Archief - LOST - seizoen 5 (ABC) AIRED? NO SPOILER TAGS!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

fiqm

Legacy Member
Ik zie dat er nog steeds zijn die mijn punt missen. Het KAN nog altijd gebeuren dat er iets verandert in het space-time-continuum of hoe het ook mag noemen. Maar op DIT ogenblik in de serie is er geen sprake van alternatieve realiteiten en verschillende tijdslijnen. Wat Miles zegt in die trailer is compleet waar. Die scene lijkt me eerder een komische verwijzing naar de eindeloze discussies hieromtrent op de Lost fora. Het is niet alleen hier waar erover gediscussieerd wordt. Hurley die zegt "this is really confusing", lijkt me dus gewoon een komische verwijzijng naar al die discussies, waar het vol zit van mensen die het gewoon niet willen snappen.

Dus, er KAN nog altijd iets gebeuren dat de toekomst verandert, dat ga ik niet ontkennen. Net zoals de gespierdebanaan zou ik dat wel een beetje jammer vinden... Maar in de mate zoals pademax zijn theorie beweert, zal het zeker niet gebeuren.

Ik begrijp niet goed waarom bv Robo beweert dat de logica achter time travel langs geen kanten klopt. Dit is allemaal fictie hé, het is ook onmogelijk om terug te gaan in de tijd, waardoor alle populaire theorieën waarin men zegt dat als je teruggaat in de tijd je de toekomst kan veranderen, ook helemaal nergens op slaan. In Lost is de logica gewoon dat wat er gebeurd is, gebeurd is, en dat je het niet kan veranderen. Deze logica vindt ik zelfs veel interessanter dan de logica achter de toekomst veranderen. Dus op dit moment in Lost is er geen tijdslijn waarin bv de Jonge Rousseau Jin niet tegenkomt. En mensen die dit NIET willen snappen, hebben het concept van Lost gewoon helemaal niet door. Het kan nog veranderen (ook al twijfel ik daaraan), maar voorlopig is het nog steeds zoals Miles en Faraday het uitleggen.

EagleEye

Legacy Member
pademax zei:
Je bent volkomen gek man,jij hoort thuis in een instelling.
Die theorie is al voor 50% juist en jij als onbenullige individu gaat dit nog proberen te verkrachten..man wat een volkomen idioot ben jij wel!
Geweldige discussiepartner ben jij! Dit soort open-mindedness heb je nodig bij volwassen discussies waarbij mensen naar elkaar luisteren? :)

pademax zei:
Daar hoef je toch geen bewijs voor te hebben.
Jawel. Lost is fictie, je kunt niet met "echte wereld"-theorieën afkomen, want zo kun je al heel snel bewijzen dat veel dingen in Lost gewoon onzin zijn. Dat is ook niet de bedoeling. Lost-theorieën komen enkel uit het Lost-universum. Of zoiets. ;)

Daarbij ze hebben het nog niet verwoord of laten zien in Lost.

Voor de meesten hier:

Interview met de auteur Jason Hunter
(...)
Kijk, daar zit het probleem in de argumentatie. Ik (en volgens mij nog vele anderen, maar ik ga voor niemand anders spreken) vind dat podcasts, videogames, interviews met schrijvers/regisseurs/acteurs niet gelden als bewijsmateriaal. Als ik een bewijs wil zien van iets, is dat in de vorm van een fragment uit de UITGEZONDEN afleveringen (dus ook niet deleted scenes, of een of ander script dat al een tijd herzien is).









En mensen, gelieve niet te veel te verklappen van de sneak previews, ik lees al iets teveel dan mij lief is hier. Bedankt :)

Gizmo_1987

Legacy Member
Danielle moest jin dan toch herkennen in 2004?
En ben moest toch ook al weten wie sayid was in S2 :-/ Iemand die je heeft neergeschoten vergeet je toch niet?

Santa

Legacy Member
gizmo_1987 zei:
Danielle moest jin dan toch herkennen in 2004?
En ben moest toch ook al weten wie sayid was in S2 :-/ Iemand die je heeft neergeschoten vergeet je toch niet?
Dno ze maar alle chinezen trekken op elkaar xD

gespierdebanaan

Legacy Member
gizmo_1987 zei:
En ben moest toch ook al weten wie sayid was in S2 :-/ Iemand die je heeft neergeschoten vergeet je toch niet?

En wie zegt er dat Ben niet weet wie Sayid is?:)

EagleEye

Legacy Member
gizmo_1987 zei:
En ben moest toch ook al weten wie sayid was in S2 :-/ Iemand die je heeft neergeschoten vergeet je toch niet?
Inderdaad. :evil: Zegt veel over hoe Ben ineenzit, zich zo bijeen laten kloppen in de Armory door iemand die hem 30 jaar eerder al had neergeschoten :D

jaske

Legacy Member
Ik weet niet of het waar is maar ik lees overal da lost gecanceld is of gaat gecancelt worden. En da ze de overige aflevering die al gefilmd zijn op de site gaan zette zo da fans ze nog kunnen zien.
tis miss ook een 1-april-grap.

Anoniem04

Legacy Member
jaske zei:
Ik weet niet of het waar is maar ik lees overal da lost gecanceld is of gaat gecancelt worden. En da ze de overige aflevering die al gefilmd zijn op de site gaan zette zo da fans ze nog kunnen zien.
tis miss ook een 1-april-grap.

Uiteraard, ze gaan het laatste seizoen niet meer cancelen hoor, Lost doet het zo slecht nu ook nog niet dacht ik.

JohnDodger

Legacy Member
M. Night Shymalan gaat de seizoensfinale directe, zalig :D :D
Da gaat echt een knaller van en episode worde, als da in de stijl van signs of the village is :bow:

TeOtWaWkI

Legacy Member
JohnDodger123 zei:
M. Night Shymalan gaat de seizoensfinale directe, zalig :D :D
Da gaat echt een knaller van en episode worde, als da in de stijl van signs of the village is :bow:


1 april?

bram4815162342

Legacy Member
Dudes al die zaken over cancellen (grap gaat al mee va nergens in februari btw) en dat Shyamalan de finale gaat regisseren zijn kluchtjes!

Kheb ergens gelezen dat Bender de serie-finale gaat regisseren, is ook niet meer dan normaal als je kijkt wat voor pareltjes van afleveringen deze man heeft geregisseerd.

fiqm

Legacy Member
gizmo_1987 zei:
Danielle moest jin dan toch herkennen in 2004?
En ben moest toch ook al weten wie sayid was in S2 :-/ Iemand die je heeft neergeschoten vergeet je toch niet?

Ben kende Sayid inderdaad al in seizoen 2, dat maakt het zo interessant :) Rousseau had Jin inderdaad moeten herkennen in 2004, maar ik kan me niet herinneren dat ze echt face to face gekomen zijn, en daarbij denk ik niet dat ze in seizoen 3 al wisten dat ze Jin de jonge Rouseau gingen laten ontmoeten. Het is en blijft televisie, er zullen altijd wel wat foutjes insluipen.

Bijvoorbeeld, toen Ben Charlotte Lewis beschreef, zei hij dat ze geboren werd in 79 ofzo. Maar in 1974 ziet Faraday een jonge Charlotte al rondlopen. De schrijvers hebben al toegegeven dat dat een foutje is.

miss charlotte

Legacy Member
gizmo_1987 zei:
Danielle moest jin dan toch herkennen in 2004?
En ben moest toch ook al weten wie sayid was in S2 :-/ Iemand die je heeft neergeschoten vergeet je toch niet?

precies of ben gaat roepen: "hey gij hebt mij vroeger nog neergeschoten, hoe is het ermee!"

Macresco

Legacy Member
Desmond werd ook opeens wakker en had opeens nieuwe herinneringen.
Dus Danielle hoeft Jin niet per se te herkennen

pademax

Legacy Member
fiqm zei:
Ik zie dat er nog steeds zijn die mijn punt missen. Het KAN nog altijd gebeuren dat er iets verandert in het space-time-continuum of hoe het ook mag noemen. Maar op DIT ogenblik in de serie is er geen sprake van alternatieve realiteiten en verschillende tijdslijnen. Wat Miles zegt in die trailer is compleet waar. Die scene lijkt me eerder een komische verwijzing naar de eindeloze discussies hieromtrent op de Lost fora. Het is niet alleen hier waar erover gediscussieerd wordt. Hurley die zegt "this is really confusing", lijkt me dus gewoon een komische verwijzijng naar al die discussies, waar het vol zit van mensen die het gewoon niet willen snappen.

Dus, er KAN nog altijd iets gebeuren dat de toekomst verandert, dat ga ik niet ontkennen. Net zoals de gespierdebanaan zou ik dat wel een beetje jammer vinden... Maar in de mate zoals pademax zijn theorie beweert, zal het zeker niet gebeuren.

Ik begrijp niet goed waarom bv Robo beweert dat de logica achter time travel langs geen kanten klopt. Dit is allemaal fictie hé, het is ook onmogelijk om terug te gaan in de tijd, waardoor alle populaire theorieën waarin men zegt dat als je teruggaat in de tijd je de toekomst kan veranderen, ook helemaal nergens op slaan. In Lost is de logica gewoon dat wat er gebeurd is, gebeurd is, en dat je het niet kan veranderen. Deze logica vindt ik zelfs veel interessanter dan de logica achter de toekomst veranderen. Dus op dit moment in Lost is er geen tijdslijn waarin bv de Jonge Rousseau Jin niet tegenkomt. En mensen die dit NIET willen snappen, hebben het concept van Lost gewoon helemaal niet door. Het kan nog veranderen (ook al twijfel ik daaraan), maar voorlopig is het nog steeds zoals Miles en Faraday het uitleggen.

ZE missen je punt niet,ze weten dat je fout bent en dat het niet zo is zoals jij denkt!Zoals Miles en Faraday het uitleggen willen de schrijvers ons laten geloven!
Bij Faraday zijn gezegde kon ik nog ergens begrip voor opbrengen..wat er gebeurd is,is gebeurd..maar dat kan je interpreteren op verschillende manieren.
Bij Miles kan ik absoluut geen begrip opbrengen,want mocht Sayid Ben al altijd geschoten hebben dan zou Sayid en Ben het zich herinneren.
Er is ALTIJD een tijd geweest waarbij Sayid NOOIT Ben heeft geschoten.
Of jij nu duizend en één berichten plaatst...die visie zal je NOOIT breken.
Robo is de enigste die op dat gebied gelijkaardig denkt gelijk mij.

En Robo.. verwijt-woorden zijn volgens mij geen aanduiding van onvolwassenheid..maar het is idd. niet geoorloofd.Maar als ze beginnen met verwijten en er wordt geen gevolg aangegeven,dan sla ik keihard terug!
Past eigenlijk niet op een forum,maar de moderators gaan hierbij ook in de fout...zij hadden eerder moeten optreden bij de verwijt-woorden van fiqm.
Vind het zelfs heel raar dat ze die woorden laten staan!

gespierdebanaan

Legacy Member
Macresco zei:
Desmond werd ook opeens wakker en had opeens nieuwe herinneringen.
Dus Danielle hoeft Jin niet per se te herkennen

Jawel, Desmond is speciaal;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan