Anoniem04
Legacy Member
gespierdebanaan zei:3 sneak peeks
No, you idiot! 
Archief - LOST - seizoen 5 (ABC) AIRED? NO SPOILER TAGS!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pademax
Legacy Member
fiqm zei:Haha komaan. Cuse en Lindelof doen nu al heel het seizoen zó hun best om time travel in Lost uit te leggen, hier in deze sneak peek doen ze de ultieme poging om het once and for all duidelijk te maken, en nog snap je het niet
Zoals ik al reeds vermeld heb,geloof jij nu maar de schrijvers,ze hebben jou reeds eerder blazen wijs gemaakt!
Een goede raad voor jou!
Nothing Seems Like What It Seems
fiqm
Legacy Member
syNk zei:
13 mei dacht ik, het wordt zoals gewoonlijk een dubbele aflevering. Over twee weken staat er trouwens geen aflevering op het programma.
gespierdebanaan zei:
Achja, ik ga me er niet meer druk in maken. Ik vraag me gewoon af of hij hier volgend jaar nog zal posten
Place your bets now! pademax
Legacy Member
fiqm zei:13 mei dacht ik, het wordt zoals gewoonlijk een dubbele aflevering. Over twee weken staat er trouwens geen aflevering op het programma.
Achja, ik ga me er niet meer druk in maken. Ik vraag me gewoon af of hij hier volgend jaar nog zal posten
Hangt er van af he,als ze me er niet af gooien!
Btw..dit hebben de schrijvers gezegd ivm tijdreizen in Lost:
In The Official Lost Audio Podcast: Feb. 28th, 2008, executive producers Damon Lindelof and Carlton Cuse gave their definition of time travel on Lost, saying they are very "paradox averse".
What that means is that when we see a character time traveling, there is nothing that that character can do in the past to change the future that we have seen. So Kate and Jack are always going to meet at the airport with Jack saying they have to go back, no matter what happens on the island. Penny will always be looking for Desmond on the island, no matter what happens in the past. The characters cannot change the past in any way that will change the future.
Het sluit dus niet uit dat ze geen zaken kunnen veranderen in het verleden.Ze mogen wel geen impact hebben op de toekomst die van fundamenteel belang zijn.
_Robo_
Legacy Member
gespierdebanaan zei:
Amaai, 't werd tijd
pademax zei:
Leuk statement. Dat zorgt meteen voor een volwassen discussie.
ad:Trouwens, waar haal je die 50% exact?
sink zei:
Je schrijft hier dingen zonder het voorgaande te lezen ... tsss ...
sphinkx zei:
Vraagje in de rand: waarom gebruiken jullie het woord 'infractie'? Dat is nu niet meteen een courant woord. BTW: een infractie wordt gedaan. Die kun je niet krijgen of ze kan niet vallen :applause:
TeOtWaWkI zei:
Dat lijkt me niet correct.
Als het gevaar zou weggenomen kunnen worden door simpelweg de fail-safe-key om te draaien, wat is dan 't probleem?
Dan draai je gewoon aan die sleutel en je moet nooit meer resetten.
Want sinds Desmond zijn ding gedaan heeft in de standoff met Locke, is heel die hatch geïmplodeerd en sindsdien is er geen enkele reset meer geweest.
Project Zero zei:Aaahmygaaaaawd ik lig echt hard strijk met die tweede sneak peek!
Goodbye timeloop theory!
Wel, als je die peek bekijkt, zegt Hurley dat er een probleem is met tijdreizen en dat wordt dan weer tegengesproken met 'wat gebeurd is, is gebeurd'.
Hurley vat het schitterend samen: 'That's really confusing ...'
Blijkbaar gaat dit principe ook uitgedaagd worden. 'k Vind dat ze er momenteel zo net iets te veel nadruk op leggen. Als je maar lang genoeg iets herhaalt, dan gaan de mensen dat beginnen aanvaarden.
Sommigen volgen het al blindelings van de eerste keer dat Faraday het poneerde (ja ik bedoel JULLIE
), anderen beginnen het te aanvaarden als 'ok, 't zal zo zijn binnen LOST. Het klopt langs geen kanten, maar soit' (ja ik bedoel MEZELF dan ) en voor de rest die er niet zozeer over nadenkt, wordt het in de volgende aflevering nog eens goed duidelijk gezegd: "Zo is het, aanvaard het maar ..."Nu hebben de schrijvers gezegd dat ze voor het seizoeneinde nog een leuke wending in petto hebben. Zou het dan niet schitterend zijn dat het dogma gewoon volledig ontkracht wordt? BV Ben sterft toch ... dat geeft meteen een goeie aanzwengel voor volgend seizoen ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.