Archief - Lost S5 version 2.0 (aired? geen spoiler tags)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
miss charlotte
Legacy Member
jaske zei:
ik dacht ook aan zoiets...maar onze losties (77)sterven en ik denk dat Locke een manier gaat vinden om terug naar 2004 te gaan en zo de losties die gestorven zijn te waarschuwen (helpen)
ps: als dit juist is ga ik toch is wa meer op de lotto spelen denk iksubsunday
Legacy Member
volderke89 zei:
+1. Het zijn vooral die momenten die Lost zo geniaal maken. Stukjes die in elkaar vallen enz. Self-fulfilling prophecies zijn btw zalig. Locke die omdat Richard zijn kogel uit zijn been haalt, het eiland kan verlaten, sterft in de echte werel, met de anderen terugkeert en uiteindelijk Richard vertelt om de kogel uit zijn been te halen. Lijkt wel zo'n loop zonder begin. Zo'n stuff is zalig maar wel een beetje mind-boggling
Anderen zeiden het al, maar de finale gaat waarsch weer een serieuze verrassing worden. Je kan blijven discussieren over wat er allemaal al gebeurd is tot nu toe met het tijdreizen, locke & al die shit, maar ik denk niet dat iemand echt de laatste scene van deze aflevering zag aankomen.
Wat mij vooral wel verbaasde is dat zelfs Richard nu wat in het ongewisse tast. Ik kreeg altijd dat indruk dat hij meer wist dan alle anderen. Blijft iig een zalige personage.
Kudos to de schrijvers dat ze er toch fantastisch in slagen het zo boeiend en onvoorspelbaar te houden. Daar kunnen sommige andere series een puntje aan zuigen.
SharkyXTS
Legacy Member
Je mag er idd niet teveel bij nadenkensubsunday zei:Zo'n stuff is zalig maar wel een beetje mind-boggling
. Op dit moment laat ik mij gewoon meeslepen met de verhaallijn. En die laatste aflevering is echt like wtf man 
. Wat mij opviel was toen Ben tegen Richard zei : "Why did you think I tried to kill him?". Zou dit misschien kunnen betekenen dat Jacob tegen Ben zei dat hij Locke moest vermoorden? Omdat Jacob wist dat hij anders zelf vermoord zou worden? 
fiqm
Legacy Member
SharkyXTS zei:Je mag er idd niet teveel bij nadenken
Volgens mij zei Ben dat gewoon om zich te verantwoorden bij Richard, of om Richards vertrouwen wat terug te winnen. Ben zegt tegen iedereen wat hem het beste uitkomt. Tegen Locke zei hij bv dat hij moest sterven om terug te keren naar het eiland, dat hij wist dat Locke terug tot leven zou gebracht worden.
Volgens mij zal het zo niet gaan, het ligt een beetje té voor de hand. En het zal allesbehalve voorspelbaar aflopen.Santa zei:Good thinking man! Zo zal het waarsch gaan idd!
Creamium
Legacy Member
ik weet niet of jullie dit even kunnen verduidelijken, want ik snap iets niet echt
jack wil nu dus de bom doen ontploffen om dingen in het verleden te veranderen. ok. 815 landt waar ie moet, niks van de events vindt plaats. maar hij zei ook dat de 'suffering' weggaat, dus de ervaringen.
maar zei faraday niet dat de personen die door de tijd reizen, niet veranderen? zij blijven altijd even oud en blijven alles herinneren. of is het nu doordat het eiland temporeel stil staat (en het geen nosebleed country meer is), dat zij ook qua herinneringen niks meer zullen weten van wat er gebeurd was?
maw: stel dat jack in zijn opzet slaagt, zal hij zich dan nog alles weten van op het eiland?
jack wil nu dus de bom doen ontploffen om dingen in het verleden te veranderen. ok. 815 landt waar ie moet, niks van de events vindt plaats. maar hij zei ook dat de 'suffering' weggaat, dus de ervaringen.
maar zei faraday niet dat de personen die door de tijd reizen, niet veranderen? zij blijven altijd even oud en blijven alles herinneren. of is het nu doordat het eiland temporeel stil staat (en het geen nosebleed country meer is), dat zij ook qua herinneringen niks meer zullen weten van wat er gebeurd was?
maw: stel dat jack in zijn opzet slaagt, zal hij zich dan nog alles weten van op het eiland?
fiqm
Legacy Member
Mad.Villain zei:
Nope, zo werkt het niet.
Je moet gewoon inzien dat dit (voorlopig) niet werkt met loops. Alles is maar een keer gebeurd. Er is maar 1 Jack. Ik schat dat Jack zo ongeveer in 1968 ofzo geboren is. Dan is jonge Jack gewoon 9 jaar in 1977. Zelfs als volwassen Jack in 1977 sterft bij de ontploffing van Jughead, wil dat niet zeggen dat de jonge Jack van dat moment later in zijn leven gewoon zal landen met 815. Want er is maar 1 Jack. Ik hoop dat je hierin kan volgen... Het is nogal moeilijk uit te leggen. In 1977 is er een dus een jonge Jack van negen jaar, en een volwassen Jack op het eiland. Maar dat is één en dezelfde persoon.
neverlost
Legacy Member
fiqm zei:
Niet veel slaap nodig blijkbaar
Jack Shephard is 41 jaar.Dus hij zal 10 of 11 zijn in 1977.
Wat je aanhaalt is wel in tegenstrijd met Daniël Faraday zijn geloof.Hij liet ons duidelijk te verstaan dat je de toekomst wel kan veranderen door dingen aan te passen in het verleden.
Of het daadwerkelijk zal lukken moeten we nog af wachten.Of jack zal slagen in zijn opzet weet ik nog niet,heb de laatste aflevering nog niet gezien.
_Robo_
Legacy Member
Ik blijf het toch moeilijk hebben met dat 'wat gebeurd is, is gebeurd'.
Neem nu die scène met Locke en Richard.
Als we de chronologie bekijken schort er toch gewoon iets.
Lock krijgt kogel in been (hij dus nog niet in de toekomst geweest als dode Locke), Richard komt hem helpen, Locke geraakt van 't eiland - sterft - en komt terug, Locke gaat met Richard naar zichzelf en zegt tegen hem wat hij moet gaan zeggen tegen zichzelf.
Als tijd echt rechtlijnig is, zoals Faraday zegt, dan kan dit gewoonweg niet.
Neem nu die scène met Locke en Richard.
Als we de chronologie bekijken schort er toch gewoon iets.
Lock krijgt kogel in been (hij dus nog niet in de toekomst geweest als dode Locke), Richard komt hem helpen, Locke geraakt van 't eiland - sterft - en komt terug, Locke gaat met Richard naar zichzelf en zegt tegen hem wat hij moet gaan zeggen tegen zichzelf.
Als tijd echt rechtlijnig is, zoals Faraday zegt, dan kan dit gewoonweg niet.
fiqm
Legacy Member
_Robo_ zei:
Maw, je begrijpt de whatever happened, happened theorie niet
De eerste 13 afleveringen van dit seizoen hebben de WHH theorie perfect uitgelegd. Dan komt Faraday opeens terug en zegt hij dat zijn theorie niet helemaal juist is, maar zoals Lindelof en Cuse al gezegd hebben is de vraag bij het ingaan van de seizoensfinale of Faraday's nieuwe theorie wel klopt.
Het zou dus kunnen dat de WHH theorie volledig fout blijkt te zijn. Maar als ze juist blijkt te zijn, dan is alles perfect mogelijk met die theorie. Als je de Alpert scene van woensdag niet goed begrijpt volgens de WHH theorie, dan is het gewoonweg omdat je die theorie nog altijd niet snapt. Het zou natuurlijk kunnen dat die theorie nu fout blijkt te zijn, maar tot nu toe kan alles er perfect mee worden uitgelegd.
Aan je laatste zin blijkt dus duidelijk dat je het niet snapt. Nogmaals, het zou kunnen dat er een andere regel geldt, maar tot nu toe kan de WHH regel perfect kloppen, ook bij die scene waar Alpert die kogel uit het been van Locke haalt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.