Archief - Lost S5 version 2.0 (aired? geen spoiler tags)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gaan de Losties iets veranderen aan het verleden?


  • Totaal aantal stemmers
    163
  • Opiniepeiling gesloten.

Fré_

Legacy Member
Kunt ge zo nergens een beknopte samenvatting lezen van alle seizoenen ? Want atm zit ik echt met véél te veel vragen en dingen die ik gewoon niet begrijp. Of zou ik dan beter gewoon alles opnieuw bekijken ? :p

fiqm

Legacy Member
Op Wikipedia in het Engels staat er van iedere aflevering een uitgebreide samenvatting ;)

gespierdebanaan

Legacy Member
Of je kan Lostpedia raadplegen, al kan je dat niet meer beknopt noemen:p

gespierdebanaan

Legacy Member
fiqm zei:
Ik vraag me af wat er van dat course-correcting nog gaat overschieten volgend jaar, als ze de toekomst veranderd hebben... Misschien is dat uiteindelijk dus toch niet zo waterdicht. Daarbij, op het moment dat hij stierf had hij al lang die zender uitgezet. Hij hád de anderen al gered. Hij had evengoed kunnen wegduiken. Dat hij misschien uiteindelijk toch zou gestorven zijn, ok ja. Maar ze wilden zijn dood heroïsch laten lijken, terwijl het uiteindelijk compleet nutteloos was. Vooral omdat Hurley enzo doen alsof dat Charlie zijn leven gegeven heeft om de anderen te waarschuwen dat het niet Penny's boot was. Maar hij had evengoed kunnen wegduiken met Desmond, en hem dat dan boven water ook kunnen zeggen. Dat is het enige negatieve dat ik kan zeggen over het plot van Lost ;)


Als Charlie stierf zoals in Desmond zijn visioen dan zou Claire gered worden door een helikopter. Is het niet daarom dat hij zo stierf, om Claire te redden?

Vraag me nu wel af of dit dan verzonnen was door Desmond of niet, aangezien ze nog steeds niet gered is.

fiqm

Legacy Member
gespierdebanaan zei:
Als Charlie stierf zoals in Desmond zijn visioen dan zou Claire gered worden door een helikopter. Is het niet daarom dat hij zo stierf, om Claire te redden?

Vraag me nu wel af of dit dan verzonnen was door Desmond of niet, aangezien ze nog steeds niet gered is.

Als Charlie nu dood was geweest of niet, hij was er al in geslaagd de buitenwereld te contacteren (ook al waren het de verkeerde), dus dan maakte het niet meer uit of hij stierf of niet.

Denk trouwens wel dat dit wat verzonnen was door Desmond, hij deed een beetje vreemd toen hij het over die helikopter had.

miss charlotte

Legacy Member
fiqm zei:
Ik vraag me af wat er van dat course-correcting nog gaat overschieten volgend jaar, als ze de toekomst veranderd hebben... Misschien is dat uiteindelijk dus toch niet zo waterdicht. Daarbij, op het moment dat hij stierf had hij al lang die zender uitgezet. Hij hád de anderen al gered. Hij had evengoed kunnen wegduiken. Dat hij misschien uiteindelijk toch zou gestorven zijn, ok ja. Maar ze wilden zijn dood heroïsch laten lijken, terwijl het uiteindelijk compleet nutteloos was. Vooral omdat Hurley enzo doen alsof dat Charlie zijn leven gegeven heeft om de anderen te waarschuwen dat het niet Penny's boot was. Maar hij had evengoed kunnen wegduiken met Desmond, en hem dat dan boven water ook kunnen zeggen. Dat is het enige negatieve dat ik kan zeggen over het plot van Lost ;)

ik ben het met alles wat je zei eens in de hierboven geziene posts. maar Desmond wilde eerst Charlie laten sterve door die pijl (bedacht zich net op tijd) omdat hij wist dat hij zo penny zou ontmoeten. als je dus iets veranderd (bv Charlie redden) dan komt de geziene toekomst niet meer uit( zo vertelde Desmond). en Desmond had gezien dat Charlie sierf in the looking glas en dat Claire en de baby gered werden.... daarom liet Charlie zich sterven...om de geziene toekomst niet te veranderen

fiqm

Legacy Member
miss charlotte zei:
ik ben het met alles wat je zei eens in de hierboven geziene posts. maar Desmond wilde eerst Charlie laten sterve door die pijl (bedacht zich net op tijd) omdat hij wist dat hij zo penny zou ontmoeten. als je dus iets veranderd (bv Charlie redden) dan komt de geziene toekomst niet meer uit( zo vertelde Desmond). en Desmond had gezien dat Charlie sierf in the looking glas en dat Claire en de baby gered werden.... daarom liet Charlie zich sterven...om de geziene toekomst niet te veranderen

Tja, je hebt wel gelijk... Toch vond ik dat als ze Charlie op heroïsche wijze hadden willen laten sterven, ze het toch anders hadden kunnen doen. Ik ben geen fysisch wonder, maar volgens mij kon dat kamertje zelfs niet zomaar vollopen zoals ze toonden. Normaal gezien moet er een luchtbel blijven in alles dat hoger dan dat venstertje kwam. Misschien ben ik fout, maar goed... Wil alleen maar zeggen dat ik zijn dood nu ook niet zo heroïsch vond als de schrijvers het hadden willen doen lijken.

Desmond heeft zijn theorie natuurlijk van Eloise, die een fervente aanhanger is van whatever happened, happened, een theorie die misschien wel fout kan zijn. Een specialist is hij dus niet, en toen hij alles vertelde aan Charlie vond ik dat Desmond een beetje "nerveus" over kwam... Dat van die helikopter en Claire kan hij gewoon verzonnen hebben, misschien zag hij gewoon zichzelf met Penny. Maar dan kon hij tegen Charlie gezegd hebben dat Claire in een helikopter stapt, gewoon om hem te overtuigen zodat hij zelf zou kunnen verenigd worden met Penny. Uiteindelijk lijkt Claire één van de "undead" geworden te zijn, en hebben we nog altijd niks gezien van Claire die in een helikopter stapt.

fiqm

Legacy Member
Heel interessante onthulling op Comic-Con:

"Velen" komen terug, waaronder Daniel Faraday. Dat er gingen terugkomen had ik wel verwacht, maar Faraday is wel een grote aangename verrassing :) Hoe groot hun rol zal zijn is echter nog niet geweten. Ook heeft Dominic Monaghan (Charlie) zich zonet bij het Lost-panel gevoegd.

Aan de hand van de filmpjes weten we nu dat er een alternatieve realiteit zal zijn in seizoen 6. Het eerste filmpje was reclame voor Oceanic Airlines. Er wordt gezegd dat Oceanic in 1979 gesticht werd, en dat ze in hun 30-jarig bestaan nog nooit een ongeluk gehad hebben... In het tweede filmpje zegt Hurley ongeveer dat hij enorm veel geluk heeft gehad sinds hij de loterij heeft gewonnen. En in het laatste filmpje zien we een stukje uit America's Most Wanted, waarin over Kate gezegd wordt dat ze per ongeluk een loodgieter vermoordde in plaats van haar stiefvader. Toch vertelden Lindelof en Cuse dat we geen "reset" moeten verwachten, omdat dat valsspelen zou zijn. Ik ben nu wel benieuwd hoe ze dat dan wel allemaal zullen inkleden :)

jaske

Legacy Member
dat ze 2 verschillende tijdlijnen gingen steken in de serie kon je al een beetje verwachten.
maar ik denk eerder dat ze dat maar gaan doen in de eerste helft van het 6e seizoen.
Want anders zijn die andere 5 seizoen voor niks geweest.

maar het kan natuurlijk ook zijn da ze de 2 tijdlijnen te gelijk gaan behandelen. en ipv flashback, gewoon sprongen van de ene tijdlijn naar de andere.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan