Archief - Lost S5 version 2.0 (aired? geen spoiler tags)

neverlost zei:

Eerder niet mogen om één of andere reden.Want "kunnen" wel,volgens Daniël!

Klik om te vergroten...

Volgens mij is Faraday verkeerd, zal The Incident plaatshebben en daardoor 77 losties terug naar het heden gaan. Locke zal leider worden van The Others, de andere losties zullen orde op zaken zetten (met Claire etc.) en van het eiland geraken na de oorlog met Widmore.

Wat gebeurt er dan eigenlijk als ze de crash verhinderen? Dan lopen er toch kopieën rond van de losties, maar dan met 30 jaar verschil?

Ze gaan de crash echt niet verhinderen denk ik. Zou echt zo een lame einde zijn

fiqm zei:

Maw, je begrijpt de whatever happened, happened theorie niet

De eerste 13 afleveringen van dit seizoen hebben de WHH theorie perfect uitgelegd. Dan komt Faraday opeens terug en zegt hij dat zijn theorie niet helemaal juist is, maar zoals Lindelof en Cuse al gezegd hebben is de vraag bij het ingaan van de seizoensfinale of Faraday's nieuwe theorie wel klopt.

Het zou dus kunnen dat de WHH theorie volledig fout blijkt te zijn. Maar als ze juist blijkt te zijn, dan is alles perfect mogelijk met die theorie. Als je de Alpert scene van woensdag niet goed begrijpt volgens de WHH theorie, dan is het gewoonweg omdat je die theorie nog altijd niet snapt. Het zou natuurlijk kunnen dat die theorie nu fout blijkt te zijn, maar tot nu toe kan alles er perfect mee worden uitgelegd.

Aan je laatste zin blijkt dus duidelijk dat je het niet snapt. Nogmaals, het zou kunnen dat er een andere regel geldt, maar tot nu toe kan de WHH regel perfect kloppen, ook bij die scene waar Alpert die kogel uit het been van Locke haalt.

Klik om te vergroten...

zo denk ik er precies hetzelfde over

Volgens mij is Faraday verkeerd, zal The Incident plaatshebben en daardoor 77 losties terug naar het heden gaan

Klik om te vergroten...

yep, maar lost kennende zal het wel iets gecompliceerder worden

kooksteen zei:

Wat gebeurt er dan eigenlijk als ze de crash verhinderen? Dan lopen er toch kopieën rond van de losties, maar dan met 30 jaar verschil?

Klik om te vergroten...

waarom denk jij dat? het vliegtuig land gewoon in L.A. , en onze lostie zijn nooit op het eiland geweest. het is juist nu het geval dat ze met 2 zijn bv. Jack volwassen in 77 en jack klein rond de 10 jaar oud (niet op het eiland)

khad echt gehoopt dat we wat flashbacks over richards verre verleden zouden te zien krijgen ad: maar voor de rest een kwijlepisode, vooral de scènes met Locke

Het kan toch dat het vliegtuig gewoon land met jack en de rest (als die kleine jack opgroeit dan) en dat onze losties gewoon sterven in het verleden. Want richard zei toch dat hij ze had zien sterven. Allee ik zeg maar iets ze.

Richard kan de 77 losties nooit zien sterven hebben ook he fuck. Hij zal een ontploffing gezien hebben uit de verte en aannemen dat iedereen dood is (terwijl de losties getransporteerd zijn). Ik denk niet dat hij er echt naast stond toen ze stierven

Misschien een spoiler voor de seizoensfinale, maar die misschien wel van pas komt op deze pagina:
Echt een grote spoiler is het niet, dit hebben de makers al meerdere keren gezegd dit jaar.

miss charlotte zei:

waarom denk jij dat? het vliegtuig land gewoon in L.A. , en onze lostie zijn nooit op het eiland geweest. het is juist nu het geval dat ze met 2 zijn bv. Jack volwassen in 77 en jack klein rond de 10 jaar oud (niet op het eiland)

Klik om te vergroten...

Maar, als ze dat verhinderen, is dat toch gewoon de toekomst voor hun en zijn ze er toch nog altijd geweest in hun verleden?

Dus hun tijdslijn:

Ze crashen op het eiland --> ze reizen naar '77 --> ze verhinderen de crash zonder dood te gaan --> er blijven altijd twee kopies rondlopen.

Of snap ik het niet goed ?
Daniel zei toch altijd dat waar zij nu zitten voor hun gewoon het heden is, dus ik zie niet in waarom ze gewoon zouden verdwijnen als ze gewoon iets wijzigen in hun heden wat effect heeft op hun toekomst.

Smokie lost dat wel op..

Als ze het zouden voorkomen dat ze crashen kan je niets meer logisch verklaren over wat erna gaat gebeuren.

Als ze veilig landen in LA wil dat zeggen dat ze nooit gaan tijdreizen op het eiland, waardoor ze nooit in 77 hadden kunnen zijn om hun crash het te voorkomen.

dus ik hoop echt dat ze niks gaan veranderen.

Ik denk dat Jacob gevangen wordt gehouden door Richard in een speciaal huis. Jacob was mischien de kapitein van het schip.

Ik zie Faraday nog op de één of andere manier plots terug komen.

" Hoi, hier ben ik weer "

Als ze nu het vliegtuig voorkomen van te crashen, ondermijnt het de vorige 4 seizoenen compleet. Als ze iets kunnen veranderen, zal het wel iets anders zijn.
Kheb een vermoeden dat Desmond er nog wat mee te maken gaat hebben, aangezien hij tot nu toe de enige is die de toekomst lichtjes kan aanpassen...

Rufusthedog zei:

Ik begin nu pas in WHH te geloven. Lost wordt een loop. Ik ben er nu bijna zeker van dat Lost afloopt met de eerste scene van het eerste seizoen. Het begint daar echt wel naar te neigen.

En ik denk dat die grot waar ze in het eerste seizoen gaan schuilen ook nog een grote betekenis gaat hebben. Vinden ze daar geen lijk? Volgens mij gaat dat één van die losties zijn.

Klik om te vergroten...

Ik denk dat je nooit zeker van een theorie kan zijn, alles kan nog gebeuren.

Ze vinden inderdaad twee lijken in de grot. Eén met een zwarte ring, één met een witte ring... Ik heb daar ook al eens aan gedacht

Ik heb trouwens net eens het plot gelezen voor die videogame van Lost. Lindelof en Cuse hebben zelf gezegd dat het spel niet in canon is met de serie, maar uiteindelijk hebben ze wel zélf het einde geschreven. Het gaat over ene Elliot Maslow, iemand die ook op Oceanic 815 zit. Het spel wordt gezien door zijn ogen, vanuit een nieuw perspectief dus, en wat we zien in de serie gebeurt ook in het spel. Maar natuurlijk heeft hij zijn eigen verhaal. Hij heeft geheugenverlies en herinnert zich niets meer, en naarmate het spel vordert kom je te weten dat hij net voor de vlucht zijn grote liefde Lisa verraden heeft waardoor ze vermoord wordt. Op het einde van het spel krijgt hij "redemption" en redt hij Kate en Jack. Daarna mag hij met een boot het eiland verlaten. Terwijl hij het eiland verlaat (dit gebeurt zogezegd op de dag dat the Hatch explodeert, aan het einde van seizoen 2), kijkt hij naar boven, en ziet hij tot zijn eigen verbazing Oceanic 815 crashen voor zijn ogen. Dan volgt er een flits en wordt hij wakker op het eiland aan het strand bij de wrakstukken van 815, en meteen komt Lisa aangestormd en zegt ze "thank god, we survived".

Het spel mag dan niet canon zijn, toch vind ik dit een interessant einde. Echt een verklaring ervoor werd precies niet gegeven. Het verleden is duidelijk veranderd, aangezien Lisa opeens leeft, terwijl ze eigenlijk alvast in de originele tijdslijn vermoord werd geweest zelfs voor ze ooit op Oceanic 815 had kunnen stappen. Misschien volgt een gelijkaardig einde in de seizoensfinale.

Wat ik me nog altijd afvraag is waar Richard en company naartoe zijn toen er voor het eerst aan het wiel gedraaid werd (2007)
Zij moeten toch ook mee flashen?
Maar Alpert zit blijkbaar in de toekomst same met Locke enal.

Iemand die wat verduidelijking kan brengen?

Aan het wiel werd voor het eerst gedraaid in 2004 hé. Ze zijn dan niet meegeflitst en bleven zo in het heden, 3 jaar later zijn Locke & Ben .. terug op het eiland en gisteren hebben ze elkaar weer ontmoet.

fiqm zei:

Maw, je begrijpt de whatever happened, happened theorie niet

De eerste 13 afleveringen van dit seizoen hebben de WHH theorie perfect uitgelegd. Dan komt Faraday opeens terug en zegt hij dat zijn theorie niet helemaal juist is, maar zoals Lindelof en Cuse al gezegd hebben is de vraag bij het ingaan van de seizoensfinale of Faraday's nieuwe theorie wel klopt.

Het zou dus kunnen dat de WHH theorie volledig fout blijkt te zijn. Maar als ze juist blijkt te zijn, dan is alles perfect mogelijk met die theorie. Als je de Alpert scene van woensdag niet goed begrijpt volgens de WHH theorie, dan is het gewoonweg omdat je die theorie nog altijd niet snapt. Het zou natuurlijk kunnen dat die theorie nu fout blijkt te zijn, maar tot nu toe kan alles er perfect mee worden uitgelegd.

Aan je laatste zin blijkt dus duidelijk dat je het niet snapt. Nogmaals, het zou kunnen dat er een andere regel geldt, maar tot nu toe kan de WHH regel perfect kloppen, ook bij die scene waar Alpert die kogel uit het been van Locke haalt.

Klik om te vergroten...

Ik begrijp waarom deze persoon deze scene niet goed kan volgen. Het grootste verschil ligt hem hier in het feit dat Locke (met de kogel in het been) geflitst werd naar de toekomst, en niet naar het verleden.. WHH wordt plots whatever has to happen is going to happen. In alle andere gevallen gebeurde het omgekeerde: het verleden bepaalt de toekomt, in deze welbepaalde scene gebeurt het omgekeerde, de toekomst bepaalt het heden. Een duidelijk indicatie dat je het lot niet kunt veranderen, het ligt vast imo.

Edit: aardig wat typo's verwijderd
-1 telkens er iets van CGI op het scherm komt is het echt amateuristisch, maar dit werd al doorheen de seizoenen aangehaald
+1 voor de gelijkenis tussen charles widmore '77 en '07

Snowpanther zei:

Ik begrijp waarom deze persoon deze scene niet goed kan volgen. Het grootste verschil ligt hem hier in het feit dat Locke (met de kogel in het been) geflitst werd naar de toekomst, en niet naar het verleden.. WHH wordt plots whatevers has to happen is going to happen. In alle andere gevallen gebeurde het omgekeerde: het verleden bepaalt de toekomt, in deze welbepaalde scene gebeurd het omgekeerde, de toekomst bepaalt het heden. Een duidelijk indicatie dat je het lot niet kunt veranderen, het ligt vast imo.

Klik om te vergroten...

inderdaad, maar vergeet niet dat ze nog eens in de toekomst zijn geweest, nl. toen ze daar aant roeien waren naar 'the orchid' en beschoten werden. Denk/hoop dat we dit fragment in de finale zullen zien vanuit het perspectief van de mensen in de achterste boot.