Archief - Lost S5 version 2.0 (aired? geen spoiler tags)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gaan de Losties iets veranderen aan het verleden?


  • Totaal aantal stemmers
    163
  • Opiniepeiling gesloten.

gespierdebanaan

Legacy Member
Dan had hij er wel op een andere manier geraakt aangezien dat het in 77 al gebeurd is.

TeOtWaWkI

Legacy Member
In Flashes before your eyes zegt ze dat als taak heeft mensen op bepaalde plaatsen te krijgen..Ook zegt ze dat het heelal een manier heeft omzichzelf te corrigeren. Dat zie je wanneer die man daar sterft door stenen op zich te krijgen.Het moet gewoon gebeuren,is het niet door de stenen dan is het bv door een auto-ongeval..
Ook Charlie is hiervan een voorbeeld:hij moest sterven! De manier waarop verschilde maar sterven ging hij
Voeg daaraan toe dat Hawking zwaar gelooft in deze theorie(tot de waanzin toe) is het geheel normaal dat ze haar eigen zoon zijn dood inzendt. Ze gelooft namelijk dat hij sowieso zal sterven.Of beter gezegd de dood van haar zoon is het beginpunt van haar ''geloof''
Duus
The Incident zal plaatsvinden (heelal corrigeert zichzelf),Onze losties gaan het enkel uitstellen

grinshu

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
In Flashes before your eyes zegt ze dat als taak heeft mensen op bepaalde plaatsen te krijgen..Ook zegt ze dat het heelal een manier heeft omzichzelf te corrigeren. Dat zie je wanneer die man daar sterft door stenen op zich te krijgen.Het moet gewoon gebeuren,is het niet door de stenen dan is het bv door een auto-ongeval..
Ook Charlie is hiervan een voorbeeld:hij moest sterven! De manier waarop verschilde maar sterven ging hij
Voeg daaraan toe dat Hawking zwaar gelooft in deze theorie(tot de waanzin toe) is het geheel normaal dat ze haar eigen zoon zijn dood inzendt. Ze gelooft namelijk dat hij sowieso zal sterven.Of beter gezegd de dood van haar zoon is het beginpunt van haar ''geloof''
Duus
The Incident zal plaatsvinden (heelal corrigeert zichzelf),Onze losties gaan het enkel uitstellen

schoon gezegd:p

neverlost

Legacy Member
Nieuwe spoiler over de finale:

Michael Emerson:
Season 5 has two story lines that end in "cataclysmic" events and he is involved with one of the two but the more "powerful" one he is not a part of

Evangeline Lilly (Translated from French - Might not be fully accurate):
She explain that the season finale is a shock. When she read the script she couldn't believe it. The season ends with something strange and new. It is the most interesting twist in the show that has ever happened and she'll be a part of it.


More Finale Spoilers!


Both Michael Emerson and Terry O' Quinn provide their thoughts.

Thanks to the TheDemonHog for the heads up.

Here is the article:

The dead will walk again in Lost's two-hour season finale on May 13. Michael Emerson, who plays Ben Linus, tells me, “We see some people from the past. It keeps us speculating why certain people seem to be holding on and revisiting the living in some interesting ways.”

Terry O’Quinn--whose John Locke is one of the undead, says the finale will help explain why John, as well as Jack’s father, Christian, came back to life on the island. “Someone thought they’d be useful,” teases O’Quinn. “Someone is using Locke to their ends.”

So who do you think might be making a return appearance in the finale? Claire? Charlie? Charlotte? (What’s with all these C characters anyway?) And if Charles Widmore is Daniel’s father, who else might he have fathered on the island? Might Charlie and Charlotte have both been named after him?

Lost fans will see the last angle of the ancient, Goliath four-toed statue on the two-hour May 13 season finale. “You’ve seen its foot. You’ve seen its back,” says exec producer Damon Lindelof. Now at long last, the face will be revealed. Michael Emerson, who plays Benjamin Linus, hopped on the computer and did some research of his own after he realized that the same figure is represented on wall carvings in the island’s underground temple. “She’s Taweret, the goddess of childbirth,” concludes Michael, referencing the pregnant, hippo-headed Egyptian deity. “That dovetails in pretty well with our themes, wouldn’t you say?” says Michael, who also discovered that whom Taweret mates with, and when, is of great relevance.

fiqm

Legacy Member
Staat dat standbeeld daar nu eigenlijk nog, in 1977? Of hebben we dat nog niet gezien? Aangezien we het in de seizoensfinale te zien krijgen, zal het er waarschijnlijk nog staan... En zal het grotendeels verbrijzeld worden door Jughead misschien, waardoor er geen geboortes meer kunnen zijn op het eiland. Maar ik dacht eigenlijk dat dat standbeeld er al lang niet meer stond.

fiqm

Legacy Member
Mogelijke major spoilers (niet bevestigd, het kan dus ook allemaal zever zijn :p) ivm seizoensfinale en vanavond:

Kate, Juliet en Sawyer verlaten het eiland op de sub in 1977. In 2007 gaan Locke, Alpert, Ben en Sun met alle others op weg naar Jacob. Alpert vertrouwt Locke niet. Locke vertelt Sun dat ze naar Jacob gaan omdat hij hen kan samenbrengen met de Losties uit 1977. Ben vraagt later aan Locke of dit wel klopt, waarop Locke Ben vertelt dat hij naar Jacob gaat om hem te vermoorden. Ondertussen gaan Jack, Alpert, Sayid en Ellie op weg om Jughead te doen ontploffen. De bom ligt begraven onder the Dharma barracks.

Nuja, de kans is 50% groot dat deze plotlijn compleet fout is, ook vorige week zaten ze er volledig naast. Sommige dingen kunnen juist zijn, maar enkele details lijken niet te kloppen vind ik.

sink

Legacy Member
fiqm zei:
Mogelijke major spoilers (niet bevestigd, het kan dus ook allemaal zever zijn :p) ivm seizoensfinale en vanavond:
jep, kheb het ook al gelezen :)

na de aflevering van vanavond ga ik wel (voor de allereerste keer) proberen om een hele week geen promo's, sneak peeks of spoilers te lezen, want vorig jaar had ik dat al op voorhand gelezen van dat wiel.. en kga dat gene tweede keer doen :p

gespierdebanaan

Legacy Member
sink zei:
jep, kheb het ook al gelezen :)

na de aflevering van vanavond ga ik wel (voor de allereerste keer) proberen om een hele week geen promo's, sneak peeks of spoilers te lezen, want vorig jaar had ik dat al op voorhand gelezen van dat wiel.. en kga dat gene tweede keer doen :p

²

Zal niet gemakkelijk zijn om er aan te weerstaan, maar ga toch proberen.

fiqm

Legacy Member
Ik zal er ook proberen aan te weerstaan. Ik heb er geen probleem mee om spoilers te lezen over "gewone" afleveringen, maar de seizoensfinale is toch iets anders :)

edit:
En in de teaser voor volgende week zagen we meteen dat de kist van Ilana en Bram opengaat... Ben benieuwd. Ik heb die trailer wel niet echt goed kunnen volgen. Opeens staan Juliet, Sawyer en Kate terug op het eiland. Ik dacht dat ze weg waren? Jack bestormt dan ook de Dharma barracks... en de rest ben ik zowat al vergeten.

Ik begrijp nu helemaal niks meer van Locke. Eerst dacht ik dat hij al contact heeft gehad met Jacob, nu wil hij hem plots vermoorden. Hopelijk krijgen we wat antwoorden in de seizoensfinale.

Ik heb trouwens iets interessants gelezen op internet uit de videogame van Lost. Daar wordt er blijkbaar op een bepaald punt uitleg gegeven over backgammon. Er staat letterlijk "backgammon is an ancient game... one side is light, the other is dark". Backgammon is trouwens een Egyptisch spelletje. Misschien sprak Ben wel de waarheid toen hij zei dat hij een van de good guys is.

miss charlotte

Legacy Member
super vette epi, sta idd ook te popelen voor de volgende afl... locke wil jacob vermoorden?? ik denk niet dat 1 iemand daar rekening mee gehouden had.
oftewel:
1 wil lock de plaats van jacob innemen
2 locke is jacob
3 door hem te doden wordt jacob bevrijd
4 locke is smokey... en smokey en jacob zijn rivalen (de 1 goed, de ander slecht?)
5 locke denkt dat jacob niet bestaat en wil iedereen laten zien dat ben (en richard) altijd gelogen hebben

demon326

Legacy Member
fiqm zei:
Ik zal er ook proberen aan te weerstaan. Ik heb er geen probleem mee om spoilers te lezen over "gewone" afleveringen, maar de seizoensfinale is toch iets anders :)

edit:
En in de teaser voor volgende week zagen we meteen dat de kist van Ilana en Bram opengaat... Ben benieuwd. Ik heb die trailer wel niet echt goed kunnen volgen. Opeens staan Juliet, Sawyer en Kate terug op het eiland. Ik dacht dat ze weg waren? Jack bestormt dan ook de Dharma barracks... en de rest ben ik zowat al vergeten.

Ik begrijp nu helemaal niks meer van Locke. Eerst dacht ik dat hij al contact heeft gehad met Jacob, nu wil hij hem plots vermoorden. Hopelijk krijgen we wat antwoorden in de seizoensfinale.

Ik heb trouwens iets interessants gelezen op internet uit de videogame van Lost. Daar wordt er blijkbaar op een bepaald punt uitleg gegeven over backgammon. Er staat letterlijk "backgammon is an ancient game... one side is light, the other is dark". Backgammon is trouwens een Egyptisch spelletje. Misschien sprak Ben wel de waarheid toen hij zei dat hij een van de good guys is.

Antwoord op de spoiler:
Ik haf wel zo een voorgevoel dat ze zouden weg flashen uit de boot en zo in het "heden" terecht komen.. Maar blijkbaar flashen ze dan terug naar het eiland?

neverlost

Legacy Member
miss charlotte zei:
super vette epi, sta idd ook te popelen voor de volgende afl... locke wil jacob vermoorden?? ik denk niet dat 1 iemand daar rekening mee gehouden had.
oftewel:
1 wil lock de plaats van jacob innemen
2 locke is jacob
3 door hem te doden wordt jacob bevrijd
4 locke is smokey... en smokey en jacob zijn rivalen (de 1 goed, de ander slecht?)
5 locke denkt dat jacob niet bestaat en wil iedereen laten zien dat ben (en richard) altijd gelogen hebben

1.Misschien
2.Zou héél verassend zijn,maar denk het niet.
3.Bevrijd van?
4.Zeker niet,want John Locke heeft al een paar maal voor smokey gestaan en in aanraking mee gekomen.
5.Jacob niet bestaan?Wie was het dan in "The Cabine" dat onze John gezien en horen praten heeft "help me"?

Santa

Legacy Member
neverlost zei:
1.Misschien
2.Zou héél verassend zijn,maar denk het niet.
3.Bevrijd van?
4.Zeker niet,want John Locke heeft al een paar maal voor smokey gestaan en in aanraking mee gekomen.
5.Jacob niet bestaan?Wie was het dan in "The Cabine" dat onze John gezien en horen praten heeft "help me"?

De levende Locke heeft smokey gezien. De herrezen Locke is mss wel smokey zelf.

Tis idd geflipt goed momenteel. Ik dénk dat Jack de incident gaat veroorzaken, maar dan zouden onze 77 Losties terug in het heden moeten geraken voor dat gebeurt. Ik zie ze niet allemaal sterven :p

Dus op één of andere manier gaat er toch een verandering zijn en gaat "what happened, happened" falen.

aenema

Legacy Member
Ik heb medelijden met al de mensen die afgehaakt zijn.
Lost is gewoonweg briljant. Finale wordt vet, jammer genoeg is het dan weer lang wachten.

Romelus

Legacy Member
Tja jongens, kunnen ze van dit seizoen nog een slecht seizoen maken? Wat een fantastische aflevering opnieuw.:crazy:
Sawyer moet opnieuw kiezen tussen z'n 2 vrouwen, lijkt me duidelijk dat hij voor Kate gaat.:p
Het beste moment vond ik persoonlijk toen Locke zichzelf zag bij het vliegtuig en die hele scène errond. Dit toonde aan dat Lost gewoon geniaal is, alle stukjes van de puzzel vallen mooi in elkaar.

Santa

Legacy Member
volderke89 zei:
Sawyer moet opnieuw kiezen tussen z'n 2 vrouwen, lijkt me duidelijk dat hij voor Kate gaat.:p
Haha denkt ge ook dat hij zal moeten kiezen tussen de twee en de andere zal sterven op het einde van het seizoen? Bye bye Juliet, welkom superemotioneel moment dat de finale naar een hoger niveau tilt :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan