Archief - Cloverfield

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

LoRdOfMaDnEs

Legacy Member
En ik vind die vragen op het einde eigenlijk helemaal niet erg. Als je nu echt naar dat bandje zou kijken zou je dat ook niet weten.

felixdraait

Legacy Member
vind het maar bizar dat iedereen zich dat zo hard blijft afvragen. menselijke drang naar kennis enal, cava, maar als je voelt dat het onbeantwoord laten van die vragen het verhaal en vooral de beleving ten goede komt, waarom zich dan de vraag stellen?

't doet mij beetje denken aan van die mensen die een subtiele grap nog keer uitleggen om te laten zien dat ze'm begrepen hebben...



zeer goeie film overigens, echt hard van genoten. dat beginstukje vond ik trouwens ook vrij aangenaam om te zien, goeie relatieschets enzo.

voor mij hadden ze trouwens nog wat minder van het monster mogen laten zien. ik had mij er al op voorbereid geen godzilla-toestanden te verwachten, maar het kwam toch nog meer en duidelijker in beeld dan ik had gedacht.

tetty

Legacy Member
Kvond de film heel goed! Dat shackycam gedoe stoorde mij totaal nie, en het maakte de film zoveel realistischer. kheb mij geen seconde verveeld.

8,5

bartje_n

Legacy Member
ze hadden de film 10 min langer mogen maken met op het laatste een nieuws uitzending waar ze het monster verklaren

EclipX

Legacy Member
Leprechaun3 zei:
leuk filmpje MAAR die eerste 20 minuten trok op niets, was langdradig en kon eruit gelaten worden. volgens mij is da enkel o m de kosten van de film te sparen. ze weten zelf dat 1 uur zo'n rollercoaster massas kluiten kost, dus maken ze een filmpje van 80 min. met 20 min stront erin. dus komen ze net aan da uur.

U heeft duidelijk nog nooit een lange relatie gehad? Want als je zelf een lange relatie hebt meegemaakt, en het is uit. Wel, dan kan je echt meeleven met die 2 personages. Waarschijnlijk heeft de schrijver van de film, recent ook zo iets meegemaakt, en is het heel mooi om dat te verfilmen. Dus steek uw stront er maar weer terug in

l Zion l

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Naar wat ik gelezen heb over de oorsprong van het monster
a.Een satelliet is neergestort op aarde in de zee en zodoende het monster wakker gemaakt
b.een of ander japans bedrijf heeft wakker gemaakt door in de zee te boren
1 vd twee was het,not sure
Meer spoilers/weetjes :( :
http://www.cloverfieldendingcredits.com/
o ja, goeie film, zolang er geen vervolg komt dat te veel antwoorden geeft. Het niet-weten (tijdens de film) is denk ik net de sterkte van deze film.

8/10

vloet

Legacy Member
felixdraait zei:
voor mij hadden ze trouwens nog wat minder van het monster mogen laten zien. ik had mij er al op voorbereid geen godzilla-toestanden te verwachten, maar het kwam toch nog meer en duidelijker in beeld dan ik had gedacht.

idem hier.
Voor mij was het gewoon een veel betere versie van Godzilla ^^

8/10

Brazuca

Legacy Member
Ik vond vooral de spider siblings er wat te veel aan. En ze kunnen tegenwoordig een monster er nog niet realistisch laten uitzien, vond het dan ook spijtig dat ze hem in een (voor mij toch) realistische film tonen, het zou veel beter zijn het publiek is spanning te laten afwachten, en uiteindelijk niet tonen (of een klein beetje). Op het einde toen ze met 2 onder de brug zaten vond ik het ook raar dat ze gefilmd werden terwijl ze elkaar aan het omhelzen waren (de camera bleek op zijn schouder te zitten ofzo). Ook denk ik niet dat wanneer er zich een zeemonster boven u bevindt, dat ge met uw camera het gaat filmen ipv zo vlug mogelijk weg te lopen.
De indrukwekkendste scene vond ik degene net voor ze de metro binnenvliegen, met de tanks en de rocklaunchers.
Al bij al een zeer goede en spectaculaire film, en zeer vernieuwend/origineel 9/10

Misschien voor de sequel een camera op het monster placeren? Vanuit het standpunt van het monster gefilmd dan?

Toppie

Legacy Member
een monster realistisch tonen?

Ge hebt dan ook ongeloofelijk veel voorbeelden van monsters op deze planeet hé :D

Fergison

Legacy Member
7/10
Ik zou er naar gaan kijken in de bioscoop want als het op DVD gaat moeten kan ik mij niet voorstellen dat je hem goed gaat vinden ;)
Het is zeker zijn geld waard; Shaky cam valt heel goed mee! Continue spanning! Het geluid is ook goed maar soms te scherp voor mijn gevoelige oren :)

Fergison

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
nah, slecht excuus hoor :)
het was een fictief flash-kaartje en dat koop je zogezegd in elke grote dat je wil.

Ik dacht dat hij sprak over een tape ze

themummy123

Legacy Member
Mensen please, het was een dwaze godzilla film.
Een film voor kindjes...

Anoniem0

Legacy Member
Ik denk toch dat 9/11 een inspiratiebron was voor deze film.
sommige scenes zijn echte kopies van de opnames die toendertijd in het stad gebeurd waren

tides

Legacy Member
themummy123 zei:
Mensen please, het was een dwaze godzilla film.
Een film voor kindjes...

Dwaze Godzilla films FTW!

En ja ik heb ook gemerkt dat sommige beelden duidelijk op 9-11 beelden waren geïnspireerd.
Zoals bijvoorbeeld:
De scene waar dat gebouw (empire state?) instort en ze vluchten weg voor de stofwolk en verschuilen zich in die winkel. Ik herinner mij beelden die daar heel sterk op leken (waarbij de cameraman zich ook in een winkel verschool

Nu vind ik dat persoonlijk niet erg hoor. Godzilla was in zijn tijd een verpersoonlijking van de kernbom. Daarom dat die film zo een inpact (no pun intended) had in Japan.
Ik vond wel dat ze die sociale commentaar in Cloverfield nog wat beter hadden kunnen uitwerken. Zoals ik misschien al eerder heb gezegd: hadden ze iets meer tijd gestoken in het schrijven, dan had deze film waarschijnlijk nog beter geweest. Nu voelen sommige stukken nogal slordig aan.

Piejie

Legacy Member
Echt enorm aangenaam verrast door deze film. Constant op het puntje van mijn stoel gezeten.

Z-A-L-I-G-E film :)

7.5/10

themummy123

Legacy Member
Djack zei:
maw

Je vond hem goed :)

Hell no. Tscheelt dat als je achternazit door een monster dat je dat gaat blijven filmen:lol:. Meest onrealistische film(niet enkel de monster), dwaze uitspraken(mja, het zijn Amerikanen he), de zéér cliché heldhaftig gedoe.
Het is geen originele film, maar 1 uit de dozijn.

Veruca

Legacy Member
Ben hem ook zojuist gaan zien... en eerlijk gezegd wou ik dat ik op voorhand al iets gelezen had van de film. Ik wist dus helemaal niets van dat shackycam gedoe. Aangezien ik nogal snel last heb van motion sickness, was de pret er dus snel af. Maar toch ben ik hem blijven uitzien (al vechtend tegen de misselijkheid weliswaar) omdat het verhaal/concept me echt wel aansprak. Dus op zich een leuke film... voor de mensen die geen last hebben van de extreem schokkende beelden.

fromalk

Legacy Member
8/10 magnifieke film, vorig week end gezien. alleen die camera he, in het begin werd ik er echt ziek van tijdens dat feestje, daarna zat k gewoon zo in spanning dat ik er niet meer op lette

k vind wel alleen:
de week ervoor ga k met mn vriendin en kameraden naar sweeney tod zien, die is dan knt.
dit week end kwam op het laatste moment mn vriendin haar broerke ineens mee, wij hadden geen idee waarover clverfield ging maar het was kt dus zal wel niet te erg zijn. Kleine heeft bijna zitten bleiten van de schrik
die knt beoordelingen trekken echt nergens op, sweeney tod is een komedie in vergelijking met dit voor een kind

mja swoit
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan