Archief - Cloverfield

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nunji

Legacy Member
GaMe® zei:
Bij het eerste kwartier had ik zoiets van: "als dit nu maar geen 90 minuten gaat duren.. :( "
Maar vanaf dat de actie begon was het wel spannend. Maar voor de rest vond ik hem niet zo speciaal. Die kleine wezentjes in de metro vond ik in ieder geval prachtig. :)

Ik had de allerlaatste 2 minuten niet echt kunnen opletten, van toen dat ze onder de brug lagen. Wat werd er nu als allerlaatste gezegd? Of wat gebeurde er als laatst?

Ik had nog net gezien dat ze precies zo'n afscheidsfilm maakte "when you see this, you know more than we do.." En dan moest ik door.
ja, da was het, en dan werden ze gebombed en dood

eXoz

Legacy Member
gisteren gezien en kvond het een zalige film. Zoals al paar keer gezegd, camerastandpunt is goed gevonden (2 vrienden waren mee die niets wisten over de film en als ze buiten kwamen, waren ze redelijk overdonderd, "twas precies al echt, ge zat er midden in". Kan nie wachten op de sequel (als die er komt, khoop het). Kdenk niet dat ze dood zijn. Mss enigste minpunt is de trage start.

8(,5)/10

Gentille

Legacy Member
GaMe® zei:
Was het spectaculair? Zoals die helicoptercrash? :cool:

Gewoon brokstukken die naar beneden vallen en dan sneeuw op de camera, de laatste min is nog een stukje van hun beiden op een kermis

Jeroen_HD

Legacy Member
Ik heb de film gisteren gezien en vond het zeker een heel speciale film.
Het feit dat je altijd middenin de actie zat alsof jij zelf diegene was die aan het filmen was.
Vond het einde nogal stom :p

themummy123

Legacy Member
De manier waarop het gefilmd is==>mooi
film zelf(inhoud)==>0/10, het was een gewone dwaze godzilla film.

EclipX

Legacy Member
Prachige film! Manier van filmen is "uniek", alejaa op z'n blair witch.
Tis precies lik da ge der echt in zit, kzat echt soms op de rand van me stoel.
't Verhaal is ook schoon, er zit echt van alles in, de liefdesaffair tussen die 2, het monster, de vriendschap, het leger.. damn echt nice movie. Kmoest meteen denken aan me ex, toen ik die film zag, want kversta 't eigenlik wel eel goed.
De film doet me denken aan e heleboel anders films: Blair Witch, I Am Legend, Alien, 28 weeks later, en zelf HALF LIFE! Dat vind ik nu echt de max hoor :)

Hopelijk gebeurd dit in het echt nooit ^^

darkarchangel

Legacy Member
gisteren gezien , ik geef hem 7/10. Het concept van de film is wel leuk , het mysterie achter het monster ook. Maar waarom zo'n dwaas liefdesverhaal in . en toch ook wel iets te kort zonder het feestgedeelte want dat was ook maar saai.

gStar

Legacy Member
daarjuist gaan zien in de cinema.

Film zelf was goed , alleen een vree zwak einde

eXoz

Legacy Member
mja einde is ietwat nen cliffhanger e, open einde voor de sequel. Kdenk niet dat de sequel terug met die handcamere ga zijn. Gewoon zoals de godzilla film, hoe verslaan ze het monster. En die twee zijn niet dood denk ik.

Avilowca

Legacy Member
Denk niet dat er een sequel komt. En als dat gebeurt is het zowiezo eentje die alleen maar meer vragen opwerpt. Zo gaat dat met Lost ook.

Persoonlijk vond ik het een zéér goed geslaagde film en de handheld zorgt ervoor dat je écht in het verhaal gezogen wordt.

Wat ik uiterst leuk vind aan de film is hoe hij de conventionele verhaallijn niet volgt. De personages worden gewoon constant verder gestuwd in hun tocht door New York. De metro scene in particular is zeer goed gedaan. Een paar minuten schrikwekkende actie en dan gaat het gewoon verder. Wat is er met die monsters gebeurd ? lopen ze daar nog rond ? wat gebeurde er met dat meisje nadat ze in de hysterie 'she's been bitten!' in die tent wordt gesleurd etc...

Conqie

Legacy Member
Avilowca zei:
Denk niet dat er een sequel komt. En als dat gebeurt is het zowiezo eentje die alleen maar meer vragen opwerpt. Zo gaat dat met Lost ook.

Persoonlijk vond ik het een zéér goed geslaagde film en de handheld zorgt ervoor dat je écht in het verhaal gezogen wordt.

Wat ik uiterst leuk vind aan de film is hoe hij de conventionele verhaallijn niet volgt. De personages worden gewoon constant verder gestuwd in hun tocht door New York. De metro scene in particular is zeer goed gedaan. Een paar minuten schrikwekkende actie en dan gaat het gewoon verder. Wat is er met die monsters gebeurd ? lopen ze daar nog rond ? wat gebeurde er met dat meisje nadat ze in de hysterie 'she's been bitten!' in die tent wordt gesleurd etc...
beter opletten é :)
het meisje is namelijk ontploft ;)

boozeke

Legacy Member
kwil em ook is gaan zien,vandaar dak volgende week naar de cinema nog is ga,die film zien :).

JackM

Legacy Member
daarstraks eindelijk eens gaan kijken.
kvond het ne goeie film, voor ne monsterfilm leek het redelijk realistisch.
ook tfeit dat het eig hoofdzakelijk over da groepke mensen ging en niet over het monster zelf vond ek goed.
en in de cine was het natuurlijk de max met zo een audio daar :p
7/10

S.conceiçao7

Legacy Member
leuk filmpje MAAR die eerste 20 minuten trok op niets, was langdradig en kon eruit gelaten worden. volgens mij is da enkel o m de kosten van de film te sparen. ze weten zelf dat 1 uur zo'n rollercoaster massas kluiten kost, dus maken ze een filmpje van 80 min. met 20 min stront erin. dus komen ze net aan da uur.

ma echt, cool verfilmd hoor , dat uur. en wat ik zo super vond is, die open vragen waar je mee achterblijft:
-wat gebeurt er nu met die 2 eindpersonage's.
-wat gebeurt er nu verder met dat monster
-wat waren die kleine monsters in de subway
-wat was er met da meisje gebeurd die daar in da evacuatiecentrum werd opgenomen !!
-vanwaar komt da monster nu, eigelijk??

Gavin

Legacy Member
Budget is een dertig miljoen ..
Voor Spiderman 3 crap van een dikke 2 uur moesten ze minimaal 250 miljoen dokken.

En de vragen openlaten is zoveel simpeler dan de vragen oplossen, overigens kan je op 2/3 van uw 5 vragen een antwoord vinden in de film.

TeOtWaWkI

Legacy Member
Naar wat ik gelezen heb over de oorsprong van het monster
a.Een satelliet is neergestort op aarde in de zee en zodoende het monster wakker gemaakt
b.een of ander japans bedrijf heeft wakker gemaakt door in de zee te boren
1 vd twee was het,not sure

en wat maakt dat het uit waar het monster vandaan komt?... Het is er om keet te schoppen...
Anyway primafilm!

Trouwens zonder die 'stront' eerste 20 minuten zou het veel minder kunnen schelen hebben wat er met de hoofdpersonage gebeurt..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan