Archief - 300
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wu-chAn
Legacy Member
Dat kan ik niet tegenspreken maar je moet ermee rekening houden dat een comic visueel is en voor een heel ander publiek dan de lezende mens die wat meer diepgang en inhoud wilt, en in film komen die publieken samen en de ene gaat 300 dan zalig vinden en de andere maar het tipje van de ijsberg.
showb1z
Legacy Member
Jezter zei:misschien heb ik het wat scherp verwoord, maar ik zie toch ook al mensen die zeggen ... hmm half goede film, bwa nie zo veel soeps, geen verhaal ...
doet me toch al plezier om te zien dat er mensen zijn die naast smaak (want daar valt niet over te twisten), ook nog wat inzicht hebben.
@Greyco: idd intro van een game, miller zal wel knap zijn, miller zal wel mooi zijn, maar het blijft een GRAFISCHE novelle, ... vorm boven inhoud dus. Weinig verhaal, weinig uitdieping, ... ok ge voelt allemaal misschien wel uw ballen tintelen omdat ge zgz echte venten zijt, maar the fact remains... naisj but shallow
*nevertheless, verdienstelijke poging*
Lees ne keer wat iedereen hier gezegd heeft... Vorm zonder inhoud was de bedoeling van in het begin. En iedereen wist dat al van vooraf.
En toch zijn er mensen die daar nog over zitten zagen en hun geld hangen aan ne film die ze op voorhand al slecht vinden :doh:
Mako
Legacy Member
idd, showb1z, ge moet gewoon naar een film gaan met de juiste verwachtingen... Als ge naar 300 gaat zien met de hoop een weergaloos, historisch epos van ettelijke uren te zien, ja dan komt ge idd bedrogen uit. Tzelfde als ge naar LOTR zou zien met de verwachting om rap ff tussendoor een actiefilmpje te zien.
Maar om een film af te breken omdat hij niet diepgaand genoeg is, terwijl de filmmakers nooit pretendeerden een uitgewerkt verhaal te brengen, is gewoon belachelijk!
on-topic: kben hem paar dagen geleden gaan zien, en kvond hem wel goed. Juist wat ik ervan verwachte: veel coole battles, onmenselijk grave spartans en vette oneliners. Goed hersenloos entertainement, zonder meer.
8/10
Maar om een film af te breken omdat hij niet diepgaand genoeg is, terwijl de filmmakers nooit pretendeerden een uitgewerkt verhaal te brengen, is gewoon belachelijk!
on-topic: kben hem paar dagen geleden gaan zien, en kvond hem wel goed. Juist wat ik ervan verwachte: veel coole battles, onmenselijk grave spartans en vette oneliners. Goed hersenloos entertainement, zonder meer.
8/10
jeltex
Legacy Member
Film krijgt van mij 0/10.
Dit was gewoon huilen met de pet op. Ik snap echt niet dat een film die zo bulkt van de clichés anno 2007 nog gemaakt kan worden. Dat de makers geen uitgewerkt plot willen brengen is één zaak, maar dat ze de kijker dan ook meteen het plezier doen om gewoon alle dialogen uit de film te schrappen. Vooral de manier waarop er totaal out of the blue emo-momenten in de film gesleurd werden was ronduit schrijnend. En door al dat heroïsch gelul worden de Spartanen (en vooral ook de Perzen) eigenlijk meer belachelijk gemaakt als iets anders. Ze draaien zich vast om in hun graf
Nu weet ik ook wel dat de film niet de intentie heeft historisch correct te zijn maar dat wil nog niet zeggen dat ze er een foute boel van moeten maken.
Ik snap ook echt niet hoe iedereen hier zo vol is van de wijze waarop de gevechten in beeld zijn gebracht. Dergelijke over the top-actie met zo'n ongelooflijk bombastische muziek erop is gewoon lachwekkend, daar vind ik niks "cool" aan.
Dit is voor mij met zekerheid nu al de slechtste film van 2007, en ja ik weet dat we nog maar april zijn
Nog een geluk dat ik dit misbaksel niet in de cinema ben gaan zien, want anders had ik zeker mn geld teruggevraagd.
Dit was gewoon huilen met de pet op. Ik snap echt niet dat een film die zo bulkt van de clichés anno 2007 nog gemaakt kan worden. Dat de makers geen uitgewerkt plot willen brengen is één zaak, maar dat ze de kijker dan ook meteen het plezier doen om gewoon alle dialogen uit de film te schrappen. Vooral de manier waarop er totaal out of the blue emo-momenten in de film gesleurd werden was ronduit schrijnend. En door al dat heroïsch gelul worden de Spartanen (en vooral ook de Perzen) eigenlijk meer belachelijk gemaakt als iets anders. Ze draaien zich vast om in hun graf
Nu weet ik ook wel dat de film niet de intentie heeft historisch correct te zijn maar dat wil nog niet zeggen dat ze er een foute boel van moeten maken.Ik snap ook echt niet hoe iedereen hier zo vol is van de wijze waarop de gevechten in beeld zijn gebracht. Dergelijke over the top-actie met zo'n ongelooflijk bombastische muziek erop is gewoon lachwekkend, daar vind ik niks "cool" aan.
Dit is voor mij met zekerheid nu al de slechtste film van 2007, en ja ik weet dat we nog maar april zijn
Nog een geluk dat ik dit misbaksel niet in de cinema ben gaan zien, want anders had ik zeker mn geld teruggevraagd.Jezter
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
ik ga nu ook niet direct zeggen dat alexander DE topfilm was
zeker niet
maar kmiste een beetje verhaal in 300
ja ja, frank zn boekske was identiek aan de film
maar geef toe, film en comic verschillen heel wat
iets meer verhaal of afwijking van de novelle zouden de film meer goed dan slecht gedaan hebben. Heck, misschien zou der zelfs een spin-off gekomen zijn door deze kleine sidestep
grungywout
Legacy Member
Wot? Qua looks en stylisme is de film vrijwel identiek aan de strip. Maar qua plot en dialoog hebben ze er toch wel ongeveer zo'n 50% bijverzonnen wat helemaal niet in Miller zijn strip zat. Dat hele subplot met de koningin en verraad aan het thuisfront bijvoorbeeld zat helemaal niet in de strip, ook ging de strip veel vlotter over de meeste gebeurtenissen heen. En ja, inderdaad, al die toevoegingen hebben de film meer kwaad dan goed gedaan maar zonder die toevoegingen zaten ze waarschijnlijk al na een half uur door hun bronmateriaal (want 300 was eigenlijk een vrij korte strip en imo ook één van Millers mindere werken)
Maar mijn punt is dat het nogal makkelijk is om een film te pakken op het feit dat hij gebaseerd zou zijn op een comic. 300 was in mijn ogen nu ook weer niet de topper die iedereen beweerd dat hij is, verre van zelfs. Maar dat wilt niet zeggen dat er geen goeie graphic novel verfilmingen gemaakt kunnen worden. Er bestaan hopen voorbeelden van goeie comic films: ghost world, american splendor, sin city, de burton batman films (en die van nolan was ook vrij strak), V for vendetta, hell zelfs de spiderman films zijn blockbusters van een veel hoger niveau dan de gemiddelde comicverfilming. En binnenkort ook nog watchmen, een graphic novel van enorm hoge kwaliteit. Het is misschien allemaal pulp, maar die term is tegenwoordig zelfs niet eens meer negatief bedoeld, sommige van de beste films komen voort uit pulp. Kijk bijvoorbeeld maar naar wat Quentin Tarantino en Robert Rodriguez doen.
Maar mijn punt is dat het nogal makkelijk is om een film te pakken op het feit dat hij gebaseerd zou zijn op een comic. 300 was in mijn ogen nu ook weer niet de topper die iedereen beweerd dat hij is, verre van zelfs. Maar dat wilt niet zeggen dat er geen goeie graphic novel verfilmingen gemaakt kunnen worden. Er bestaan hopen voorbeelden van goeie comic films: ghost world, american splendor, sin city, de burton batman films (en die van nolan was ook vrij strak), V for vendetta, hell zelfs de spiderman films zijn blockbusters van een veel hoger niveau dan de gemiddelde comicverfilming. En binnenkort ook nog watchmen, een graphic novel van enorm hoge kwaliteit. Het is misschien allemaal pulp, maar die term is tegenwoordig zelfs niet eens meer negatief bedoeld, sommige van de beste films komen voort uit pulp. Kijk bijvoorbeeld maar naar wat Quentin Tarantino en Robert Rodriguez doen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Als je dan toch 300 en 'pulp films' in dezelfde trommel gooit, vind 'k 300 alvast zowat de slechtste in z'n genre. Het feit dat je er niet tegenkunt dat mensen 'n andere mening hebben, verschillend van wat 'objectief' gezien mogelijk is, vind je dat zelf niet belachelijk? Neem nu bv. Waterworld, ik en m'n vriendin vinden dat 'n prima actiefilm, terwijl die zowat overal afgebroken wordt. Moet ik mijn mening herzien omdat 'objectief' gezien 't een misbaksel is?
SeksistSkiNNie zei:
Mao Tse Tung
Legacy Member
SkiNNie zei:
Allé kom wat voor onzinnig commentaar is dat nu? :ironic: Smaken verschillen hé, je moet nu niet doen alsof alle jongens van laag-bij-de-grondse actiefilms houden.
Ik ben het zeker met jeltex eens, 300 was mijn tijd gewoon niet waard. Ik had beter twee uur lang op mn kop gestaan, dat was vast nog een aangenamere ervaring geweest dan deze kutfilm
Gavin
Legacy Member
Ik had vroeger dat rebelse ook:
'OE een hype! Als er 1 ding slecht in is, dan breek ik hem af tot op de grond!'
Er zitten inderdaad slechte dingen tussen, maar er zitten ook zeker goede en 'nieuwe' dingen tussen. De 8.1 die hij op imdb krijgt, is hij dan ook alleen waard als visueel schouwspel. Als film daalt hij waarschijnlijk 2 volle punten.
En nu zit aan de overkant van het panel weer een bende linksen die, al roepend en tierend over eigen mening, de kwestie uit het oog verliezen en zo hard mogelijk alles wat niet in hun kraam past proberen te elimineren.
'OE een hype! Als er 1 ding slecht in is, dan breek ik hem af tot op de grond!'
Er zitten inderdaad slechte dingen tussen, maar er zitten ook zeker goede en 'nieuwe' dingen tussen. De 8.1 die hij op imdb krijgt, is hij dan ook alleen waard als visueel schouwspel. Als film daalt hij waarschijnlijk 2 volle punten.
En nu zit aan de overkant van het panel weer een bende linksen die, al roepend en tierend over eigen mening, de kwestie uit het oog verliezen en zo hard mogelijk alles wat niet in hun kraam past proberen te elimineren.
Godzilla*Akira
Legacy Member
7/10 juist bekeken.
Ken de strip niet en wist dus ook niet dat het een verfilming was van een comic.
ik vond hem zeker OK, was gewoon eens tof om te zien enzo.
Beetje spijtig dat ik geen homo ben anders had ik de film zeker een 9/10 gegeven.:
Af en toe mocht er wel eens wat meer snelheid inzitten ipv de vele slo-mo gebeurtenissen. imho
Ken de strip niet en wist dus ook niet dat het een verfilming was van een comic.
ik vond hem zeker OK, was gewoon eens tof om te zien enzo.
Beetje spijtig dat ik geen homo ben anders had ik de film zeker een 9/10 gegeven.
:Af en toe mocht er wel eens wat meer snelheid inzitten ipv de vele slo-mo gebeurtenissen. imho
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.