Archief - 300

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

Jezter

Legacy Member
1. see the trailer, see the movie ... kut dus

2. overbloomed en geel zonder goede dag/nacht cycle. Meer vorm dan inhoud dus.

3. been there, done that ... 3x LotR is wel ff genoeg, niet?

4. geen verhaal, ... oh ja 300 man, zeggen.... hmmm, death before dishonor en jep, ze gaan dood.

4. ze ZIEN der allemaal uit als RAMBO en ze praten ook nog zoals ROCKY. One-liners? "Adriaaaaaaaaaaaaaaaaaan", ah nee, das een andere fimmel :p

5. Ze hebben niet gezegd of het nu Gollum of Sméagol was, ... en ik heb HEEL de ending credits gezien :p

6. Oh ja, 1, lees goed, EEN goeie one-liner, en die snapte nog es niemand in de zaal ... tsss, ... "You there! Ephialtes! May you live forever."

Jep, kinderfilm, ... kijk en be brainwashed, ... spijtig dat er geen amerikaanse vlag op het einde in zat want anders was het helemaal compleet geweest :p

Vorm over inhoud is nooit perfect
3.5/10 voor de vorm dan maar
verhaal? sorry nie gezien :p
_

_DM_

Legacy Member
Yay, weer iemand die dacht dat hij een film met een fantastisch ingewikkeld verhaal zou zien :)
Enkel spijtig dat je post nergens op slaagt.
Wat heeft LotR hier mee te maken ?
Het is niet omdat er een mismaakt iemand in voor kwam dat het geript was van LotR he.
Anders had Tolkien het ook gepikt van Victor Hugo.
C

ClayDavis

Legacy Member
Ik ben em net gaan bezien in de Siniscoop en ik vond em Z-A-L-I-G

Overdreven? Ja!
Correct? voor géén meter!

zoiets weet je toch? het is gebaseerd op een STRIPBOEK (aka Graphic Novel) je weet wel die zijn meestal overdreven (van Jommeke tot superman)

de film word toch nergens tentoongesteld als historisch correct, hij probeert hetzelf niet. Ik snap ook niet wat je tegen die bombastische scénes en "vorm zonder inhoud" kunt hebben bij deze film, nogmaals dat is de bedoeling. 1 v.d. medewerkers zei zelf "ik vond het jammer als ik mijn acteurs iets moest laten zeggen, ik wou gewoon scene na scene doen zonder woorden".

P.S.
Liever deze film met school gaan bekijken dan bv hero van die chinese regisseur. Dat was zogezegd zo'n fantastische film voor zijn kleurenschema en bla bla bla ik vond er nu ies geen zak aan in tegenstelling tot deze film waar ik beelden fantastisch vond
D

D3C0Y

Legacy Member
Jezter zei:
1. see the trailer, see the movie ... kut dus

2. overbloomed en geel zonder goede dag/nacht cycle. Meer vorm dan inhoud dus.

3. been there, done that ... 3x LotR is wel ff genoeg, niet?

4. geen verhaal, ... oh ja 300 man, zeggen.... hmmm, death before dishonor en jep, ze gaan dood.

4. ze ZIEN der allemaal uit als RAMBO en ze praten ook nog zoals ROCKY. One-liners? "Adriaaaaaaaaaaaaaaaaaan", ah nee, das een andere fimmel :p

5. Ze hebben niet gezegd of het nu Gollum of Sméagol was, ... en ik heb HEEL de ending credits gezien :p

6. Oh ja, 1, lees goed, EEN goeie one-liner, en die snapte nog es niemand in de zaal ... tsss, ... "You there! Ephialtes! May you live forever."

Jep, kinderfilm, ... kijk en be brainwashed, ... spijtig dat er geen amerikaanse vlag op het einde in zat want anders was het helemaal compleet geweest :p

Vorm over inhoud is nooit perfect
3.5/10 voor de vorm dan maar
verhaal? sorry nie gezien :p
Klik om te vergroten...

2. Dat is om trouw te blijven aan de graphical novel, but i'm sure you already knew that :ironic:

3. deze film is niet in de verste verte vergelijkbaar met lotr, dus wtf gast ? (enkel dat ze beide cgi bevatten)

4. Het is weldegelijk de mythe van de 300, die ook in historie boeken wordt beschreven (maar hier is het dan de interpretatie van Frank Miller)

5. weet gij feitelijk wel hoe spartanen beschreven worden in oude teksten etc. ?

6. uw interpretatie van een oneliner is ook redelijk bizar, aangezien uw oneliner uhm 2 lijnen bevat... :lol:


soit tis uw mening.
d

daFour

Legacy Member
OMG

ben gisteren gaan kijken,maar WTF , 7.5€ in de vuilbak .Hij is ronduit slecht,ik viel gewoon in slaap...Voor mij de slechste film van het jaar?

3/10
S

SweetEmmaRose

Legacy Member
Jezus golle zijt pussies! (iedereen eigen mening, blabla, das ook mijn mening :p)
d

darkarchangel

Legacy Member
stop dit nietes en welles gedrag , dit gedrag domineert het ganse forum gewoon niet te doen , respecteer ieder zijn mening
d

darkarchangel

Legacy Member
dit onnozel gedrag vertelt veel over de leeftijd van de posters hier , spijtig.
W

Wu-chAn

Legacy Member
darkarchangel zei:
stop dit nietes en welles gedrag , dit gedrag domineert het ganse forum gewoon niet te doen , respecteer ieder zijn mening
Klik om te vergroten...

je moet humor ook kunnen inzien en niet serieus opvatten hé
serieuze mening zul je wel zien met een stevige onderbouwing en dan nog kan je zelf beslissen of je ermee akkoord gaat of niet je kan ook gerust assertief aanvallen maar dan ook wel met serieuze gedachten en al die zever xD
W

Wu-chAn

Legacy Member
helaas onnozel gedrag is eigen aan de mens, meer zelfs ook eigen aan beesten, diep in ons zijn we beesten, vergelijk ons dus niet met mieren! (negeer dat laatste ik heb nog niet geslapen en heb veel rare gedachtes gehad)
d

darkarchangel

Legacy Member
Wu-chAn zei:
je moet humor ook kunnen inzien en niet serieus opvatten hé
serieuze mening zul je wel zien met een stevige onderbouwing en dan nog kan je zelf beslissen of je ermee akkoord gaat of niet je kan ook gerust assertief aanvallen maar dan ook wel met serieuze gedachten en al die zever xD
Klik om te vergroten...


akkoord , maar al die zever maakt het zo beu om zelf nog iets te posten
G

Gavin

Legacy Member
Hoe denk je dat ik me voel bij sommige one-liners hier (Leonidas had blijkbaar toch invloed)?

En het was trouwens geen welles-nietes spelletje van me, ik wil uitleg waarom hij slecht was!
d

darkarchangel

Legacy Member
dat de persoon die zegt dat de film slecht is , dan een deftige opgebouwde kleine recensie geeft van de film
J

Jezter

Legacy Member
ksnap trouwens ook nie wrom mensen de vergelijking NIET maken met LoTr
tis ook een film en de characters zijn ook cgi
die cgi in lotr had dan nog een beetje karakter en uitdieping
die in 300 zijn er gewoon ... coz we can :(

... ik ben gewoon ontgoocheld in het verhaal of gebrek hieraan
heb vroeger heel wat van die teksten moeten vertalen, dus ik weet dat er MORE to it is dan enkel hak&slash...

gemiste kans gewoon ... too bad
graphic novel, ok
cgi ok
nieuwe stijl van filmen ok
knap ... ja, maar beperkt :(
T

TeOtWaWkI

Legacy Member
Jezter zei:
ksnap trouwens ook nie wrom mensen de vergelijking NIET maken met LoTr
tis ook een film en de characters zijn ook cgi
die cgi in lotr had dan nog een beetje karakter en uitdieping
die in 300 zijn er gewoon ... coz we can :(

... ik ben gewoon ontgoocheld in het verhaal of gebrek hieraan
heb vroeger heel wat van die teksten moeten vertalen, dus ik weet dat er MORE to it is dan enkel hak&slash...

gemiste kans gewoon ... too bad
graphic novel, ok
cgi ok
nieuwe stijl van filmen ok
knap ... ja, maar beperkt :(
Klik om te vergroten...



LOTR is gebaseerd op 3 boeken,300 op ne grafic novel van een paar pagina's(en niet op de mythe) Dus is het wel te begrijpen dat er in het 1 meer diepgang zit dan den andere.Waarom altijd vgl met LOTR? behalve wat slagwerk zie ik niet veel gelijkenissen(buiten dat gollum-achtig personage)
Trouwens ik heb in 300 meer kippevelmomenten gehad dan in de 3 LOTR samen..
G

Gavin

Legacy Member
Zo mag ik het zien.

Dus eigenlijk buis je hem gewoon door het ontbreken van een (deftige) verhaallijn. Is naast de repeterende actie het minpunt van de film.
Alleen voor het visuele en de stylish actie zou je deze film gezien moeten hebben, maar daarom een 3 :)?

Ik vind het dan ook nog raar dat je X-men 3 wel goed vond (deze vond ik nog erger, aangezien de vorige delen toch een verwachting opbouwden). Daar hadden ze ook een beter verhaal en uitdieping kunnen implementeren ipv al die overtreffende waw cgi-momenten (wat op het moment zelf wel knap was, maar achteraf nogal leeg overkwam)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan