Archief - Zijn er rechten die permanent (zullen) weg genomen zijn wegens COVID-19?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
De reden waarom zoiets niet verplicht wordt, ligt bij mensen zoals jij. Mensen die hun individuele rechten quasi altijd boven het algemene belang zien en wanneer dat dan problemen oplevert klagen dat de politiek het niet kan oplossen.

Dat is nu eenmaal politiek hé. De afweging maken waar individuele rechten niet boven het algemene belang gaan. Europa is een afweging hierin. China is een uiterste net zoals Amerika. Meestal zal het beste wel ergens in het midden liggen, hoever dat is koffiedik kijken.

Voor mij persoonlijk, verplicht het maar.

M°°nblade

Legacy Member
[LRRP];22742183 zei:
Dan zouden we rapper van het virus afzijn

Verplichten in België, in geen 100 jaar
'Zolang ze het niet verplichten laat ik me niet vaccineren'
'Als ze het verplichten, dan weiger ik me te laten vaccineren want mijn rechten'

In iedere samenleving heb je dat soort dwarsliggers en dikkoppen.
Het enige uitzonderlijke is dat je 4 mensen uit de gezondheidszorg kent die zo reageren. Dit is gelukkig maar een zeer kleine minderheid van het zorgpersoneel.
Ook al wordt het niet verplicht, van zorg personeel wordt verwacht dat ze over net iets meer verantwoordelijkheidsbesef beschikken gezien hun job en patientencontacten. Met die attitude zit je eigenlijk een beetje in de verkeerde sector.

Kennaah

Legacy Member
Ja er zullen rechten zijn die niet meer terug komen of die we tijdelijk hebben en ze dan terug kunnen beperken. (Zelfde overigs met privacy, vingerafdrukken en overal camera's)

Ze gaan wetten maken, om noodtoestanden toe te laten in pandemieën. Het is in België niet grondwettelijk mogelijk om een noodtoestand te uiten:
Artikel 187 Gw: De Grondwet noch geheel noch ten dele kan worden geschorst. (Enigste democratie in de wereld die dit heeft).

We zien ook al in tijde van corona, dat justitie creatief aan het omspringen is met allerlei andere regels:
Terrorisme wetgeving gebruiken om spuwers te proberen veroordelen.
Woonst betreden mag creatief met een wet uit 2018

Dat zal bij deze "pandemie" wetgeving niet anders worden. Deze regering heeft dan wel geen slechte bedoelingen, maar ooit zal er een zijn die hier grettig gebruik van maakt.
Er zijn in de geschiedenis talloze voorbeelden van dictaturen die wettig aan de macht zijn gekomen, dankzij creatieve interpretaties van wetgevingen.
Het hoeven zelfs geen dictaturen zijn, kijk maar naar Frankrijk hoe zij hun wetten gebruiken. Nu willen ze het verboden maken politie te delen, paar dagen na zinloos politiegeweld.
Het is een hellend vlak, eens erover is het makkelijk om gewoon door te gaan.

Ik heb eigenlijk schrik hoe weinig mensen caren hoe deze crisis wordt aangepakt en wat er allemaal dreigt verloren te gaan. Het is een ver van onze bed show akkoord en het is mogelijks ooit een risico. Maar hoe hard mensen hier vechten om geen risico's met corona te lopen, verbaasd het mij hoe mak ze zijn rond rechten.

Imo willen politiekers wel zoveel mogelijk macht naar zich toe trekken.
Natuurlijk my 2 cents en visie.

sandervdw

Legacy Member
SilentSpring zei:
Vooraleer we daaraan toe zijn zou ik dan wel garanties willen hebben dat er geen grote bijwerkingen zijn.

Allez, 'k bedoel maar bijwerkingen zoals een rode plek/wat jeuk waar ze de spuit geven, een dag wat mottig voelen zoals je vroeger kon hebben met die hepatitis-vaccins (en wat je daar zoals moest krijgen als puber) is geen probleem.
Zijn het echter serieuzere dingen dan zie ik dat vaccin niet zo zitten.
En wat denk je dat die klinische tests net doen?
Hoe wist ge dat dafalgan geen bijwerkingen heeft toen je de eerste nam?

Verstuurd vanaf mijn Pixel 5 met Tapatalk

Deckard

Legacy Member
Er is een topic speciaal voor het vaccin. Hier gaat het over iets anders.

Hawk

Legacy Member
Five-seveN zei:
Rechten afnemen... misschien niet. Maar ik denk niet dat in de toekomst zaken als het continue handen en kusjes geven (bij aankomst in de ochtend, aan klanten...) op het werk nog zal gebeuren.
Daar ben ik ook niet rouwig om.

Voor de rest: nee.

Stouterik

Legacy Member
Misschien verliezen we wel het recht om over ons eigen lichaam te beschikken.

JPV

Legacy Member
Stouterik zei:
Misschien verliezen we wel het recht om over ons eigen lichaam te beschikken.

Misschien verliezen we wel het recht om met een pluim in je gat frietjes te gaan eten

sandervdw

Legacy Member
JPV zei:
Misschien verliezen we wel het recht om met een pluim in je gat frietjes te gaan eten

JPV zei:
Dan toon je aan dat je antwoord ofwel gewoon je mening is die bewust géén rekening houdt met wetgeving ofwel is het een mening is die gestoelt is op een compleet irrationele visie op wetgeving.

ohnee :(

Ik vraag mij, nog steeds, oprecht af welk voordeel overheden zouden hebben bij het "wegnemen van rechten"...

Stouterik

Legacy Member
JPV zei:
Misschien verliezen we wel het recht om met een pluim in je gat frietjes te gaan eten

Frietjes gaan eten mag al niet he, dat is al verboden door de corona extremisten.

Renegadexxripxx

Legacy Member
Stouterik zei:
Frietjes gaan eten mag al niet he, dat is al verboden door de corona extremisten.

Gij se stouterik...
Ik ben nl. frietjes gaan eten bij mijn alleenstaande vader. Dus het mag nog altijd !!!!!!

SRF

Legacy Member
Kennaah zei:
Ja er zullen rechten zijn die niet meer terug komen of die we tijdelijk hebben en ze dan terug kunnen beperken. (Zelfde overigs met privacy, vingerafdrukken en overal camera's)

Ze gaan wetten maken, om noodtoestanden toe te laten in pandemieën. Het is in België niet grondwettelijk mogelijk om een noodtoestand te uiten:
Artikel 187 Gw: De Grondwet noch geheel noch ten dele kan worden geschorst. (Enigste democratie in de wereld die dit heeft).

We zien ook al in tijde van corona, dat justitie creatief aan het omspringen is met allerlei andere regels:
Terrorisme wetgeving gebruiken om spuwers te proberen veroordelen.
Woonst betreden mag creatief met een wet uit 2018

Dat zal bij deze "pandemie" wetgeving niet anders worden. Deze regering heeft dan wel geen slechte bedoelingen, maar ooit zal er een zijn die hier grettig gebruik van maakt.
Er zijn in de geschiedenis talloze voorbeelden van dictaturen die wettig aan de macht zijn gekomen, dankzij creatieve interpretaties van wetgevingen.
Het hoeven zelfs geen dictaturen zijn, kijk maar naar Frankrijk hoe zij hun wetten gebruiken. Nu willen ze het verboden maken politie te delen, paar dagen na zinloos politiegeweld.
Het is een hellend vlak, eens erover is het makkelijk om gewoon door te gaan.

Ik heb eigenlijk schrik hoe weinig mensen caren hoe deze crisis wordt aangepakt en wat er allemaal dreigt verloren te gaan. Het is een ver van onze bed show akkoord en het is mogelijks ooit een risico. Maar hoe hard mensen hier vechten om geen risico's met corona te lopen, verbaasd het mij hoe mak ze zijn rond rechten.

Imo willen politiekers wel zoveel mogelijk macht naar zich toe trekken.
Natuurlijk my 2 cents en visie.

Akkoord. Denk dat mensen niet in beschouwing nemen wat het (globaal) heeft gekost om tot de rechten en individuele waarden te komen die we nu hebben, wat cultuur is die het westen ook naar de rest van de wereld heeft geëporteerd waardoor het misschien minder susbtantieel lijkt op't moment in vergelijking (alsook door crony overheden die vertroebeld beeld geven van een vrije markt, wat vaak oplossingen bied op problemen die ze zelf maakten tot in het oneindige).

Meer mensen lijken niet meer te caren hierom en hebben liever alles geregeld met afgedwongen geweld door de overheid. Niet in beschouwing nemend dat overheid logischer wijze als organisatie altijd macht zal willen winnen en tegelijk een absolute macht is die niet gereguleerd wordt door een markt ofzo, heel traag en ineffectief gereguleerd als je het mij vraagt.

Gevaarlijke situatie volgens mij voor de toekomst met de lakse mentaliteit mensen blijken te hebben tegenover hun rechten.

JPV

Legacy Member
SRF zei:
Meer mensen lijken niet meer te caren hierom en hebben liever alles geregeld met afgedwongen geweld door de overheid. Niet in beschouwing nemend dat overheid logischer wijze als organisatie altijd macht zal willen winnen en tegelijk een absolute macht is die niet gereguleerd wordt door een markt ofzo, heel traag en ineffectief gereguleerd als je het mij vraagt.
1. afgedwongen geweld. Welk?
2. "niet gereguleerd door een markt ofzo": ooit al gehoord van verkiezingen?

SRF

Legacy Member
JPV zei:
1. afgedwongen geweld. Welk?
2. "niet gereguleerd door een markt ofzo": ooit al gehoord van verkiezingen?

1. Bijna alles wat de overheid doet is uiteindelijk afgedwongen met geweld. Denk na over wat de gevolgen zullen zijn als je maatregelen en wetten niet naleeft, als je belasting bv. steeds weigert te betalen, ..

Enige macht die overheid over mensen heeft, is geweld, het feit dat ze monopolie hebben over geweld. En dat is goed zo volgens mij om persoonlijk geweld in de maatschappij te voorkomen, maar buiten dat moet er volgens mij opgelet worden wat er ons allemaal geforceerd wordt want het is wel degelijk gedwongen met geweld in plaats van voluntaristisch voorgelegd in een gemeenschap of markt.

2. Zoals ik zei, een heel traag en inefficiënte regulering. Ook kwetsbaar voor corruptie en manipulatie zou ik zeggen. Absoluut niet vergelijkbaar met de efficiëntie van een vrije markt.

JPV

Legacy Member
1. Is geen geweld, is een straf (boete, ...).
2. De efficiëntie van een vrije markt wordt héél sterk betwist door economen (en néé, niet enkel door linkse). Ik zou de vergelijking met verkiezingen niet maken mocht ik jou zijn. De kans om met een nieuwe partij furore te maken is véle malen groter dan de kans dat je als kleine garnaal nu nog kan opboxen in sectoren gedomineerd door bepaalde bedrijven (zowel in IT, telecom, ...). In die zin werken verkiezingen héél efficiënt.

Avilowca

Legacy Member
Hopelijk heeft de crisis de bevolking wat wakker geschud. Heel Vlaanderen hangt ondertussen vol met ANPR camera's en onze vingerafdrukken gaan op onze identiteitskaart. Buiten een opstootje passeerde dat zonder enig rumoer. Ik maak me echter weinig illusies gezien we nu ook een avondklok opgelegd krijgen en dat gewoon geslikt (en door sommigen zelfs verdedigd) wordt.

sandervdw

Legacy Member
Avilowca zei:
Hopelijk heeft de crisis de bevolking wat wakker geschud. Heel Vlaanderen hangt ondertussen vol met ANPR camera's en onze vingerafdrukken gaan op onze identiteitskaart. Buiten een opstootje passeerde dat zonder enig rumoer. Ik maak me echter weinig illusies gezien we nu ook een avondklok opgelegd krijgen en dat gewoon geslikt (en door sommigen zelfs verdedigd) wordt.

Het lijkt me eerder dat je veel illusies maakt :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan