Archief - Parkeerboete betwisten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
steve_montana
Legacy Member
JPV zei:
Allez dan:
dubbele boete, zelfde overtreding
Tweemaal geverbaliseerd worden is natuurlijk best mogelijk.
Twee verschillende verbalisanten kunnen zonder van elkaar af te weten eenzelfde foutief geparkeerd voertuig verbaliseren.
Zoals Inazuma terecht aanhaalde is het niet mogelijk om meer dan één maal gestraft te worden voor dezelfde feiten.
Wanneer de overtreder het parket daarvan op de hoogte stelt en duidelijk kan aantonen dat het om één en dezelfde overtreding gaat, dan zal er één pv geseponeerd worden.
Toon het maar aan, als er meer dan een etmaal tussenzit. Wat trouwens ook de reactie was op mijn bezwaarschrift.
JPV
Legacy Member
ik weet maar al te goed dat je geen 2 keer voor dezelfde overtreding gestraft kan worden (dat had ik hier ook al gepost). Maar ik reageerde op je "etmaal", wat nergens op slaat. Als je 's ochtends betrapt wordt met GSM achter het stuur en 's avonds ook, zal je meer dan waarschijnlijk 2 boetes moeten betalen. Zelfde voor 2 snelheidsovertredingen 's ochtends en 's avonds op verschillende plaatsen.steve_montana zei:
steve_montana
Legacy Member
zarathustra zei:gezien uw posts in dit topic verbaast het me toch wel dat jij een boete zou aanvechten. Hoe link je ijver voor torenhoge boetes voor asociaal gedrag en aan de andere kant 2 lage boetes gaan aanvechten voor uw eigen asociaal gedrag?
Wel, ten eerste stond ik niet op een gehandicaptenplaats, noch voor iemands poort, noch op een andere plek waar iemand er last van had (ik zou de hele situatie kunnen uitleggen, maar heb er nu geen tijd voor). Ten tweede heb ik de boetes niet aangevochten, maar enkel vermeld dat ik de eerste boete niet gezien had (wat ook zo was, ik neem regelmatig de trein i.p.v. de auto). Ten derde heb ik vervolgens gewoon mijn twee boetes betaald, wegens een deftige uitleg: de politie kon inderdaad niet weten dat ik mij een dag later daar niet gewoon opnieuw geparkeerd had (weliswaar met de andere boete nog onder mijn ruitenwisser, maar kom). Nog vragen?
steve_montana
Legacy Member
Iemand zei:Gelukkig is de Steve, zoals hij reeds gezegd heeft, geenszins hypocriet.
Good ol' Steve.
Nope, is niets hypocriets aan. Ik zal vanavond de verkeerssituatie uitleggen. Overigens heb ik gewoon, na de weigering om beide boetes samen te voegen, gewoon mijn boetes betaald. Want juridisch gezien was ik in overtreding. Ik had het dan eerder ook over asociaal gedrag, wat niet altijd hetzelfde is als de wet overtreden.
Iemand
Legacy Member
Preske zei:
In se heeft zijn vriendin ook een handicap. Ok, die is tijdelijk. Maar op zich kan je daar toch niets tegen hebben dat een persoon die tijdelijk gehandicapt is, gebruik maakt van een gehandicaptenparking?
@Steve, zozo, je hebt wel nogal een variabele standaard met betrekking got asociaal gedrag he.
steve_montana
Legacy Member
JPV zei:
Ik vind dat er een aanzienlijk verschil bestaat tussen iemand die geen gordel draagt, thuis een joint rookt of tijdens de vakantie voor een school parkeert en iemand die parkeert op een gehandicaptenplaats, sluikstort of zat achter het stuur kruipt. Het is eigenlijk nogal vreemd dat jullie blijkbaar denken omdat je voor een harde aanpak bent van bepaalde overlast, dat je dan maar blindelings elk wetsartikel keihard moet vervolgen. En ik dacht dat ik extreem was.
Iemand
Legacy Member
steve_montana zei:
steve_montana zei:
Parkeren op een plaats waar je niet mag, wat jij blijkbaar gedaan hebt en dan nog wel voor 24 uur berokkent voor de andere mensen ook hinder. Maar dat is niet asociaal.
Serieus jongen.
Ik ben ten minste consequent. Voor mij is het ridicuul dat gehandicapten een voorrecht hebben op parking. Er zijn nog zoveel andere mensen met ellende, maar die niet gehandicapt zijn.
Zo zijn er mensen die bestralingen moeten krijgen en dergelijke meer, die ook meerdere maanden/jaren ziek lopen. Voor hen is er echter niets.
Anyway, jij was precies ook te tam om wat verder te wandelen daar je verkeerd geparkeerd stond. Asociaal zonder meer!
Preske
Legacy Member
Iemand zei:
Gesproken door iemand die geen benul heeft wat er allemaal nodig is voor een gehandicaptenkaart.
Neen, dat is geen handicap. Om een kaart te krijgen moet ge minstens 12 punten van de 18 hebben op de zogenaamde zelfredzaamheid (kunt ge boodschappen doen, kunt ge u zelf wassen,etc) , ofte 80% totale handicap. Dat is VEEL.
Ik sta op met pijn en ik ga slapen met pijn. Ik heb moeite om mijne kleine hond te dragen die ocharme nog geen 5 kilo weegt. Ik heb een verlamming aan mijn linkerhand. Een geluk dat ik grote voeten heb, want anders zou ik ze al 17 jaar niet meer gezien hebben omdat mijn rug gans geblokkeerd ziet en ik mijn hoofd niet kan bewegen. En dan zou ik mijn plaats moeten afstaan aan een wicht dat een beetje lomp geweest is?
Tzou nogal schoon zijn. "jamaar meneer de rechter, ik had die dag een beetje zeer aan mijne kleine teen, dat telt toch ook hé?"
steve_montana
Legacy Member
Iemand zei:
Nee, dat is niet asociaal. Het gaat om plaatsen waar tijdens het schooljaar bussen parkeren. Ik stond er tijdens de vakantie.
Dit noem je serieus en consequent?
Er had niemand last van het feit dat ik daar geparkeerd stond, dus ik zie niet goed wat daar asociaal aan is. Wel was ik in overtreding, ik heb dan ook gewoon mijn boetes betaald.
denkimi
Legacy Member
bussen rijden ook tijdens de vakantie.steve_montana zei:
het is niet aan u om te bepalen wie er waar last van heeft, en dus al zeker niet wat asociaal is en wat niet.
als ik 10 minuten voor uw poort parkeer terwijl jij de hele dag niet weg moet dan heb jij daar in mijn ogen geen last van, terwijl jij dat compleet anders kan zien.
ofwel leef je alles na, ofwel stop je met beweren dat jij weet wat asociaal is en wat niet, want dat doet u alleen maar lijken op een verzuurde hypocriet.
jij weet niet of iemand daar last van had. het is niet omdat andere mensen niet zo verzuurd zijn als u dat ze daarom geen last gehad kunnen hebben van uw overtredingen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.