Archief - Parkeerboete betwisten?

botchla · 22 mei 2011

JPV zei:
een gehandicapte (zelfs met een parkeerkaart) is niet altijd een rolstoelpatiënt. de eigenaar kon je ook laten takelen en dan de takelkosten op je verhalen

Dat klopt niet. Als jouw wagen verkeerd geparkeerd staat dan kan die dat niet tenzij je een ingang/doorgang blokkeert en dan nog moet je er de politie bijhalen. De politie zal beboeten indien je in overtreding staat en enkel wegslepen wanneer je blokkeert/doorgang zwaar belemmert.

Net hetzelfde met privé opritten met een nummerplaat op. Als jij die persoon laat takelen betaal je mooi alles zelf en moet je deze kosten gaan proberen verhalen via een rechtzaak.

JPV · 22 mei 2011

botchla zei:
Dat klopt niet. Als jouw wagen verkeerd geparkeerd staat dan kan die dat niet tenzij je een ingang/doorgang blokkeert en dan nog moet je er de politie bijhalen. De politie zal beboeten indien je in overtreding staat en enkel wegslepen wanneer je blokkeert/doorgang zwaar belemmert.

Net hetzelfde met privé opritten met een nummerplaat op. Als jij die persoon laat takelen betaal je mooi alles zelf en moet je deze kosten gaan proberen verhalen via een rechtzaak.

ivm: ik zeg dat dan ook "de eigenaar kon je ook laten takelen en dan de takelkosten op je verhalen".

En in Kortrijk & Gent zijn bij m'n weten alle parkings van de cinema privé-parkings (met slagbomen en dergelijke), ik ging dan ook daarvan uit (zie ook "eigenaar"). Dan kan men perfect een parkeerreglement opstellen en hetvolgende toepassen: Een voertuig van uw eigendom laten wegtakelen op grond van het veldwetboek | Goede raad is goud waard - Advocatenkantoor Elfri De Neve

JPV · 22 mei 2011

Iemand zei:
Overigens vertoon je best wel hypocriet gedrag. Vind jij het sociaal dat wagens met gehandicaptenkaart niet moeten betalen aan parkeermeters?

een wagen met gehandicaptenkaart moet principieel wél betalen aan parkeermeters. Enkel wanneer de gemeente dit voorziet, moet dat niet. Meestal is dat dan vanuit de gedachte dat een gehandicapte moeilijk een gratis-verafgelegen-parkingplaats kan vinden die wél gratis is (bvb randparkings). Lijkt me sociaal perfect te verantwoorden...

JPV · 22 mei 2011

Carrion zei:
Jij hebt blijkbaar geen idee hoe makkelijk het is om aan een gehandicapten kaart te komen.

probeer het maar

. Het is écht niet gemakkelijk.

Wat natuurlijk niet wil zeggen dat er geen misbruik kan zijn (familie, ...)

Kysr · 22 mei 2011

JPV zei:
i

En in Kortrijk & Gent zijn bij m'n weten alle parkings van de cinema privé-parkings (met slagbomen en dergelijke)

Hoegenaamd niet. Bij kinepolis Gent kan je zomaar op en afrijden zonder slagboom of eender wat.

botchla · 22 mei 2011

JPV zei:
ivm: ik zeg dat dan ook "de eigenaar kon je ook laten takelen en dan de takelkosten op je verhalen".

En in Kortrijk & Gent zijn bij m'n weten alle parkings van de cinema privé-parkings (met slagbomen en dergelijke), ik ging dan ook daarvan uit (zie ook "eigenaar"). Dan kan men perfect een parkeerreglement opstellen en hetvolgende toepassen: Een voertuig van uw eigendom laten wegtakelen op grond van het veldwetboek | Goede raad is goud waard - Advocatenkantoor Elfri De Neve

Dat is idd exact wat ik zeg. Je laat het voertuig wegtakelen op jouw kosten en gaat dan proberen terugvorderen. Prive parking moet goed aangeduid en afgebakend zijn. Ze gaan steeds moeilijk doen als er iemand op uw oprit staat en die niemand blokkeert bvb.

Voor het wegtakelen moet je dus ook alles organiseren en vooruitbetalen en dan op de gerechtsprocedure wachten om je geld terug te vorderen. Je moet dan alle bewijsstukken hebben en degelijke motivatie.

Een eigenzinnige rechter die van oordeel is dat je iemand hebt laten wegslepen die eigenlijk niet in de weg stond kan je dan ook nog eens mooi voor paal zetten en dan is dat een zure pil om te slikken.

Het is dus echt een omslachtige procedure.

Benjamin · 22 mei 2011

Iemand zei:
Zoals jij waarschijnlijk ook wel zal weten uit sociale psychologie hebben mensen lak aan straffen die disproportioneel zijn, of aan disproportionele maatregelen.

Er zijn empirische vaststellingen die op het tegendeel wijzen dus die theorie is op zijn minst onvolledig (zoals zo vaak in de jonge wetenschapstak psychologie het geval is). In een of ander toeristisch Aziatisch land hadden ze monsterboetes ingevoerd voor het gooien van afval op de grond, het werd er snel zeer proper.
Het werkt dus zolang de overtredingen voldoende worden vastgesteld en de straf consequent wordt uitgevoerd.
Voor wie niet wil betalen is er een mooie oplossing: dwangarbeid. Desnoods met oranje pakj en ketting als het niet anders kan.

Benjamin · 22 mei 2011

JPV zei:
een wagen met gehandicaptenkaart moet principieel wél betalen aan parkeermeters. Enkel wanneer de gemeente dit voorziet, moet dat niet. Meestal is dat dan vanuit de gedachte dat een gehandicapte moeilijk een gratis-verafgelegen-parkingplaats kan vinden die wél gratis is (bvb randparkings). Lijkt me sociaal perfect te verantwoorden...

Dat lijkt mij ook.

Iemand · 22 mei 2011

Benjamin zei:
Er zijn empirische vaststellingen die op het tegendeel wijzen dus die theorie is op zijn minst onvolledig (zoals zo vaak in de jonge wetenschapstak psychologie het geval is). In een of ander toeristisch Aziatisch land hadden ze monsterboetes ingevoerd voor het gooien van afval op de grond, het werd er snel zeer proper.
Het werkt dus zolang de overtredingen voldoende worden vastgesteld en de straf consequent wordt uitgevoerd.
Voor wie niet wil betalen is er een mooie oplossing: dwangarbeid. Desnoods met oranje pakj en ketting als het niet anders kan.

Er is wel een verschil tussen de mentaliteit in West-Europa en Azië me dunkt.

steve_montana · 23 mei 2011

Iemand zei:
Er is wel een verschil tussen de mentaliteit in West-Europa en Azië me dunkt.

In Singapore krijg je stokslagen als je vuilnis (of kauwgom) op de grond gooit. Je kan er dan ook van de straten eten. De mentaliteit zou hier snel verbeteren.

Iemand · 23 mei 2011

steve_montana zei:
In Singapore krijg je stokslagen als je vuilnis (of kauwgom) op de grond gooit. Je kan er dan ook van de straten eten. De mentaliteit zou hier snel verbeteren.

Dát is de juiste mentaliteit. Ik hoop van ganser harte dat je deze beleidskeuze niet ok vindt.

steve_montana · 23 mei 2011

Iemand zei:
Dát is de juiste mentaliteit. Ik hoop van ganser harte dat je deze beleidskeuze niet ok vindt.

http://www.unafei.or.jp/english/pdf/PDF_rms/no56/56-12.pdf

Een van de veiligste en minst corrupte landen op de planeet. Dus het werkt wel. Je kan daar ook creatiever mee omspringen, natuurlijk. In plaats van iemand die op een gehandicaptenplaats staat een monsterboete te geven, kan de politie ook de auto in brand steken. Wedden dat je nooit meer een gehandicaptenplek inneemt.

boostah · 23 mei 2011

Iemand zei:
Dát is de juiste mentaliteit. Ik hoop van ganser harte dat je deze beleidskeuze niet ok vindt.

Khoop et ook, power by fear, leute. Is natuurlijk afhankelijk van de reeds heersende mentaliteit, denk da da hier allesbehalve zou lukken (in aziatische landen zie ik da inderdaad wel lukken)

steve_montana · 23 mei 2011

boostah zei:
Khoop et ook, power by fear, leute. Is natuurlijk afhankelijk van de reeds heersende mentaliteit, denk da da hier allesbehalve zou lukken (in aziatische landen zie ik da inderdaad wel lukken)

Waarom zou dat hier niet lukken? Gaat de bierdrinkende, zetelhangende, drie-keer-per-jaar-op-vakantiegaande Belg dan plots in opstand komen? De mensen zijn hier te tam om in opstand te komen al zou de overheid hun kinderen komen roven om er antirimpelcrème van te maken. Maar als ze de boetes voor asociaal gedrag zouden optrekken, dan zou ineens het bloed door de straten lopen?

Kandul · 23 mei 2011

steve_montana zei:
Waarom zou dat hier niet lukken? Gaat de bierdrinkende, zetelhangende, drie-keer-per-jaar-op-vakantiegaande Belg dan plots in opstand komen? De mensen zijn hier te tam om in opstand te komen al zou de overheid hun kinderen komen roven om er antirimpelcrème van te maken. Maar als ze de boetes voor asociaal gedrag zouden optrekken, dan zou ineens het bloed door de straten lopen?

Boetes moeten afschrikwekkend zijn, de bedoeling is niet dat de burger de politie begint te haten of te vrezen. De bedoeling is wel dat men uiteindelijk zelf inziet dat bepaalde zaken fout zijn, bij zeer harde maatregelen ga je dat effect misschien wel krijgen maar het zal om de foute redenen zijn. Het doel heiligt de middelen?

steve_montana · 23 mei 2011

Kandul zei:
Boetes moeten afschrikwekkend zijn, de bedoeling is niet dat de burger de politie begint te haten of te vrezen. De bedoeling is wel dat men uiteindelijk zelf inziet dat bepaalde zaken fout zijn, bij zeer harde maatregelen ga je dat effect misschien wel krijgen maar het zal om de foute redenen zijn. Het doel heiligt de middelen?

Natuurlijk moet de burger de politie vrezen. Vooral dan de burgers die de wet overtreden. Het is precies omdat de burger de politie niet vreest, dat allerlei wetten overtreden worden. Moest iedereen normaal doen, dan waren er helemaal geen wetten nodig: dan zouden mensen uit zichzelf begrijpen waarom ze niet mogen sluikstorten, zat achter het stuur kruipen of hun auto uit luiheid op een gehandicaptenplaats zetten.

Maar blijkbaar, ondanks allerlei dure campagnes, werkt dat allemaal niet. Vandaag toevallig de krant gelezen? Dit weekend alleen: 9 doden, 3 zwaargewonden, overal met dezelfde codewoorden: "om een nog onbekende reden ... brugpijler/van de weg/tegenligger". Lees: zat, gedrogeerd of overdreven snelheid. En waarom volharden mensen in de boosheid? Veel te kleine pakkans en veel te lage straffen. Uiteindelijk heeft iedereen altijd wel een excuus om het eigen asociaal gedrag goed te praten: lees deze draad er maar eens op na.

JPV · 23 mei 2011

steve_montana zei:
Natuurlijk moet de burger de politie vrezen.

trol (of idioot).

Iemand · 23 mei 2011

steve_montana zei:
http://www.unafei.or.jp/english/pdf/PDF_rms/no56/56-12.pdf

Een van de veiligste en minst corrupte landen op de planeet. Dus het werkt wel. Je kan daar ook creatiever mee omspringen, natuurlijk. In plaats van iemand die op een gehandicaptenplaats staat een monsterboete te geven, kan de politie ook de auto in brand steken. Wedden dat je nooit meer een gehandicaptenplek inneemt.

steve_montana · 23 mei 2011

JPV zei:
trol (of idioot).

Mooie illustratie van het gebrek aan maatschappelijke meerwaarde. Wellicht ook een sluikstorter die ook op gehandicaptenplaatsen parkeert.

nite · 23 mei 2011

steve_montana zei:
Wellicht ook een sluikstorter die ook op gehandicaptenplaatsen parkeert.

Tis natuurlijk ook mogelijk dat iemand noch sluikstort, noch op gehandicaptenplaatsen parkeert maar toch uw uitspraken idioot vindt.

Archief - Parkeerboete betwisten?

botchla

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Kysr

Legacy Member

botchla

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

steve_montana

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

steve_montana

Legacy Member

boostah

Legacy Member

steve_montana

Legacy Member

Kandul

Legacy Member

steve_montana

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Iemand

Legacy Member

steve_montana

Legacy Member

nite

Legacy Member