Archief - maandelijkse aflossing woning

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Maandelijkse aflossing


  • Totaal aantal stemmers
    771
  • Opiniepeiling gesloten.

JPV

Legacy Member
Artemis zei:
Zeker een aanrader!
Je kan bv een mailadres maken davidlouisev at gmail (voorbeeldje he). Dan kan je instellen dat alle e-mails naar dit adres automatisch worden doorgestuurd naar jullie beiden. (zodat je zelf maar 1 mailbox moet controleren)
Wij hebben dat ook gedaan want ik ergerde me altijd groen en blauw dat zaken alleen naar mijn man werden gestuurd terwijl IK degene was die alles opvolgde.
Erg...

ik heb het voordeel dat ik de domeinnaam van mijn achternaam heb, dus wij hebben een "familie@[achternaam].be" die forward. Dit gebruiken we voor een ganse reeks zaken. Voor projectjes soms zelfs gewoon nog een andere, genre badkamer@[achternaam].be , als het nodig is dat we het in een apart mapje kunnen steken.

Steve1891

Legacy Member
Lening officieel in orde voor nieuwbouw (bouwgrond was reeds in bezit): 400k @0.79% op 20j met de klassieke voorwaarden (loondom., SSV, brand) bij huisbank. Vroeger nooit durven denken dat lening aan minder dan 1% realiteit zou worden...

Biljart

Legacy Member
Dan heb je vast wel een stevig dossier.
Maandlast tov inkomen? Mogen we dat weten?

Biljart

Legacy Member
Ik kom aan 32.442,8 eur interest op 20j, voor 400K.
Peanuts.

Je zou voor minder wat méér lenen en wat minder eigen middelen investeren.

Ja, wie had dat gedacht.

Thaiko

Legacy Member
Slayerbe zei:
Hier ook stilaan aan het beginnen zien voor een hypothecaire lening voor het bouwen van onze woning. Momenteel nog maar 1 bank gecontacteerd en direct 1,09% vast op 20j verkregen. Quotiteit < 80% en gezamenlijke inkomsten boven €4000. Wanneer we de effectieve bankenronde doen zullen we hopelijk nog onder de 1% geraken.

Hier ongeveer hetzelfde. Ook +- 4.1K netto inkomen, een quotiteit rond de 70%, kredietbedrag 395k (woning + renovatie - eigen inbreng). We hebben enkele banken reeds gedaan en momenteel goedkoopste is 1,11% op 25j. Heb de indruk dat het niet veel lager zal gaan met dat de meeste al afhaken, omdat ze meteen zeggen dat ze er niet onder zullen kunnen gaan.

Nineshots

Legacy Member
Biljart zei:
Ik kom aan 32.442,8 eur interest op 20j, voor 400K.
Peanuts.

Je zou voor minder wat méér lenen en wat minder eigen middelen investeren.

Ja, wie had dat gedacht.

Ik heb veel meer geleend net omwille van de lage rente. Nu zit ik nog op een mooie berg spaargeld die ik anders al in het huis had gestoken :D

Vega

Legacy Member
Nineshots zei:
Ik heb veel meer geleend net omwille van de lage rente. Nu zit ik nog op een mooie berg spaargeld die ik anders al in het huis had gestoken :D

Rendeert dat spaargeld ook voldoende? Als je het spaargeld nl. niet echt "nodig" hebt en je aanzienlijk meer hebt dan een gewone buffer, kan je de vraag stellen of het wel wijs is om je spaargeld te hebben dat misschien rendeert aan 0,4% als het op een spaarboekje staat (en je daardoor geld verliest door inflatie) en tegelijkertijd meer intrest betaalt om je spaargeld verlies te laten maken, zeker nu er geen fiscaal voordeel meer is aan je woonkrediet.

the_fox

Legacy Member
Vega zei:
Rendeert dat spaargeld ook voldoende? Als je het spaargeld nl. niet echt "nodig" hebt en je aanzienlijk meer hebt dan een gewone buffer, kan je de vraag stellen of het wel wijs is om je spaargeld te hebben dat misschien rendeert aan 0,4% als het op een spaarboekje staat (en je daardoor geld verliest door inflatie) en tegelijkertijd meer intrest betaalt om je spaargeld verlies te laten maken, zeker nu er geen fiscaal voordeel meer is aan je woonkrediet.

Mogelijks ja, ik heb het ook zo gedaan en de berekening gemaakt bij afsluiten lening. Was inderdaad wel in het oude systeem van de woonbonus.
Ik maak zelfs winst op mijn lening door de woonbonus en lage rente. Dus (intresten + dossiekosten + SSV) - belastingsvoordeel woonbonus. Op het einde van de rit zal dit zo'n 7.4% zijn van het totaalbedrag over de totale looptijd.

Verder is dit ook een heel scheve vergelijking in mijn ogen. Inflatie heeft impact op alles, dus mag je niet meerekenen. Als je enkel naar inflatie kijkt, "verlies" je evenveel of dit geld nu op een spaarboekje staat of in bakstenen zit...

Iconz

Legacy Member
the_fox zei:
Mogelijks ja, ik heb het ook zo gedaan en de berekening gemaakt bij afsluiten lening. Was inderdaad wel in het oude systeem van de woonbonus.
Ik maak zelfs winst op mijn lening door de woonbonus en lage rente. Dus (intresten + dossiekosten + SSV) - belastingsvoordeel woonbonus. Op het einde van de rit zal dit zo'n 7.4% zijn van het totaalbedrag over de totale looptijd.

Verder is dit ook een heel scheve vergelijking in mijn ogen. Inflatie heeft impact op alles, dus mag je niet meerekenen. Als je enkel naar inflatie kijkt, "verlies" je evenveel of dit geld nu op een spaarboekje staat of in bakstenen zit...

Whut? Dat is een foute redenering.

Indien inflatie ~1% p.a. is, en jouw spaarrekening minder opbrengt (<1%), dan verlies je koopkracht.
Indien bv. woningprijzen of jouw aandelenportefeuille +3% p.a. doet, dan verlies je geen koopkracht, integendeel je wint zelf koopkracht.

the_fox

Legacy Member
Iconz zei:
Whut? Dat is een foute redenering.

Indien inflatie ~1% p.a. is, en jouw spaarrekening minder opbrengt (<1%), dan verlies je koopkracht.
Indien bv. woningprijzen of jouw aandelenportefeuille +3% p.a. doet, dan verlies je geen koopkracht, integendeel je wint zelf koopkracht.

Te zien hoe je het bekijkt.
Ik aanzie het huis waarin je woont niet als investering. Een waardestijging van je huis heeft 0,0% impact op je koopkracht. Want je hebt het al gekocht, en blijft er in wonen...
Dit is ook zo in de CPI, hier zit enkel huurprijs en onderhoud/reparatie van een aangekocht goed in, niet de effectieve woningsprijzen.

Wat wel een impact heeft op je koopkracht, is de extra buffer die je hebt door een hogere lening aan te gaan.

Vega

Legacy Member
the_fox zei:
Mogelijks ja, ik heb het ook zo gedaan en de berekening gemaakt bij afsluiten lening. Was inderdaad wel in het oude systeem van de woonbonus.
Ik maak zelfs winst op mijn lening door de woonbonus en lage rente. Dus (intresten + dossiekosten + SSV) - belastingsvoordeel woonbonus. Op het einde van de rit zal dit zo'n 7.4% zijn van het totaalbedrag over de totale looptijd.

Verder is dit ook een heel scheve vergelijking in mijn ogen. Inflatie heeft impact op alles, dus mag je niet meerekenen. Als je enkel naar inflatie kijkt, "verlies" je evenveel of dit geld nu op een spaarboekje staat of in bakstenen zit...

Zoals gezegd is er een zeer groot verschil tussen waar je geld steekt om te kijken of je geld aan het bloeden is of niet. Spaarboekje, rendement ca. 0,4%, vs. inflatie 1% à 2%, verlies van 0,6% à 1,6%. Heb je dit in vastgoed gestoken, ca. 3% rendement, winst van 1% à 2%. Heb je dit in trackers gestoken die jaarlijks 6% verdienen, winst van ca. 4% à 5%.

Zeggen dat je meer koopkracht hebt omdat je geld op een spaarboekje staat... Vind ik moeilijk om daarin mee te gaan. Met deze uitleg kan je zeggen dat je zoveel mogelijk geld op je spaarrekening moet hebben staan omdat je dan veel koopkracht hebt. Volg ik niet.

the_fox

Legacy Member
Maar wederom, dit is iets waar wel nog onverdeeldheid over bestaat.
Ik aanzie je eigen woning niet als puur financiële investering. Je kan moeilijk over rendement van je vastgoed spreken als je er zelf in blijft wonen...

Zeker omdat je hoogstwaarschijnlijk nog investeringen gaat doen in je eigen huis (voor je eigen gemak/smaak) die je er puur financiëel nooit uit zal halen.

Iconz

Legacy Member
the_fox zei:
Te zien hoe je het bekijkt.
Ik aanzie het huis waarin je woont niet als investering. Een waardestijging van je huis heeft 0,0% impact op je koopkracht. Want je hebt het al gekocht, en blijft er in wonen...
Dit is ook zo in de CPI, hier zit enkel huurprijs en onderhoud/reparatie van een aangekocht goed in, niet de effectieve woningsprijzen.

Wat wel een impact heeft op je koopkracht, is de extra buffer die je hebt door een hogere lening aan te gaan.

Of je het nu als een investering of als uitgave bekijkt, een huis blijft deel van uw 'vermogen'. En vermogen is grofweg assets - liabilities, m.a.w.: spaargeld + waarde van vastgoed + waarde van belegginsportefeuille, pensioensparen, etc.. - uitstaand kapitaal van lening(en).
Indien het rendement van uw vermogen < inflatie, dan verlies je koopkracht.

Nineshots

Legacy Member
Vega zei:
Rendeert dat spaargeld ook voldoende? Als je het spaargeld nl. niet echt "nodig" hebt en je aanzienlijk meer hebt dan een gewone buffer, kan je de vraag stellen of het wel wijs is om je spaargeld te hebben dat misschien rendeert aan 0,4% als het op een spaarboekje staat (en je daardoor geld verliest door inflatie) en tegelijkertijd meer intrest betaalt om je spaargeld verlies te laten maken, zeker nu er geen fiscaal voordeel meer is aan je woonkrediet.

Voorlopig ben ik nog bezig met het huis af te werken, dus dat geld staat nog allemaal op de spaarrekening.
Maar eenmaal alles af is, zal er nog steeds een vrij groot deel overschieten en gaat dat grotendeels naar betere investeringen.

yaris

Legacy Member
0.79% man man ik heb nog aan dik 4% geleend. Zit nu aan 2.70 met herziening.
Dan leen je idd beter een stuk meer en beleg je dat in aandelen ofzo :-).

MrKend54l

Legacy Member
yaris zei:
0.79% man man ik heb nog aan dik 4% geleend. Zit nu aan 2.70 met herziening.
Dan leen je idd beter een stuk meer en beleg je dat in aandelen ofzo :-).
Dat zal dan toch met je eigen geld moeten zijn, met geleend geld ga je niet kunnen beleggen.

scriptkiddie

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dat zal dan toch met je eigen geld moeten zijn, met geleend geld ga je niet kunnen beleggen.

Stel: je hebt 250.000 euro eigen middelen en koopt een huis van 400.000 euro.

Scenario 1 "minimaal lenen": je leent 200.000 euro en steekt 200.000 euro zelf in de woning. Je hebt 50.000 euro op de spaarrekening staan.
Scenario 2 "een stuk meer lenen": je leent 360.000 euro en steekt 40.000 euro zelf in de woning. Je hebt 210.000 euro op de spaarrekening staan. Vervolgens steek je 160.000 euro in aandelen, zodat je nog 50.000 euro op de spaarrekening hebt staan.

In scenario 2 heb je uiteindelijk even veel geld op de spaarrekening staan als in scenario 1, maar je hebt wel een hogere maandelijkse aflossing én een extra bron van inkomsten.
160.000 euro aan beleggingen brengen aan 5% rendement 8000 euro per jaar op, ofwel 667 euro per maand. 160.000 euro extra lenen aan 1% rente op 25 jaar verhoogt je maandelijkse aflossing met 602,67 euro per maand. Je investering met geleend geld betaalt zichzelf dus gewoon af, en na 25 jaar heb je een huis én een beleggingsportefeuille ter waarde van een appartement.

Als je om te beginnen weinig eigen middelen hebt, is dit scenario inderdaad niet mogelijk. Een bank zal maximaal 90% van de waarde van het huis willen lenen. Maar minder dan 90% lenen is met de huidige rentevoeten eigenlijk niet slim.

Midas369

Legacy Member
scriptkiddie zei:
Stel: je hebt 250.000 euro eigen middelen en koopt een huis van 400.000 euro.

Scenario 1 "minimaal lenen": je leent 200.000 euro en steekt 200.000 euro zelf in de woning. Je hebt 50.000 euro op de spaarrekening staan.
Scenario 2 "een stuk meer lenen": je leent 360.000 euro en steekt 40.000 euro zelf in de woning. Je hebt 210.000 euro op de spaarrekening staan. Vervolgens steek je 160.000 euro in aandelen, zodat je nog 50.000 euro op de spaarrekening hebt staan.

In scenario 2 heb je uiteindelijk even veel geld op de spaarrekening staan als in scenario 1, maar je hebt wel een hogere maandelijkse aflossing én een extra bron van inkomsten.
160.000 euro aan beleggingen brengen aan 5% rendement 8000 euro per jaar op, ofwel 667 euro per maand. 160.000 euro extra lenen aan 1% rente op 25 jaar verhoogt je maandelijkse aflossing met 602,67 euro per maand. Je investering met geleend geld betaalt zichzelf dus gewoon af, en na 25 jaar heb je een huis én een beleggingsportefeuille ter waarde van een appartement.

Als je om te beginnen weinig eigen middelen hebt, is dit scenario inderdaad niet mogelijk. Een bank zal maximaal 90% van de waarde van het huis willen lenen. Maar minder dan 90% lenen is met de huidige rentevoeten eigenlijk niet slim.

Mensen die stoppen met roken zouden op het einde van de rit ook tienduizen euro's op hun spaarboekje hebben, maar.....ze hebben ze niet.

Allemaal leuk in theorie, maar in de praktijk....nougabollen.

Musk

Legacy Member
yaris zei:
0.79% man man ik heb nog aan dik 4% geleend. Zit nu aan 2.70 met herziening.
Dan leen je idd beter een stuk meer en beleg je dat in aandelen ofzo :-).

Hoog tijd om nog eens te herzien hé (als de resterende looptijd nog de moeite is)

Hier in 2014 gestart aan 3.14, paar jaar later herzien naar 2.14, nu een jaar geleden herzien naar 1.45 (die laatste was wel inclusief bankwissel, dus notariskosten betaald)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan