MiniJeffrey
Legacy Member
Renegadexxripxx zei:Neen, eenzijdig door de projectmakelaar. Stond in hetgeen ik getekend had dat dit nog moest opgesteld en verleden worden. Maar ik heb die versie nooit getekend. Maar waarschijnlijk doordat ik de aankoopakte heb laten verleiden heb ik ook ingestemd met de nog te verleiden akte... ook al heb ik die niet zelf persoonlijk getekend.
Mja, halveling mijn fout, eerste keer dat ik te maken kreeg met een VME en dergelijke statuten. Verkoper had mij gezegd dat ik een woning kocht met een beperkte VME, zeer lage kosten. Dat het eigenlijk er enkel was om functionele redenen. Dus de gemeenschappelijke kelder. Maar niets voor iets anders... 2 jaar later kom je dan dit te weten...
Als ik mijne nest zonder verlies kon verkopen verkocht ik dieje onmiddellijk...
Herkenbaar. In veel akten van mede-eigendom staat dat je een volmacht geeft aan de bouwpromotor om bepaalde zaken in jouw naam te regelen (bv. statuten mede-eigendom, huisreglement, etc.). In de praktijk is dat vaak handig omdat je dan als persoon van veel slameur af bent en niet door ettelijke procedures moet waarbij je geen meerderheden vindt, etc. Maar je geeft natuurlijk wel wat vrijheid af, vrijheid die achteraf dan kostelijk blijkt te zijn.
Je kunt altijd de vrederechter inschakelen en stellen dat het verbod op rolluiken niet van dergelijke orde is dat er hinder/schade is die andere buren hiervan zouden ondervinden en zo vragen die regel uit het reglement te laten schrappen. Garantie op succes: neen. En het zal de relatie met de buren er zeker niet beter op maken natuurlijk.


Chance dat het verstand met de leeftijd komt.
