Archief - Huis kopen deel 4

the_fox · 27 feb 2018

MiniJeffrey zei:
Mogen we nog over iets discussiëren of mening geven op dit forum? Ik zeg toch niet dat iedereen plots zijn rolluiken moet afbreken en dat iedereen mijn heilige wil moet volgen? Ik zeg waarom IK (eerste persoon) geen fan ben van rolluiken. Wat iemand met zijn huis of appartement doet is zijn zaak, het is gewoon MIJN mening.
Sommige mensen moeten echt eens afleren direct geschoffeerd te zijn als iemand eens een andere mening heeft. W

Uw mening was de eerste keer al heel duidelijk, welk nut heeft het in de discussie om dit niet 2x maar tot 3x toe op korte termijn te herhalen?
En verder, die post was MIJN mening, namelijk dat IK functionaliteit prefereer in MIJN woning, boven wat een toevallige passant nu mogelijks wel mooi vindt. Zelfs als ik dingen niet mooi zou vinden van de buitenkant maar het binnen een functionele meerwaarde biedt, dan zou ik het nog zo doen. Het is namelijk de plek waar IK het meeste tijd doorbreng. Dat is MIJN mening.

MiniJeffrey · 27 feb 2018

the_fox zei:
Uw mening was de eerste keer al heel duidelijk, welk nut heeft het in de discussie om dit niet 2x maar tot 3x toe op korte termijn te herhalen?
En verder, die post was MIJN mening, namelijk dat IK functionaliteit prefereer in MIJN woning, boven wat een toevallige passant nu mogelijks wel mooi vindt. Zelfs als ik dingen niet mooi zou vinden van de buitenkant maar het binnen een functionele meerwaarde biedt, dan zou ik het nog zo doen. Het is namelijk de plek waar IK het meeste tijd doorbreng. Dat is MIJN mening.

Ga uw gang, ik vind ze spuuglelijk. Oei sorry, vierde keer.

Renegadexxripxx · 27 feb 2018

M°°nblade zei:
Dat standpunt is toch wel steeds harder aan het verschuiven.
Wij zitten met bestaande geïntegreerde rolluiken en bij onze raamrenovatie heeft iedere installateur aanbevolen om die op te vullen met isolatie om volgende redenen:

- Verduisteren kan je met gordijnen/jaloeziën wat een pak goedkoper/makkelijker is.
- Qua veiligheid kan je inbraakvertragend glas pakken wat opnieuw pakken goedkoper, en ook efficiënter is dan rolluiken.
- De isolerende waarde die rolluiken hebben aan het raamoppervlak wanneer ze omlaag gerold worden, wordt volledig teniet gedaan door het feit dat je dan boven je raam met een holte zit die in contact staat met de koude buitenlucht.
- Tegelijkertijd heeft die holte een versterkend akoestisch effect vergelijkbaar met een trommelvlies, in plaats van dat ze geluid gaat dempen.

1) werkt niet zo goed als rolluiken. Vul dit pas op, op het moment dat de gordijnen, jaloezieën er staan. Op het gebied van de warmte buitenhouden werken rolluiken nog altijd het beste.
2) hier zijn normen rond. Meestal spreekt men over een vertragingsfactor tussen de 1 tot 5 minuten en dit op basis van niet gespecialiseerd materiaal. Normaliter wordt er gekozen voor meerdere lagen in plaats van 1 super resistente laag. Daarom is het beter om gewoon glas te hebben en een rolluik ervoor dan speciaal glas. Wil je het echt voor de veiligheid doen neem dan beide. Maar weet dat het enkel valse veiligheid creëert.
3) enkel bij inbouwversies. Bij opbouwversies zijn de bakken tegenwoordig ook al geïsoleerd om dit tegen te gaan.
4) opnieuw lining met akoestische isolatie bestaat.

Afhankelijk van wat voor u van belang is, kan veel. Maar betaal je er ook voor. Maar voor mij is een goede nachtrust belangrijker dan de 1000€ aan meerkosten die ik er nu voor zou moeten spenderen. Vooral omdat zo'n set rolluiken vlot 30 - 40 jaar meegaat... terwijl die andere oplossingen die ik ben tegengekomen minder fiabel zijn. 10 jaar en het is al veel...

Feignasse · 27 feb 2018

MiniJeffrey zei:
Dat geeft me altijd het gevoel dat die mensen in hun bunker zitten te wachten tot de orkaan overgewaaid is. #my2cents

Hier zitten er rolluiken op alle grote ramen (huis zo gekocht) en ik vind dat bunkergevoel 's avonds fantastisch.
Omwille van esthetische redenen hebben we enkel zeer lichte vouwgordijnen. Overdag houdt dat pottenkijkers buiten (terwijl ik toch alles zie wat er buiten gebeurt), maar 's avonds als binnen de lichten branden kan je natuurlijk los binnenkijken. Dan is het fijn om de bunkermodus te activeren

Sylverscythe · 27 feb 2018

Ik begrijp niet hoe mensen zo emotioneel kunnen reageren op rolluiken...

Mijn ouderlijk huis heeft dat ook trouwens (midden jaren '70 gezet), en eerlijk gezegd mis ik dat perfect verduisterend effect toch wel. Mijn huidige slaapkamer heeft een Velux met zo'n verduisterend gordijn, dat is niet slecht, maar er komt toch altijd licht binnen langs een spleet hier of daar. In het buitenland een jaar in een appartement gewoond met enkel zo latjesjaloeziën, dat was gewoon een ramp. Tijdens de nacht kon je bijna even goed zien als tijdens de dag door de straatverlichting, en tijdens de zomer was het gewoon klaarlichte dag vanaf 7u. Een oogmasker was noodzakelijk voor mij.

Als je kijkt naar hoe men vandaag de dag zich realiseert dat slaapkwaliteit belangrijk is, en we nu eenmaal gemaakt zijn om zonder lichtvervuiling te slapen, zie ik toch wel het nut van rolluiken of een even goed alternatief.

Trouwens, wat zijn eigenlijk goede alternatieven om even goed te verduisteren als een rolluik, zonder dan aan isolatie in te boeten? Een opzetrolluik kennelijk al, nog?

M°°nblade · 27 feb 2018

Renegadexxripxx zei:
1) werkt niet zo goed als rolluiken. Vul dit pas op, op het moment dat de gordijnen, jaloezieën er staan. Op het gebied van de warmte buitenhouden werken rolluiken nog altijd het beste.
2) hier zijn normen rond. Meestal spreekt men over een vertragingsfactor tussen de 1 tot 5 minuten en dit op basis van niet gespecialiseerd materiaal. Normaliter wordt er gekozen voor meerdere lagen in plaats van 1 super resistente laag. Daarom is het beter om gewoon glas te hebben en een rolluik ervoor dan speciaal glas. Wil je het echt voor de veiligheid doen neem dan beide. Maar weet dat het enkel valse veiligheid creëert.
3) enkel bij inbouwversies. Bij opbouwversies zijn de bakken tegenwoordig ook al geïsoleerd om dit tegen te gaan.
4) opnieuw lining met akoestische isolatie bestaat.

Afhankelijk van wat voor u van belang is, kan veel. Maar betaal je er ook voor. Maar voor mij is een goede nachtrust belangrijker dan de 1000€ aan meerkosten die ik er nu voor zou moeten spenderen. Vooral omdat zo'n set rolluiken vlot 30 - 40 jaar meegaat... terwijl die andere oplossingen die ik ben tegengekomen minder fiabel zijn. 10 jaar en het is al veel...

Zelfs al gaat het om van die spuuglelijke bakken die de bouwschil niet doorbreken: wat gaat daarvan de extra warmte-isolerende waarde zijn?

Allez, om een deftige U waarde te bekomen, wordt al dat HR++ glas en 3-dubbelglas met edelgassen ingespoten en van glasrandprofiel spacers voorzien. Wat gaan een hoop plastieken lattekes dat met reten en gaten op uw vensterbank rust dan nog extra isolerende waarde hebben bovenop uw HR++ raam? Want bewegende lucht isoleert niet goed, enkel stilstaande lucht is een goede isolator.

En alle installateurs van zowel diefstalvertragend glas als rolluiken zeggen exact het tegenovergestelde van wat jij zegt: diefstalwerend glas is veiliger dan gewoon glas + rolluiken. Het zijn vooral de rolluiken die een vals veiligheidsgevoel geven. Een standaard rolluik kan je zonder al te veel lawaai omhoog tillen en dan ben je onmiddelijk binnen. Bij diefstalvertragend glas (een elastische folie die tussen meerdere lagen glas gekleefd wordt) moet een inbreker met een bijl 5 keer op exact dezelfde plaats zitten slaan om maar door die eerste folie laag te geraken met de punt van zijn bijl. Een inbreker gaat in de eerste plaats niet tewerk gaan met een bijl. Want tegen dat heel de buurt daarvan wakker is, is die inbreker dus nog altijd niet binnen.

De meerprijs van dat diefstalvertragend glas is trouwens minimaal vergeleken met de kostprijs van een rolluik systeem. Dat is een paar honderd euro extra per 'hot spot' raam.

Renegadexxripxx · 27 feb 2018

M°°nblade zei:
Zelfs al gaat het om van die spuuglelijke bakken die de bouwschil niet doorbreken: wat gaat daarvan de extra warmte-isolerende waarde zijn?
Allez, om een deftige U waarde te bekomen, wordt al dat HR++ glas en 3-dubbelglas met edelgassen ingespoten en van glasrandprofiel spacers voorzien. Wat gaan een hoop plastieken lattekes dat met reten en gaten op uw vensterbank rust dan nog extra isolerende waarde hebben bovenop uw HR++ raam? Want bewegende lucht isoleert niet goed, enkel stilstaande lucht is een goede isolator.

De oorzaak ervan is dat men nog altijd door het glas wil kunnen zien en dat het dus geen zin heeft om in plaats van 2 laag glas ( voor en achter) te voorzien met daartussen een isolatiecomponent als PUR. Daarom probeert men dan ook het op te lossen via meerdere glasplaten met spacers ertussen om op die manier de koudebrug te minimaliseren. Daarna vult men dat op met edelgas omdat het iets beter is als stilstaande lucht. Echter een kleiner raam is nog altijd beter.

Meerwaarde is beperkt - 6 - 12mm extra isolatie afhankelijk van type. Maar de effectieve isolatiewaarde is beperkt van glas ook al ga je voor dubbel of ttippel glas met afstandspacers. Het blijft een zwaktepunt.

M°°nblade zei:
En alle installateurs van zowel diefstalvertragend glas als rolluiken zeggen exact het tegenovergestelde van wat jij zegt: diefstalwerend glas is veiliger dan gewoon glas + rolluiken. Het zijn vooral de rolluiken die een vals veiligheidsgevoel geven. Een standaard rolluik kan je zonder al te veel lawaai omhoog tillen en dan ben je onmiddelijk binnen. Bij diefstalvertragend glas (een elastische folie die tussen meerdere lagen glas gekleefd wordt) moet een inbreker met een bijl 5 keer op exact dezelfde plaats zitten slaan om maar door die eerste folie laag te geraken met de punt van zijn bijl. Een inbreker gaat in de eerste plaats niet tewerk gaan met een bijl. Want tegen dat heel de buurt daarvan wakker is, is die inbreker dus nog altijd niet binnen.

Zoals ik gesteld heb men doet een test met conventionele maatregelen ( zoals de aanvalstesten op schrijnwerk - conform het WK karakter : https://www.wtcb.be/homepage/index....ary_resistance&niv02=performance_requirements). En dan zegt men dit is veilig. Op het moment dat ik in veiligheidsglas moet inbreken, of uberhaupt gewoon glas neem je een slijpschijfje op accu. En liefst met een diamantschijf. Dat gaat daardoor alsof het boter is. De testen zijn echter nog allemaal gebaseerd op de versie dat er nog geen slijpschijfjes waren op liaccu's en dus op aanvallen met priemen of bijlen of... manieren om het glas fysisch te breken. Maar shhhtttee das geheim. Principe ervan is dat je niet gemakkelijk met uw vuist het glas kunt inslaan of met een brik zodanig dat je de klink kunt bedienen. Maar die rolluik sla je ook niet in met een brik

Eerst echter slijpen in een rolluik om daarna aan te vallen in glas is irritanter dan 1 maal gewoon in dat glas uw slijpmachientje zetten. Hiernaast had ik duidelijk gesteld dat er materiaal was waarmee je die rolluik kunt vergrendelen zodanig dat je zelfs met een koevoet die niet omhoog krijgt ( zie accessoires). Wordt onder andere gebruikt bij de versies voor winkels en ook bij consumenten. Wanneer je het als aandachtspunt stelt.

M°°nblade zei:
De meerprijs van dat diefstalvertragend glas is trouwens minimaal vergeleken met de kostprijs van een rolluik systeem. Dat is een paar honderd euro extra per 'hot spot' raam.

Is dan ook niet het hoofddoel ervan hé ? Ik schreef toch duidelijk valse veiligheid niet ?

Rotraking · 27 feb 2018

dacuba zei:
Omdat mensen zich identificeren met hun keuzes. Een aanval op die keuzes is een aanval op hun identiteit. Het gaat dan niet over "oei, zijn mijn rolluiken lelijk" maar "oei, ben ik een persoon die geen schone rolluiken kan kiezen?"

denk dat het eerder komt omdat Minijeffrey een vergelijking trekt tussen mensen met rolluiken en marginale gekken die het einde van de wereld zien naderen.
In de andere richting is dit, gelukkig, niet gebeurd.

Nogmaals, ieder zijn keuzes en het zal me worst wezen dat Minijeffrey dat lelijk vindt, ieder zijn smaak.
Maar mensen die rolluiken nemen afdoen als marginalen of wat nog allemaal was voor mij toch ook een brug te ver.

Qua argumentatie ook enorm zwak van Minijeffrey, buiten "het is lelijk en bij nieuwbouw doen ze dat ook niet" niet veel meer gezien.
In tegenstelling tot Moonblade bijvoorbeeld.

MiniJeffrey · 27 feb 2018

Rotraking zei:
denk dat het eerder komt omdat Minijeffrey een vergelijking trekt tussen mensen met rolluiken en marginale gekken die het einde van de wereld zien naderen.
In de andere richting is dit, gelukkig, niet gebeurd.

Nogmaals, ieder zijn keuzes en het zal me worst wezen dat Minijeffrey dat lelijk vindt, ieder zijn smaak.
Maar mensen die rolluiken nemen afdoen als marginalen of wat nog allemaal was voor mij toch ook een brug te ver.

Qua argumentatie ook enorm zwak van Minijeffrey, buiten "het is lelijk en bij nieuwbouw doen ze dat ook niet" niet veel meer gezien.
In tegenstelling tot Moonblade bijvoorbeeld.

Ik heb gezegd dat het me doet denken aan, ik heb nergens gesteld dat mensen die rolluiken pakken marginale gekken zijn. Typisch weer om woorden in te mond te leggen. Dat is altijd het zwaktebod op dit forum, op de man spelen met dingen die ik nooit gezegd heb om zo je gelijk te halen.

Renegadexxripxx · 27 feb 2018

MiniJeffrey zei:
Ik heb gezegd dat het me doet denken aan, ik heb nergens gesteld dat mensen die rolluiken pakken marginale gekken zijn. Typisch weer om woorden in te mond te leggen. Dat is altijd het zwaktebod op dit forum, op de man spelen met dingen die ik nooit gezegd heb om zo je gelijk te halen.

Ach, ik kreeg ook de melding te horen gedurende de syndicusvergadering dat ik er een caravanpark van wenste te maken... met mijn vraag voor rolluiken... ik heb toen ook geantwoord dat het dan toch wel een duur caravanpark was... en dat ik juist de vraag stelde om ervoor te zorgen dat er een beetje een stroomlijn in zat in plaats dat ik het gewoon al stoemmelings had uitgevoerd... en dat ik dan de 50%+1 had gehaald die ik nodig had om het geregulariseerd te krijgen.

MiniJeffrey · 27 feb 2018

Renegadexxripxx zei:
Ach, ik kreeg ook de melding te horen gedurende de syndicusvergadering dat ik er een caravanpark van wenste te maken... met mijn vraag voor rolluiken... ik heb toen ook geantwoord dat het dan toch wel een duur caravanpark was... en dat ik juist de vraag stelde om ervoor te zorgen dat er een beetje een stroomlijn in zat in plaats dat ik het gewoon al stoemmelings had uitgevoerd... en dat ik dan de 50%+1 had gehaald die ik nodig had om het geregulariseerd te krijgen.

En wat als je het nu toch doet? Wat kan er je overkomen? Dat je buren een procedure starten? Misschien raken ze ook niet aan 50%+1 en kom je ermee weg? Blijft een gok natuurlijk.

Renegadexxripxx · 27 feb 2018

MiniJeffrey zei:
En wat als je het nu toch doet? Wat kan er je overkomen? Dat je buren een procedure starten?

Ja. Is het enigste. En ruzie in de geburen natuurlijk... Maar met de stemming van 75% moeten ze zelfs geen stemming organiseren, kan de syndicus zelf al bepaalde stappen zetten.

Loser · 27 feb 2018

Renegadexxripxx zei:
Ach, ik kreeg ook de melding te horen gedurende de syndicusvergadering dat ik er een caravanpark van wenste te maken... met mijn vraag voor rolluiken... ik heb toen ook geantwoord dat het dan toch wel een duur caravanpark was... en dat ik juist de vraag stelde om ervoor te zorgen dat er een beetje een stroomlijn in zat in plaats dat ik het gewoon al stoemmelings had uitgevoerd... en dat ik dan de 50%+1 had gehaald die ik nodig had om het geregulariseerd te krijgen.

Waarom ben je er zo zeker van dat je maar een simpele meerderheid nodig hebt om het geregulariseerd te krijgen als het tegen de statuten in gaat? Want ik ben dat niet.

Epyon · 27 feb 2018

Zowel rolluiken als 'diefstalvertragend' glas als diefstalpreventie zijn gewoon verkoopstruken. Probeer eens een dubbel (laat staan driedubbel) raam in te slaan, zeker als dit een raam is lager geplaatst dan 80cm en dat dus wegens borstwering verplicht een veiligheidsfolie heeft. Niet alleen is dat luid, het duurt langer dan een minuut waardoor een inbreker er gewoon niet aan begint. Er gebeuren in moderne woningen dan ook amper tot geen inbraken via het inslaan van een raam. Als het al via een raam gaat is het omdat het openstond (bijv. op kip) of dat het een (schuif)deur betrof waarvan ze het slot geforceerd hebben.

Meer dan twee derde van de woninginbraken gebeurt overigens overdag, en meestal forceert men gewoon de deur.

Renegadexxripxx · 27 feb 2018

Loser zei:
Waarom ben je er zo zeker van dat je maar een simpele meerderheid nodig hebt om het geregulariseerd te krijgen als het tegen de statuten in gaat? Want ik ben dat niet.

Omdat er vorige maal een inbreuk betreffende het tuinhuis op die manier werd behandeld. Persoon week ook af van de toegestane kleuren en materialen (ergo niet conform het uniforme zicht...).

Musk · 27 feb 2018

Epyon zei:
Zowel rolluiken als 'diefstalvertragend' glas als diefstalpreventie zijn gewoon verkoopstruken. Probeer eens een dubbel (laat staan driedubbel) raam in te slaan, zeker als dit een raam is lager geplaatst dan 80cm en dat dus wegens borstwering verplicht een veiligheidsfolie heeft. Niet alleen is dat luid, het duurt langer dan een minuut waardoor een inbreker er gewoon niet aan begint. Er gebeuren in moderne woningen dan ook amper tot geen inbraken via het inslaan van een raam. Als het al via een raam gaat is het omdat het openstond (bijv. op kip) of dat het een (schuif)deur betrof waarvan ze het slot geforceerd hebben.

Meer dan twee derde van de woninginbraken gebeurt overigens overdag, en meestal forceert men gewoon de deur.

Ik zou dat graag eens willen zien/proberen, om in een nieuwbouw binnen te geraken (ik wil niet inbreken hé, gewoon als test ;D)

Ik heb nieuwe ramen en deuren en ik vraag me echt af hoe iemand zou binnengeraken.

De deuren forceren lijkt me onbegonnen werk (5puntssysteem) en de schuifdeur gaat op slot waarbij er pinnen langs boven en onder zich in de rails zetten..

Ik zou dan denken aan een glassnijder ofzo en dan via een raam? (Als dat al zo goed werkt op gelaagd glas)

M°°nblade · 27 feb 2018

Renegadexxripxx zei:
De oorzaak ervan is dat men nog altijd door het glas wil kunnen zien en dat het dus geen zin heeft om in plaats van 2 laag glas ( voor en achter) te voorzien met daartussen een isolatiecomponent als PUR. Daarom probeert men dan ook het op te lossen via meerdere glasplaten met spacers ertussen om op die manier de koudebrug te minimaliseren. Daarna vult men dat op met edelgas omdat het iets beter is als stilstaande lucht. Echter een kleiner raam is nog altijd beter.

Meerwaarde is beperkt - 6 - 12mm extra isolatie afhankelijk van type. Maar de effectieve isolatiewaarde is beperkt van glas ook al ga je voor dubbel of ttippel glas met afstandspacers. Het blijft een zwaktepunt.

Ja, dat snap ik allemaal wel.
Maar het punt was niet om de isolatie waarde van PUR te vergelijken met edelgassen. Wel of het gebruik van rolluiken uberhaupt een bijkomende isolatiewaarde geeft bovenop HR+++ / 3dubbelglas. Mij lijkt van niet, want een rolluik is niet eens luchtdicht. De vuistregel van isoleren is toch net dat je iedere kier dicht moet maken, anders helpt het voor geen meter.

Eerst echter slijpen in een rolluik om daarna aan te vallen in glas is irritanter dan 1 maal gewoon in dat glas uw slijpmachientje zetten. Hiernaast had ik duidelijk gesteld dat er materiaal was waarmee je die rolluik kunt vergrendelen ...

Alsof er ook maar een kat is die goesting heeft om iedere avond een hang- of schuifslot of veersysteem aan ieder rolluik te vergrendelen. In ieder geval zal de standaard rolluik zo omhoog getild kunnen worden. Zelfs met een klem, de PVC latten zijn dan ook nog eens zo flexibel dat ze gewoon uit hun rail getrokken kunnen worden.

Renegadexxripxx zei:
Ach, ik kreeg ook de melding te horen gedurende de syndicusvergadering dat ik er een caravanpark van wenste te maken... met mijn vraag voor rolluiken... ik heb toen ook geantwoord dat het dan toch wel een duur caravanpark was... en dat ik juist de vraag stelde om ervoor te zorgen dat er een beetje een stroomlijn in zat in plaats dat ik het gewoon al stoemmelings had uitgevoerd... en dat ik dan de 50%+1 had gehaald die ik nodig had om het geregulariseerd te krijgen.

Twee jaar geleden had een medebewoner eenzelfde vraag ivm. de plaatsing van een zonnewende. Braaf geagendeerd op de jaarlijkse zitting en uitgelegd dat de RAL kleur dezelfde was als de ALU ramen. Nu staat die daar nog niet omdat er nog steeds geen meerderheid voor gevonden werd. Een andere medebewoner had dit vorig gewoon zo laten uitvoeren, in knal ecru wit en is niets tegen gedaan, alle frustraties van de eerste bewoner ten spijte.

Renegadexxripxx · 27 feb 2018

M°°nblade zei:
Ja, dat snap ik allemaal wel.
Maar het punt was niet om de isolatie waarde van PUR te vergelijken met edelgassen. Wel of het gebruik van rolluiken uberhaupt een bijkomende isolatiewaarde geeft bovenop HR+++ / 3dubbelglas. Mij lijkt van niet, want een rolluik is niet eens luchtdicht. De vuistregel van isoleren is toch net dat je iedere kier dicht moet maken, anders helpt het niet.

Wanneer je die dicht laat vallen is die ingeklikt. komt bij mijn weten normaliter geen lucht meer door. En via het voorzien van rubberen afsluitstrippen is dat luchtdicht. Natuurlijk bij storm heb je gelijk, bij normale wind niet hoor. Die van de jaren stilletjes heb je gelijk.

M°°nblade zei:
Alsof er ook maar een kat is die goesting heeft om iedere avond een hang- of schuifslot of veersysteem aan ieder rolluik te vergrendelen. Punt blijft dat standaard rolluiken zo omhoog getild kunnen worden. De PVC latten zijn dan ook nog eens zo flexibel dat ze gewoon uit hun rail getrokken kunnen worden.

Jij moet dat niet doen, de geautomatiseerden doen dit zelf - daarom dat ik stelde accessoire. Sommigen blokkeren ook gewoon hun as van de motor in de bak. En moet je an al de bak demonteren voor je die blokkering kunt afzetten. Dit conform het principe van een rolpoort.
Ik heb echter eens die onder is nog nooit 1 kunnen uit hun geleider trekken hoor, maar als je daar aan bezig bent neemt dat toch ook al weer iets van tijd in beslag (herinner je mijn opmerking van opstapeling van vertraging?). Ik heb dat al wel kunnen doen met die lamellenverduisteringoplossingen.

Sylverscythe zei:
Trouwens, wat zijn eigenlijk goede alternatieven om even goed te verduisteren als een rolluik, zonder dan aan isolatie in te boeten? Een opzetrolluik kennelijk al, nog?

Ben er nog geen tegengekomen... enigste alternatieven die ik ben tegengekomen zijn de volgende :

https://www.verano.be/particulier/zonwering/buitenzonwering/ritzscreens®
https://www.harol.be/nl/oplossingen...ën/buitenjaloezie_met_verdoken_systeem_BZ1000

maar bon, in mijn ogen allemaal minder optimaal... als anderen betere ideeën hebben ik ben nieuwsgierig hoor.

--- · 27 feb 2018

Renegadexxripxx zei:
Is er een mogelijkheid om in de statuten de eisen rond uniformiteit aan te passen ? Moet 75% halen om rolluiken goedgekeurd te krijgen... had 72%. De resterende mensen krijg ik niet overtuigd, voor hen is dit een puur esthetisch gegeven... ze vinden dat gewoonweg niet mooi, naar functionele redenen kijken ze niet...

of kent er iemand een leverancier van rolluiken die ze perfect kan geïntegreerd krijgen in de vensteropening ? Men vindt dit bak niet mooi omdat die uitsteekt en zo breed is...

ik heb ook zoiets
zit op 4de verdieping van appartemetn maar door balkon met vaste muur/rand zie je mijn raam vanop straat bijna niet.
dnek er dus aan rolluik te zetten, elektrisch, aan slaapkamer, gebouw is wit dus ook wit. vraag mij af als iemand er dan moeilijk over zal doen.

er is nog geen vergadering geweest van het gebouw met syndicus omtrnet dat soort regels, pas volgende week, maar stel nu dat ze het enkel hebben over satteliets chotels en kleur gordijnen, dan mag ik toch gewoon roluik zetten gok ik?

ander optie is zo roluik maar dan van 'zacht' materiaal, ook wit. lijk die je van binnen hangt normaal , ne screen. die bak is nog kleiner en minder opvallend dan

Renegadexxripxx · 27 feb 2018

--- zei:
ik heb ook zoiets
zit op 4de verdieping van appartemetn maar door balkon met vaste muur/rand zie je mijn raam vanop straat bijna niet.
dnek er dus aan rolluik te zetten, elektrisch, aan slaapkamer, gebouw is wit dus ook wit. vraag mij af als iemand er dan moeilijk over zal doen.

er is nog geen vergadering geweest van het gebouw met syndicus omtrnet dat soort regels, pas volgende week, maar stel nu dat ze het enkel hebben over satteliets chotels en kleur gordijnen, dan mag ik toch gewoon roluik zetten gok ik? ander optie is zo roluik maar dan van 'zacht' materiaal, ook wit. lijk die je van binnen hangt normaal , ne screen. die bak is nog kleiner en minder opvallend dan

Neen, zodra er iets instaat over uniform uitzicht mag dat niet zomaar. Slaat niet enkel op sateliet schotels of kleur gordijnen.

M°°nblade zei:
Twee jaar geleden had een medebewoner eenzelfde vraag ivm. de plaatsing van een zonnewende. Braaf geagendeerd op de jaarlijkse zitting en uitgelegd dat de RAL kleur dezelfde was als de ALU ramen. Nu staat die daar nog niet omdat er nog steeds geen meerderheid voor gevonden werd. Een andere medebewoner had dit vorig gewoon zo laten uitvoeren, in knal ecru wit en is niets tegen gedaan, alle frustraties van de eerste bewoner ten spijte.

Natuurlijk is dat een antecedent. Die medebewoner moet dan een procedure opstarten bij de vrederechter of dreigen om dat te doen naar de syndicus tegen de eerstekomende vergadering. Vrederechter zal u automatisch dat toestaan. Is toch hetgeen een advocaat mij gezegd had. Daarom dat mijn buren ook niets hebben tegen de rolluiken aan de achterzijde, omdat iemand ze daar gewoon al stoemelings gezet heeft... en er geen actie tegen ondernomen is.

Archief - Huis kopen deel 4

the_fox

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

Sylverscythe

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Rotraking

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Epyon

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Musk

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

---

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member