Archief - Huis kopen deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Epyon

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
De bouwheer zegt 'het raam is besteld en we kunnen dat niet zomaar veranderen van kant'... Mijn appartement staat nog in volledige rubwbouw. Ik snap dus niet goed hoe je een schuifraam dat nog volledig gezet moet worden niet gewoon rond zijn verticale as tilt en zo het probleem oplost? Of heeft een raam echt een binnenkant-kant en een buitenkant-kant?
Eh ja, dat draai je idd niet zomaar om nee :p . De buiten- en binnenkant zijn idd anders, o.a. naar bevestiging en luchtdichting toe, de isolatie, de schuifgeleidingen etc.

MiniJeffrey

Legacy Member
Epyon zei:
Eh ja, dat draai je idd niet zomaar om nee :p . De buiten- en binnenkant zijn idd anders, o.a. naar bevestiging en luchtdichting toe, de isolatie, de schuifgeleidingen etc.

Ah, ok :(

Nuja geen ramp, dan heb je gewoon iets minder plek tussen zetel en raam :)

MiniJeffrey

Legacy Member
dacuba zei:
Ja. Het was me in eerste instantie niet duidelijk dat het voordeel volledig wegvalt boven dat bedrag.

Dat zoiets zelfs gewoon kan :'). Zodra je woning een cent duurder is verlies 80.000 euro vrijstelling. #lol

cege

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Dat zoiets zelfs gewoon kan :'). Zodra je woning een cent duurder is verlies 80.000 euro vrijstelling. #lol

IS met klein en groot beschrijf toch ook zo nu?

Squadra

Legacy Member
Vraagje. We zijn op zoek naar een huis. Bij het verschil tussen bestaande woningen en nieuwbouw, klopt het dat de roerende voorheffing die alle jaren betaald dient te worden, serieus kan verschillen?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Renegadexxripxx

Legacy Member
Squadra zei:
Vraagje. We zijn op zoek naar een huis. Bij het verschil tussen bestaande woningen en nieuwbouw, klopt het dat de roerende voorheffing die alle jaren betaald dient te worden, serieus kan verschillen?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Begrijp uw vraag niet 100%. Indien je bedoelt of er een verschil kan zijn tussen het KI dat vastgesteld is voor nieuwbouwen en dat voor oudere woningen en de resulterende onroerende voorheffing. Dan ja. Rekening houdende dat er wel een herschatting kan komen van die oudere woningen met een laag KI. Maar dit gebeurd niet noodzakelijk gestructureerd. Maar zodra je verbouwingen doet met een architect, zal die automatisch alle wijzigingen tov de initiële stand zoals doorgegeven naar het kadaster doorgeven en is de kans groot (eigenlijk enorm) dat dit wordt aangepast naar een hedendaagser KI. Vriendin van mijn vader had een KI van 500... heeft toen verfraaingswerken uitgevoerd (nieuwe keuken, pelletkachel,...) en die aangegeven en is die toen ingeschat als 850. Haar onroerende voorheffing steeg van +/- 300€ naar 680€... die was minder happy

Kenzani

Legacy Member
Hoe zit dat eigenlijk met huizen kopen, renoveren van deze huizen en dan met meerwaarde doorverkopen? Ben je dan de betaalde registratierechten volledig kwijt?

mac-bc

Legacy Member
eniac zei:
Klein/groot beschrijf hangt toch niet af van aankoopprijs?

Neen, maar het is wel hetzelfde soort debiele arbitraire grenzen die getrokken worden:
- Is uw KI 746? -> 10% registratierechten
- Is uw KI 744? -> Jackpot! U betaalt slechts 5% registratierechten
En dan zwijg ik nog over het feit dat uw KI sowieso al op lucht gebaseerd is.

En je ziet datzelfde soort debiele redeneringen overal terugkomen in overheidsregulaties. Overal tabelletjes, die met discrete arbitraire stappen werken. Fiscalisten en boekhouders zijn daar verlekkerd op, want dan kunnen ze geld verdienen door voor hun cliënten uit te zoeken hoe ze overal mooi onder/boven een bepaalde grens kunnen blijven. En Jan met de pet zonder fiscalist/boekhouder? Die moet alles gewoon ondergaan.
Quasi nergens zie je een mooie continue functie. Nochtans zou dat wel de eerlijkste manier zijn, zonder ruimte voor allerhande truukjes.

Het is dan ook niet toevallig dat onze wetgevers grotendeels uit juristen bestaan die volgens mij allemaal schrik hebben van alles wat naar formules neigt (want die zien er namelijk een beetje wiskundig uit). Daarom grijpen ze maar vlug naar kinderachtige tabellen. Ze kunnen dan simpelweg met hun vingertje de linkerkolom volgen, vervolgens het vingertje naar rechts verschuiven en hop: ze kunnen het resultaat letterlijk aflezen. Handig zeg! :ironic:

Musk

Legacy Member
mac-bc zei:
Neen, maar het is wel hetzelfde soort debiele arbitraire grenzen die getrokken worden:
- Is uw KI 746? -> 10% registratierechten
- Is uw KI 744? -> Jackpot! U betaalt slechts 5% registratierechten
En dan zwijg ik nog over het feit dat uw KI sowieso al op lucht gebaseerd is.

En je ziet datzelfde soort debiele redeneringen overal terugkomen in overheidsregulaties. Overal tabelletjes, die met discrete arbitraire stappen werken. Fiscalisten zijn daar verlekkerd op, want dan kunnen ze geld verdienen door voor hun cliënten uit te zoeken hoe ze overal mooi onder een bepaalde grens blijven. En Jan met de pet zonder fiscalist? Die ondergaat.
Nergens zie je een mooie continue functie. Nochtans zou dat wel de eerlijkste manier zijn, zonder ruimte voor allerhande truukjes.

Het is dan ook niet toevallig dat onze wetgevers grotendeels uit juristen bestaan die volgens mij allemaal schrik hebben van alles wat naar formules neigt (want die zien er namelijk een beetje wiskundig uit). Daarom grijpen ze maar vlug naar kinderachtige tabellen. Ze kunnen dan simpelweg met hun vingertje de linkerkolom volgen, vervolgens het vingertje naar rechts verschuiven en hop: ze kunnen het resultaat letterlijk aflezen. :ironic:

Als zelfstandige met een boekhouder, geef ik u toch 100% gelijk. Belachelijke regels met tabelletjes en grenswaarden die nergens op slaan.

Squadra

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Begrijp uw vraag niet 100%. Indien je bedoelt of er een verschil kan zijn tussen het KI dat vastgesteld is voor nieuwbouwen en dat voor oudere woningen en de resulterende onroerende voorheffing. Dan ja. Rekening houdende dat er wel een herschatting kan komen van die oudere woningen met een laag KI. Maar dit gebeurd niet noodzakelijk gestructureerd. Maar zodra je verbouwingen doet met een architect, zal die automatisch alle wijzigingen tov de initiële stand zoals doorgegeven naar het kadaster doorgeven en is de kans groot (eigenlijk enorm) dat dit wordt aangepast naar een hedendaagser KI. Vriendin van mijn vader had een KI van 500... heeft toen verfraaingswerken uitgevoerd (nieuwe keuken, pelletkachel,...) en die aangegeven en is die toen ingeschat als 850. Haar onroerende voorheffing steeg van +/- 300€ naar 680€... die was minder happy

Dankje voor de uitleg! Ben eigenlijk nieuwsgierig wat mensen met een nieuwbouw betalen voor de onroerende voorheffing. Lijkt me toch ook een kost die je moet meenemen in de vergelijking?




Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Epyon

Legacy Member
Kenzani zei:
Hoe zit dat eigenlijk met huizen kopen, renoveren van deze huizen en dan met meerwaarde doorverkopen? Ben je dan de betaalde registratierechten volledig kwijt?
Meeneembaarheid geldt enkel voor woningen bedoeld als hoofdverblijfplaats.

Als je een mooi centje wil bijverdienen koop je een woning om te gaan wonen, renoveer je die en verkoop je die later om een andere woning te kopen. Waar je weer hetzelfde kan doen. Collega heeft zo ooit begonnen met een bungalow te renoveren en woont na 'drie keer' in een schone villa :p .

Squadra zei:
Dankje voor de uitleg! Ben eigenlijk nieuwsgierig wat mensen met een nieuwbouw betalen voor de onroerende voorheffing. Lijkt me toch ook een kost die je moet meenemen in de vergelijking?
KI wordt tegenwoordig hoofdzakelijk bepaald door de oppervlaktes, en de oppervlaktes van de meeste nieuwbouwwoningen zijn relatief bescheiden (120m²).

MrKend54l

Legacy Member
Epyon zei:
KI wordt tegenwoordig hoofdzakelijk bepaald door de oppervlaktes, en de oppervlaktes van de meeste nieuwbouwwoningen zijn relatief bescheiden (120m²).

Totaal bewoonbaaroppervlakte toch.
Want 120m2 grondoppervlak is toch al niet meer zo bescheiden.

EvilSwordfish

Legacy Member
Epyon zei:
Meeneembaarheid geldt enkel voor woningen bedoeld als hoofdverblijfplaats.

Als je een mooi centje wil bijverdienen koop je een woning om te gaan wonen, renoveer je die en verkoop je die later om een andere woning te kopen. Waar je weer hetzelfde kan doen. Collega heeft zo ooit begonnen met een bungalow te renoveren en woont na 'drie keer' in een schone villa :p .


KI wordt tegenwoordig hoofdzakelijk bepaald door de oppervlaktes, en de oppervlaktes van de meeste nieuwbouwwoningen zijn relatief bescheiden (120m²).

Pffrrrt

Lies! Ik ga hier zitten met een kleine 220m² (kelder niet meegerekend)

That said, ben redelijk benieuwd wa mijn KI gaat worden, maar tzal allesinds niet goedkoop worden :D

Probleem is dat ik vanplan ben mijn kelder ook meteen af te maken. En als ze dan komen controleren, kan ik het wel eens hebben zitten want da's dan nog eens 100m² extra. We'll see.

Momenteel staat de begindatum op ergens met Pasen, EINDELIJK!

SomeDude

Legacy Member
Onze oplevering is ook al een maand verlaat :(

Iemand idee hoe een dimmer in een kast werkt? Is dat dan voor 1 circuit of voor meerdere? Want zo 1 dimmer kost bijna evenveel als een starterskit van hue :eek:

k995

Legacy Member
SomeDude zei:
Onze oplevering is ook al een maand verlaat :(

Iemand idee hoe een dimmer in een kast werkt? Is dat dan voor 1 circuit of voor meerdere? Want zo 1 dimmer kost bijna evenveel als een starterskit van hue :eek:

Normaal per 1 ja

sandervdw

Legacy Member
EvilSwordfish zei:
Pffrrrt

Lies! Ik ga hier zitten met een kleine 220m² (kelder niet meegerekend)

That said, ben redelijk benieuwd wa mijn KI gaat worden, maar tzal allesinds niet goedkoop worden :D

Probleem is dat ik vanplan ben mijn kelder ook meteen af te maken. En als ze dan komen controleren, kan ik het wel eens hebben zitten want da's dan nog eens 100m² extra. We'll see.

Momenteel staat de begindatum op ergens met Pasen, EINDELIJK!

Wij hadden 300m² excl kelder en zitten op 1950€ KI. Het is natuurlijk ook wel wat regio-afhankelijk, maar ik vermoed dat ze niet zo snel boven de mentale grens van €2000 euro zullen gaan. Reken dus ook maar op zoiets.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan