Archief - Huis kopen: 100% lenen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
Riverdale27 zei:
Het maakt niet uit voor hoeveel dit opgaat. Het punt is dat het voor jou kan opgaan als je die keuze maakt. Huren hoeft niet financieel minderwaardig te zijn aan kopen.

Je moet geen beursgoeroe zijn, je moet gewoon beleggen in gediversifieerd vastgoed. Dat kan iedereen met een normale mentale gezondheid :)

7% in gediversifieerd vastgoed? huh? Dan mis ik toch wel wat, denk ik. En hoe haal je 7% in vastgoed, maar stijgt de prijs van vastgoed wel veel minder...

Racing_Genk zei:
7% onrealistisch? De beurs heeft historisch gezien een lange termijn rendement van 8,5-9% behaald.
Een woning in België 6,6% gemiddeld. Moeten we daar dan ook vanuitgaan in de discussie wonen vs huren?

Panly

Legacy Member
voor TS is het verschil 1100-620=480euro p.m.

Plus de transactiekosten (>14000euro - terzijde, die hij ook moet gaan lenen.).

Plus een schuldenberg van 4,5jaar gezinsinkomens.



Aan de andere kant kan hij dan wel in z'n tuintje zitten genieten van z'n flemish dream om het vóór z'n dertigste gemaakt te hebben in z'n leven.

Panly

Legacy Member
zalige houding trouwens:

"Dat kwam op iets van een 35k euro.

Typisch iets weggelegd voor mensen die:
- Hulp van thuis krijgen
- Ideale omstandigheden hebben om te kunnen sparen (thuis wonen en weinig kost/inwoon betalen)
"


Kennelijk heeft TS niet eens door dat als hij 2-3 jaar verder blijft huren aan 620euro p.m. en de rest opspaart, hij ook minstens 35K opzij heeft staan. Op basis van dezelfde levensstijl die hij in dit topic weergaf.

Crimson1988

Legacy Member
Pretty sure dat ik zei dat we dat geld ook konden sparen op 4 jaar verder huren. Alhoewel, nu we eindelijk een ruim inkomen hebben ga ik niet elke euro meer 2 keer omdraaien. Ik heb geleefd als een holbewoner en wil nu ook eens 'echten cola' drinken bij wijze van spreken.

Weet jij hoeveel de huizen gaan kosten binnen 4j? Wat de rentes gaan zijn? Hoeveel eigen inbreng je tegen dan nodig zal hebben?

Als we nu een huis kunnen kopen voor 1100 euro (vind ik zeker en vast nog een aanvaardbare afbetaling), dan zijn we van al die 'wat als' vanaf, alsook het gezaag van de huisbaas, alsook van het beperkte gevoel dat ge hier niks moogt inrichten naar uw smaak. En als kers op de taart is op ons 50ste het huis afbetaald, ipv 54. Zal wellicht wel een verschil maken qua levenskwaliteit.

Het gemaakt hebben voor uw 30e heeft daar niks mee te maken, mijn carriere vind ik hier een veel belangrijkere rol in spelen dan een huis hebben.

Is een tuin een flemish dream? Wist ik niet. Ik zelf hou wel van een mooi ingerichte tuin om helemaal te ontspannen. Een leuke lounge of terras, heerlijk toch? Liever dat dan in de zetel familie liggen kijken.

Fransz

Legacy Member
Wie of wat bepaalt eigenlijk of je huis klein of groot beschrijf is? Hoe kan je dit teweten komen?

Panly

Legacy Member
Crimson1988 zei:
Weet jij hoeveel de huizen gaan kosten binnen 4j? Wat de rentes gaan zijn? Hoeveel eigen inbreng je tegen dan nodig zal hebben?

Als we nu een huis kunnen kopen voor 1100 euro (vind ik zeker en vast nog een aanvaardbare afbetaling), dan zijn we van al die 'wat als' vanaf,

ach zo, geen "wat als" meer.

dat zou ik me ook wijsmaken vooraleer ik me voor 4-5 jaarinkomens in de schulden steek.

the_fox

Legacy Member
Crimson1988 zei:
Pretty sure dat ik zei dat we dat geld ook konden sparen op 4 jaar verder huren. Alhoewel, nu we eindelijk een ruim inkomen hebben ga ik niet elke euro meer 2 keer omdraaien. Ik heb geleefd als een holbewoner en wil nu ook eens 'echten cola' drinken bij wijze van spreken.
Samen €3400 netto als ruim inkomen omschrijven, ok dan... Wat als er 1 van de 2 zonder werk valt, is uw €1100 afbetaling + afbetalen persoonlijke lening dan nog altijd gedekt, zeker als je geen reserve hebt? Of wat als er opeens een grote kost is, nog een persoonlijke lening erbij nemen? Dan zit ge met meer "wat als" vragen en zult ge zeker elken euro 2 keer mogen omdraaien en de cola mogen laten!

Uw besluit staat duidelijk al vast, ga er dan voor; ik zie het nut niet in waarom ja dan nog om "raad" komt vragen...

Crimson1988

Legacy Member
Panly zei:
ach zo, geen "wat als" meer.

dat zou ik me ook wijsmaken vooraleer ik me voor 4-5 jaarinkomens in de schulden steek.

1100 is voor mij wel aanvaardbaar als afbetaling. Zeker niet abnormaal als ik verhalen hoor van andere mensen.

Het risico is dat we op 3 jaar mss nog niet genoeg gespaard hebben (bvb door eigen inbreng die verhoogd), en wat dan? Nog maar eens 3 jaar huren? Tegen dan zijn we 36.

3400 vind ik wel een ruim inkomen, als we met 1600 toekwamen, dan voelt dat nu plots heel ruim ja. Blijft natuurlijk subjectief, en dit zijn ook starterslonen (+ het feit dat we over een bedrijfswagen beschikken en andere extralegale voordelen zoals maaltijdcheques, gsm, groepsverzekering, ...). Er zijn heel veel mensen die het met heel veel minder moeten doen.

Ik heb eigenlijk nog niets beslist, maar na het laatste contact met de ING ben ik wel optimistisch om volgend jaar iets te kunnen kopen. Als 1 van de 2 zijn werk zou verliezen door omstandigheden heb je nog altijd een of andere uitkering, nie dat het daarom plots OK is he. Het zal lastig zijn uiteraard, maar nu kom je hier ook weer af met een worst case scenario.

Renegadexxripxx

Legacy Member
1100 is niet weinig. Valt nog mee, maar er zullen er zijn die meer afbetalen, en er zullen er zijn die minder betalen.

Maar op uw totale carrière is het perfect mogelijk dat je zonder werk valt. Dus sluit minimaal die verzekering gewaarborgd wonen af.

Voor de rest is dat een risico die je moet bekijken of je dat neemt. Doe je dat nu, dan heb je al 3jaar afbetaald... Maar wat als er kinderen komen.... ? Maar ja als je leeft naar uw inkomen moet dat haalbaar zijn, maar dan moet je wel inschalen dat je uw wensen voor de volgende 25 jaar moet temperen voor die woning. Als dat het voor u waard is, wie zijn wij dan om te zeggen denk erover na. Maar vergeet wel niet dat als je NU een oudere woning koopt waar je niets structureels in doet dat er na die 25j kosten zullen zijn... Of gaat uw partner binnen dit en 10 jaar nog tevreden zijn met de keuken, badkamer, oude meubels,...?

Dat moet meegenomen worden in de beslissing, daar het uiteindelijk een aardig bedrag betreft van uw inkomen en het perfect mogelijk is dat er rekening mee gehouden moet worden in uw analyse. Ook moet je kijken dat als de prijzen met 2% per jaar stijgen of het gespaarde verschil een groot verschil in mensualiteit zal betekenen en of dat voor u de gemoedsrust van verlaagde mensualiteit waard zou zijn.

MiniJeffrey

Legacy Member
€1.100 voor een koppel tweeverdieners lijkt me zeker niet abnormaal hoog. Ik ga rond de €750 afbetalen als single...

MiniJeffrey

Legacy Member
Riverdale27 zei:
In mijn tijd (2 jaar geleden, lol), was het nog 10% eigen inbreng. Intussen 20%. De grip van de regelgever laat zich voelen bij de banken. Ik vond 10% al erg veel en 20% op tafel leggen is inderdaad bijzonder moeilijk als je het in je eentje wil doen.

Nu, een van de dingen waarin ik mij blijft verbazen, is dat mensen zo opkijken tegen huur. Je hoort vaak: huur is weggegooid geld want je kan dat geld ook gebruiken om je eigen huis af te betalen en dan is het tenminste van jou. Dat idee is zo fout als het maar kan zijn. Simpel samengevat: huren en kopen zijn ongeveer equivalent vanuit financieel standpunt, op voorwaarde dat je als huurder niet meer consumeert dat je zou doen als koper.

Het eerste verschil is dat het huurbedrag vaak veel lager is dan je mensualiteit als je zou kopen. Wij betalen nu ongeveer 1400 euro per maand af. Stel dat we dat huis zouden huren, dan zaten we wellicht rond de 1000 euro. Die 400 euro kunnen we alvast sparen.

Wat kunnen we nog sparen? Awel, als we het huis kopen, hebben we onderhoudskosten die een huurder niet heeft. En vergis u niet: die zijn HOOOGGGGGG! :) Vastgoedmaatschappijen rekenen rond de 3% per jaar. Dat lijkt enorm veel, maar denk eens na. Stel je bouwt vandaag een huis en doet daar niks van onderhoud meer aan. Na 75 jaar is de waarde van het huis gelijk aan de prijs van de bouwgrond minus de kosten van de afbraak. Het huis heeft dan een negatieve waarde gekregen. Zo gaat dat met huizen die je niet onderhoudt. Om de intrinsieke waarde van je huis constant te houden moet je een shitload aan geld uitgeven. Denk maar eens aan: nieuwe keuken en badkamer iedere 10-15 jaar, nieuwe technieken, kleine en grote renovaties om je huis modern te houden, etc... Je kan dat ook niet doen natuurlijk, maar dan zakt de waarde van je huis gewoon jaar na jaar, zodat de afbetalingen gedurende je leven geen investering waren, maar een kost. Het komt dus altijd op hetzelfde neer: onderhoud kost véél geld!

En ook nog grondbelastingen, BTW, registratierechten, etc etc... Die heb je als huurder allemaal niet.

Samengevat: als je huurt betaal je huur, als je koopt betaal je rente, onderhoud en belastingen. Als je de oefening financieel uitrekent kom je financieel ongeveer hetzelfde uit: huren of kopen.

(zie https://kurtverstegen.wordpress.com/2016/02/04/huur-is-geen-weggegooid-geld/)

Ik zou dus ofwel wat blijven huren (dat kost je niets of weinig extra), ofwel gewoon een bank zoeken waar ze 100% van het bedrag uitlenen, tenminste als je dat kan betalen.

Huren is sowieso wel weggegooid geld. Je betaalt voor een service (wonen) zonder dat daar ooit een return op komt. Als je koopt en wat slim uw huis onerhoudt en opgefrist houdt dan heb je aan het eind van de rit hoogstwaarschijnlijk een eigendom die een pak meer waard is dan wat jij ervoor afbetaald hebt. En niet te vergeten dat dankzij inflatie je eigenlijk steeds minder afbetaalt, terwijl je wel steeds meer gaat huren.

the_fox

Legacy Member
Crimson1988 zei:
Het zal lastig zijn uiteraard, maar nu kom je hier ook weer af met een worst case scenario.
De kans dat iemand zonder werk valt, is in de huidige economie heel realistisch en niet worst-case. Afhankelijk van studies/ervaring/profiel kan de kans inderdaad kleiner zijn.
Opeens grote kosten zijn geen worst-case scenario maar een realiteit, zeker omdat je plan (afgaand op de openingspost) is om een huis te kopen die je gaandeweg wou renoveren.
Geen reserve hebben is ook geen worst-case scenario maar iets dat je zelf aangegeven hebt...
JPV zei:
Hoe lang werken jullie al?
Afgaand op een vorige post ("we deden het nu al 4j met 1600 euro, en een hoop schoolkosten die daar ook af gaan. Vanaf nu is dat maal 2, alsook extra maaltijdcheques.") gok ik hij al 4j en zijn vriendin net afgestudeerd.

SilentDeath

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Huren is sowieso wel weggegooid geld. Je betaalt voor een service (wonen) zonder dat daar ooit een return op komt. Als je koopt en wat slim uw huis onerhoudt en opgefrist houdt dan heb je aan het eind van de rit hoogstwaarschijnlijk een eigendom die een pak meer waard is dan wat jij ervoor afbetaald hebt. En niet te vergeten dat dankzij inflatie je eigenlijk steeds minder afbetaalt, terwijl je wel steeds meer gaat huren.

Niet mee akkoord. De discussie kopen vs huren begint mij eerlijk gezegd wat tegen te steken. Mijn inziens is het één niet beter dan het ander. Alles hangt namelijk af van de situatie. Indien je als pas afgestudeerde een carrière aan het opbouwen bent is het beter om te huren. Hierdoor behoud je de nodige flexibiliteit. Als je een vaste, familiale situatie hebt is het dan weer beter voor te kopen.

Bottom line: alles hangt af van de situatie waarin persoon X zich bevind.

JPV

Legacy Member
the_fox zei:
De kans dat iemand zonder werk valt, is in de huidige economie heel realistisch en niet worst-case. Afhankelijk van studies/ervaring/profiel kan de kans inderdaad kleiner zijn.
Opeens grote kosten zijn geen worst-case scenario maar een realiteit, zeker omdat je plan (afgaand op de openingspost) is om een huis te kopen die je gaandeweg wou renoveren.
Geen reserve hebben is ook geen worst-case scenario maar iets dat je zelf aangegeven hebt...

Afgaand op een vorige post ("we deden het nu al 4j met 1600 euro, en een hoop schoolkosten die daar ook af gaan. Vanaf nu is dat maal 2, alsook extra maaltijdcheques.") gok ik hij al 4j en zijn vriendin net afgestudeerd.

Dan zal haar vervangingsinkomen bij een ontslag momenteel 0 euro zijn (hij kan eventueel wel kinderbijslag krijgen voor de vriendin). Dus nog niet echt aan te raden om dan dergelijke lening aan te gaan. Minstens 1 jaar wachten dus.

JPV

Legacy Member
SilentDeath zei:
Niet mee akkoord. De discussie kopen vs huren begint mij eerlijk gezegd wat tegen te steken. Mijn inziens is het één niet beter dan het ander. Alles hangt namelijk af van de situatie. Indien je als pas afgestudeerde een carrière aan het opbouwen bent is het beter om te huren. Hierdoor behoud je de nodige flexibiliteit. Als je een vaste, familiale situatie hebt is het dan weer beter voor te kopen.

Bottom line: alles hangt af van de situatie waarin persoon X zich bevind.
Het probleem is dat er mensen zijn die denken dat ze zelfs bij een vaste, familiale situatie, fiancieel geen nadeel te doen bij huren. Zo lijkt Riverblade het minstens uit te laten schijnen.

the_fox

Legacy Member
JPV zei:
Dan zal haar vervangingsinkomen bij een ontslag momenteel 0 euro zijn (hij kan eventueel wel kinderbijslag krijgen voor de vriendin). Dus nog niet echt aan te raden om dan dergelijke lening aan te gaan. Minstens 1 jaar wachten dus.
Ook als ze ouder dan 25 is? Dacht dat kinderbijslag maar tot 25 was, en hij heeft aangehaald dat ze beide eind de 20 zijn.

JPV

Legacy Member
vandaar de "eventueel". Ik had geen zicht op de leeftijd. Ouder dan 25 jaar is dan idd een nono voor kinderbijslag (of "groeipakket" zoals ze het binnenkort zullen lanceren, zucht).

MiniJeffrey

Legacy Member
SilentDeath zei:
Niet mee akkoord. De discussie kopen vs huren begint mij eerlijk gezegd wat tegen te steken. Mijn inziens is het één niet beter dan het ander. Alles hangt namelijk af van de situatie. Indien je als pas afgestudeerde een carrière aan het opbouwen bent is het beter om te huren. Hierdoor behoud je de nodige flexibiliteit. Als je een vaste, familiale situatie hebt is het dan weer beter voor te kopen.

Bottom line: alles hangt af van de situatie waarin persoon X zich bevind.

De situatie neemt niet weg wat je aan het eind van de rit overhoudt. Kopen is voor sommige mensen inderdaad geen optie, maar wie de mogelijkheid wel heeft zou imo maar dom zijn om te huren ipv te kopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan