Archief - Gepakt met MDMA (Belgïe 2015)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

makila

Legacy Member
St0wned zei:
Is bv een paard een voertuig voor de wet? :unsure:
We wijken te veel af van het topic, maar om te antwoorden op uw vraag: Ja.
Ook ter paard kan je worden tegengehouden én uw rijbewijs kwijtspelen.

De meeste mensen zijn zich daar niet van bewust (en in praktijk zal een agent, tenzij je rel zoekt, je ook niet tegenhouden), maar van het moment dat je een bar buitenstapt en je bent dronken, ben je al gewoon strafbaar en kan je rijbewijs ingetrokken worden.

Openbaar mag je in België NIET dronken zijn.

rsc

Legacy Member
makila zei:
Een paar zinnen verder zeg ik dat ook. :)
Dus leer VERDER lezen slimmerd ;)
Ik ben gestopt met lezen omdat ik geen anekdotale teksten lees; maar om u toch op uw plaats te zetten:

makila zei:
Die ene seconde dat je je in openlucht bevindt ben je volgens de wet ook strafbaar. ;)
Dit is foutief. Een discotheek bijvoorbeeld heeft een privé-domein en er is niets strafbaar aan als je in een taxi stapt IN OPEN LUCHT op een privé-domein.

Alteration

Legacy Member
makila zei:
De meeste mensen zijn zich daar niet van bewust (en in praktijk zal een agent, tenzij je rel zoekt, je ook niet tegenhouden), maar van het moment dat je een bar buitenstapt en je bent dronken, ben je al gewoon strafbaar en kan je rijbewijs ingetrokken worden.


Dat mag je toch eens aantonen.

SinDweller zei:
Zelfs een kruiwagen is een voertuig voor de wet dacht ik. :p

Think again: VOETGANGERS

makila

Legacy Member
Alteration zei:
Dat mag je toch eens aantonen.
Openbare dronkenschap mag gewoon niet. Daarop staat als straf oa een rijverbod voor enkele uren. (Ik heb me wel fout geformuleerd)

rsc zei:
Dit is foutief. Een discotheek bijvoorbeeld heeft een privé-domein en er is niets strafbaar aan als je in een taxi stapt IN OPEN LUCHT op een privé-domein.
:)

Alteration

Legacy Member
makila zei:
Openbare dronkenschap mag gewoon niet. Daarop staat als straf oa een rijverbod voor enkele uren. (Ik heb me wel fout geformuleerd)

Neen, openbare dronkenschap heeft niets met het besturen van een voertuig te maken en wordt zodus ook niet bestraft met een rijverbod.

makila

Legacy Member
Bij openbare dronkenschap kan men u letterlijk opsluiten tussen 2 en 12 u lang. (Artikel 2 wet openbare dronkenschap). In dat geval kan en mag je dus ook niet rijden en dat interpreteer ik als een rijverbod.

Maar inderdaad letterlijk dat is het eigenlijk niet (alhoewel).

Zo beter?

Encountered

Legacy Member
makila zei:
We wijken te veel af van het topic, maar om te antwoorden op uw vraag: Ja.
Ook ter paard kan je worden tegengehouden én uw rijbewijs kwijtspelen.

De meeste mensen zijn zich daar niet van bewust (en in praktijk zal een agent, tenzij je rel zoekt, je ook niet tegenhouden), maar van het moment dat je een bar buitenstapt en je bent dronken, ben je al gewoon strafbaar en kan je rijbewijs ingetrokken worden.

Openbaar mag je in België NIET dronken zijn.

Ik was niet aan het rijden hé jongens. Was niet eens met de auto.

Rubenowns

Legacy Member
Miss toch even ontopic blijven :)

had het voorbeeld alcohol enkel aangehaald omdat er zoveel mensen zijn die in paniek vliegen als het woordje drugs nog maar gebruikt wordt, maar dan zelf in het weekend zich poepeloere drinken ;)

J3rry

Legacy Member
Encountered zei:
Hallo,

Ben afgelopen weekend betrapt met 0,8g MDMA (wel met het zakje erbij) ,een grinder met wat resten in en RAW blaadjes op FOOTWORXX in Torhout.
De hond had mij er van tussen gehaald en werd zo eens gefouilleerd. Het is afgenomen en moest ondertekenen dat ik er afstand van deed. Ze zeiden iets over een PV.

Nu vroeg ik mij af of iemand al iets soortgelijks heeft meegemaakt?
Ik verwacht mij wel al aan een brief maar weet iemand juist wat daar bv zou kunnen instaan? Eerder "Druggebruik/Verdovende Middelen" of echt "0.8g MDMA" ?
En waar kan ik mij nog aan verwachten.

Of in het ergste geval dit ook mijn attest van goed gedrag & zeden verneukt..

Ik hoop dat er iemand wat informatie heeft.

Groeten !

0,8 gram in europa ? wees blij, heel blij
ik ken anders enkele ambassadeurs die de helft van hun tijd spenderen aan mensen die op deathrow staan voor 0,5 gram cannabis in Thailand en Dubai en levenslang voor die dat de schuld bekend hebben
attest van goed gedrag & zeden in belgie is een schotelvod uit een vuil cafe, zelden gaat daar iets opkomen buiten zeer zware feiten en grote bedrijven vragen hier zelfs niet meer om buiten papierwerk voor visums
in 2003 stond daar zelfs niets op bij mij voor het rijden onder invloed en 2 rode lichten genegeerd met politie in achtervolging achter een half vat bier

Alteration

Legacy Member
makila zei:
Bij openbare dronkenschap kan men u letterlijk opsluiten tussen 2 en 12 u lang. (Artikel 2 wet openbare dronkenschap). In dat geval kan en mag je dus ook niet rijden en dat interpreteer ik als een rijverbod.

Maar inderdaad letterlijk dat is het eigenlijk niet (alhoewel).

Zo beter?

Je kan dat jargon niet zomaar door elkaar gebruiken. Rijverbod is rijverbod, u te voet verplaatsen e.d. mag dus nog. Vrijheidsberoving is een heel ander gegeven.

Sick` zei:
Ook sexverbod dan!

Heerlijk gevat.

-purplehaze- zei:
had het voorbeeld alcohol enkel aangehaald omdat er zoveel mensen zijn die in paniek vliegen als het woordje drugs nog maar gebruikt wordt, maar dan zelf in het weekend zich poepeloere drinken ;)

Die hypocrisie kom je zo vaak tegen: "Alcohol en drugs". Eerder is het "Drugs zoals alcohol" of "Alcohol en andere drugs".

marcel

Legacy Member
-purplehaze- zei:
Ja want een mens die zich lazurus zuipt zijn bewijsje mag dan ook ineens verneukt worden...

Laat een mens toch gebruiken wat hij wil...
Zolang het recreatief is en voor eigen gebruik who cares.

Nog nooit mdma gedaan. Lijkt mij wel iets om eens te gebruiken bij een stomende vrijpartij!

Eens gepakt met een joint of 2 op TML. Heb er nooit niks van gehoord is wel al 4-5 jaar geleden.

Ben al zeker 3 jaar geheelonthouder en dat was dan ook alleen af en toe een jointje.

spijtig genoeg is de wet de wet, en vragen ze niet zo snel de mening van derden

Rubenowns

Legacy Member
marcel zei:
spijtig genoeg is de wet de wet, en vragen ze niet zo snel de mening van derden

Ik geef mijn mening op een forum... Niet in het staatsblad ofzo...

Zoals ik gezegd heb ik ben geheelonthouder op vlak van illegale drugs maar mijn mening blijft dezelfde. Als je drugs hard wil aanpakken begin dan met de nummer 1 hard drug alcohol en de dealers...

Een gastje van 20 die 0.8 gram MDMA bij heeft moeten wij daar belastingsgeld aan verspillen om hem te vervolgen? Nutteloos...

Sooth Awful

Legacy Member
-purplehaze- zei:
Een gastje van 20 die 0.8 gram MDMA bij heeft moeten wij daar belastingsgeld aan verspillen om hem te vervolgen? Nutteloos...

Welkom in onze rechtstaat, waar kleine garnalen de bak invliegen en de grote vissen de dans ontspringen door procedurefouten.
Aquino's, *kuch*, Lagrou, *kuch*.

Lodogan

Legacy Member
rsc zei:
Ik ben gestopt met lezen omdat ik geen anekdotale teksten lees; maar om u toch op uw plaats te zetten:


Dit is foutief. Een discotheek bijvoorbeeld heeft een privé-domein en er is niets strafbaar aan als je in een taxi stapt IN OPEN LUCHT op een privé-domein.

De parking van een discotheek kan perfect als openbare plaats beschouwd worden en daar kan je ook voor openbare dronkenschap opgepakt worden.

Alteration zei:
Dat mag je toch eens aantonen.



Think again: VOETGANGERS

Voor de wegcode (verkeersregels) is een kruiwagen voortduwen hetzelfde als een voetganger. Inzake alcohol en drugs is een kruiwagen voortduwen volgens mij een bestuurder en dus strafbaar indien onder invloed.

makila zei:
Dwz om even een extreem voorbeeld te geven:
Ben je in je tuin met een grasmaaier je gras aan het afrijden en een agent laat je blazen en betrapt je met MDMA in je lichaam, dan kan een rechter in theorie jou rijbewijs levenslang intrekken. Je kan het daarmee oneens zijn en in praktijk zal dit nog nooit gebeurd zijn. Maar theoretisch kan het dus wel.

Nee want je tuin is jouw privédomein en geen openbare plaats, dus je mag daar je gras afrijden met een pintje op.

makila

Legacy Member
Lodogan zei:
Nee want je tuin is jouw privédomein en geen openbare plaats, dus je mag daar je gras afrijden met een pintje op.
Dus stel ik drink 20 biertjes en ik rijd rond in een formule I wagen op een privédomein. Dat mag volgens jou?
Voor de wet is dat hetzelfde. Beiden zijn voertuigen, en in beiden gevallen had je gedronken en in beide gevallen was je aan het rijden op privédomein.

Nahrtent

Legacy Member
makila zei:
Dus stel ik drink 20 biertjes en ik rijd rond in een formule I wagen op een privédomein. Dat mag volgens jou?
Voor de wet is dat hetzelfde. Beiden zijn voertuigen, en in beiden gevallen had je gedronken en in beide gevallen was je aan het rijden op privédomein.

Ik denk dat dat mag ja. Als je dan iemand doodrijdt ga je uiteraard wel doodslag aan je been hebben, maar je kan de verkeersregels niet breken als je je niet op de openbare weg begeeft. Je mag op je parking toch ook leren rijden met de auto zonder dat je een rijbewijs hebt?

makila

Legacy Member
SinDweller zei:
Ik denk dat dat mag ja. Als je dan iemand doodrijdt ga je uiteraard wel doodslag aan je been hebben, maar je kan de verkeersregels niet breken als je je niet op de openbare weg begeeft. Je mag op je parking toch ook leren rijden met de auto zonder dat je een rijbewijs hebt?
Ik heb het even nagekeken in de wetgeving. Raar maar waar - Zelfs al rijd je iemand dood, dan nog mag men wettelijk je rijbewijs NIET invorderen. Ook een boete voor openbare dronkenschap mag dan niet.

Je kan dan wel wegens doodslag veroordeeld worden en natuurlijk zal je vermoedelijk een probleem hebben met de verzekering. (Maar dat hangt van uw contract af)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan