Archief - Ergo Life (Hamburg Mannheimer): pensioensparen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Inco

Legacy Member
eeeh zei:
chance dat er een ergo ridder bestaat dan om alle leugens hier te ontkrachten :) en sp@rda brengt me terug naar punt 1 dat er serieus slechte verkopers bij ergo werken en je mag altijd hun naam posten van mij en liefst nog gecombineerd met bewijs over zijn uitleg bv tekening en dan zal ik zien wat ik kan doen ;) ik pareer hier elke leugen of behandel hier elke vraag (naargelang ik vrije tijd heb) is trouwens een goede training voor als ik dit ooit eens nodig heb in een gesprek. trouwens op interpol vindt 79 procent van de klanten ons product perfect en 92% vind het goed 40.000.000 mil.+ klanten===> stop PRETENDING you are the world.

Ik ben blij dat je de moeite genomen hebt om de berekening uit te voeren, 'k zal deze morgen eens op het gemak bekijken.

eeeh

Legacy Member
Riverdale27 zei:
OK, dat is al de eerste stap.

Maar wat is nu uw rendement geweest op het einde van de rit? 2% per jaar? 3%? 7%? Wat is de internal rate of return van dat hele gedoe? Want dat is wat ik belangrijk vind.

Een eindbedrag vertelt me niks over het rendement.


Dat weet ik idd niet vanbuiten maar kan wel opgezocht worden, maar de vraag dat je je daarbij moet stellen is of je dit nodig hebt deze info, Als je pensioensparen doet, doe je dat in de eerste plaats voor uw pensioen en niet om binnen 2 jaar alles eraf te halen (verlies je trouwens ook bel. voordeel en bijkomende kosten)
... dus is naar een gewoon man/vrouw meer van belang wat je overhoud op het einde van de rit(koste mag je zelf berekenen als je stop dit is tijdrovend :p)
+ (los van ERGO) maar voor uw belang, andere zaak is jij stort een bedrag 200€ wanneer je wilt, als op dat moment een aandeel 10 euro waard is krijg je er 20 maar is het op dat moment 50 euro per aandeel =4 wat bedoel ik daarmee een gewone mens volgt niet de beurs en doet dan verlies === als je systhematisch stort, heb je zowel dallen als pieken en krijg je meer rendement op een langeterm. spaar rekening oftewel pensioensparen

waarom is dit belangrijk als de eindbelasting komt op 60j bij jullie, worden er AANDELEN of OBLIGATIES verkocht om die 10 % te betalen do vorige jaren hebben dan bepaalt hoeveel aandelen je hebt bv 1000 aan 20€ elk of 500 aan 40 € elk==> de eindbelasting komt op je 60 en het is dat jaar precies crisis jij hebt 500 aandelen ===> toen evenveel waard maar de fiscus verkoopt u aandelen tot ze de 10% op fictief 4.75%winst .
-crisis aandeel is 10 euro waard dus dieje met 1000 wint zowiso tegenover 500
-1000-100=900*10=9000€
-500-50=450*10=4500€
Wat bedoel ik hiermee samengevat want is moeilijk onderwerp als jij 60 wordt en het is crisis en je hebt niet systematisch gestort of de beurs gevolgd kan je de helft verliezen.
(cijfers waren om vb 'gemakkelijker te maken)

Inco

Legacy Member
eeeh zei:
Dat weet ik idd niet vanbuiten maar kan wel opgezocht worden, maar de vraag dat je je daarbij moet stellen is of je dit nodig hebt deze info, Als je pensioensparen doet, doe je dat in de eerste plaats voor uw pensioen en niet om binnen 2 jaar alles eraf te halen (verlies je trouwens ook bel. voordeel en bijkomende kosten)
... dus is naar een gewoon man/vrouw meer van belang wat je overhoud op het einde van de rit(koste mag je zelf berekenen als je stop dit is tijdrovend :p)
+ (los van ERGO) maar voor uw belang, andere zaak is jij stort een bedrag 200€ wanneer je wilt, als op dat moment een aandeel 10 euro waard is krijg je er 20 maar is het op dat moment 50 euro per aandeel =4 wat bedoel ik daarmee een gewone mens volgt niet de beurs en doet dan verlies === als je systhematisch stort, heb je zowel dallen als pieken en krijg je meer rendement op een langeterm. spaar rekening oftewel pensioensparen

Hetgeen je op het laatste zegt over systematisch storten is correct (meest optimale is begin van het jaar storten welliswaar, ik denk dat Riverdale die berekening eens heeft gemaakt).

Maar toch een kanttekening bij je eerste statement: dat het rendement minder belangrijk is dan totaalbedrag, dat spreek ik toch tegen. De internal rate of return is een belangrijke maatstaf als je financiële producten wilt gaan vergelijken, als klant wil je toch zoveel mogelijk return on value overhouden op het eind van de rit? Om deze vergelijking te kunnen doen ben je dan best af met deze internal rate of return (= een prognose op basis van het verleden, rendementen in de toekomst kan natuurlijk niemand exact voorspellen)

eeeh

Legacy Member
river op het vorige: jij moet dat wel berekene aan de fictieve 4.75 wij niet want het is wel degelijk een combi formule en de 60% is wel degelijk vaste rente(kan je bij banken trouwens ook nog krijgen 100%vast 2.25%. Nu ik kan nog uitgebreid vertellen over die 4.75 wat ik een tijdje terug nog heb meegemaakt maar ik vertrek zebiet op verlof dus moest je meer willen weten over die 4.75 die ze gebruike voor eindbelasting shoot maar dan maandag of dinsdag ofzo, mijn werk en privé is gescheiden

eeeh

Legacy Member
Op dat laatste heb ik idd geen ridderlijk antwoord :) maar wil het wel opzoeken maar eerst verlof kga valiezen nemen

nog laatste puntje over systematisch sparen in combi met 4.75% fictieve eindbelasting:
waarom is dit belangrijk als de eindbelasting komt op 60j bij jullie, worden er AANDELEN of OBLIGATIES verkocht om die 10 % te betalen do vorige jaren hebben dan bepaalt hoeveel aandelen je hebt bv 1000 aan 20€ elk of 500 aan 40 € elk==> de eindbelasting komt op je 60 en het is dat jaar precies crisis jij hebt 500 aandelen ===> toen evenveel waard maar de fiscus verkoopt u aandelen tot ze de 10% op fictief 4.75%winst .
-crisis aandeel is 10 euro waard dus dieje met 1000 wint zowiso tegenover 500
-1000-100=900*10=9000€
-500-50=450*10=4500€
Wat bedoel ik hiermee samengevat want is moeilijk onderwerp als jij 60 wordt en het is crisis en je hebt niet systematisch gestort of de beurs gevolgd kan je de helft verliezen.
(cijfers waren om vb 'gemakkelijker te maken)

Riverdale27

Legacy Member
eeeh zei:
Dat weet ik idd niet vanbuiten maar kan wel opgezocht worden, maar de vraag dat je je daarbij moet stellen is of je dit nodig hebt deze info, Als je pensioensparen doet, doe je dat in de eerste plaats voor uw pensioen en niet om binnen 2 jaar alles eraf te halen (verlies je trouwens ook bel. voordeel en bijkomende kosten)
... dus is naar een gewoon man/vrouw meer van belang wat je overhoud op het einde van de rit(koste mag je zelf berekenen als je stop dit is tijdrovend :p)

Ik weet dat het kostenrovend is, zie mijn Excel bestand. In dat Excel bestand toon in aan dat het beter is om aan pensioensparen te doen dan aan beleggen op je eentje te doen. M.a.w. dat het fiscale aspect van pensioensparen wel degelijk gunstig is voor de belegger.

Je zegt dat we rendement niet moeten weten omdat we sparen voor later, voor ons pensioen. Ik ben niet akkoord. Eens je besloten hebt om aan pensioensparen te doen, is rendement net DE BELANGRIJKSTE factor om een keuze te maken tussen ERGO en alle andere banken en verzekeraars.

Think about it. Bij iedere aanbieder kan je maandelijks een identiek bedrag storten. Ik kan bij ERGO 75 euro per maand storten. Ik kan dat ook bij KBC of bij Rabo of bij Argenta. Het belastingsvoordeel is ook overal identiek: 30% bij wet vastgelegd. Het enige écht belangrijke verschil tussen de verschillende aanbieders zijn de kosten. Die wegen zwaar op het uiteindelijk behaalde rendement. Natuurlijk is de opbrengst van het fonds ook belangrijk, maar ik veronderstel dat Bank Degroof niet systematisch beter presteert dan Petercam of BNPP fondsen (Petercam deed het zelfs beter in het verleden).

Dus rendement is net de belangrijkste factor om een keuze te maken. Iedere pensioenspaarder belegt jarenlang iedere maand een vast bedrag. Maar kosten verschillen en dus hebben ze uiteindelijk ook verschillende bedragen in handen. Het is rendement dat hier de doorslag gaat geven.

En het rendement bereken je zoals je kan zien in mijn Excel. Door een cashflow tabel op te stellen voor iedere storting en dan uit te rekenen wat de IRR van die cashflowreeks is.

ZEER belangrijk!

eeeh zei:
+ (los van ERGO) maar voor uw belang, andere zaak is jij stort een bedrag 200€ wanneer je wilt, als op dat moment een aandeel 10 euro waard is krijg je er 20 maar is het op dat moment 50 euro per aandeel =4 wat bedoel ik daarmee een gewone mens volgt niet de beurs en doet dan verlies === als je systhematisch stort, heb je zowel dallen als pieken en krijg je meer rendement op een langeterm. spaar rekening oftewel pensioensparen

Wat je hier bespreekt is dollar cost averaging (DCA). Het idee om gespreid te storten zodat je stort wanneer de beurs hoog en laag is, zodat je niet per ongeluk alleen stort wanneer de beurs hoog is.

Dat is een interessant idee, maar voor pensioensparen is dat het slechtste wat je kan doen. Bij pensioensparen is het zelfs optimaal om alles in januari te storten, en verder het hele jaar niets. Zo stort ik iedere januari het volle bedrag (940 euro dit jaar) en voor de rest niks. Waarom doe ik dat? Wel, of je nu alles in één keer stort, of iedere maand een twaalfde, beide personen krijgen een identiek belastingsvoordeel: 30% van de stortingen.

MAAR!

De persoon die in januari stort bouwt rendement op op het volledige bedrag vanaf januari. Degene die iedere maand een stukje stort bouwt vanaf januari rendement op op het eerste stukje, vanaf februari op het eerste en tweede stukje, vanaf maart op het eerste, tweede en derde stukje. Enzovoorts.

Het resultaat is dat degene die deeltje per deeltje stort uiteindelijk een lager rendement heeft.

dca.jpg


Zie hierboven een voorbeeldje. Belegger A en B investeren beide 1200 euro in dezelfde belegging die gemiddeld 5% per jaar (= 0.41% per maand) oplevert. Belegger A stort alles in het begin en belegger B stort iedere maand 100 euro. Uiteindelijk heeft belegger A een kapitaal van 1.260 euro en belegger B een kapitaal van 1.232,26 euro, oftewel 2.2% minder dan B.

Over 40 jaar kan zo'n verschil nogal optellen he.

Nu, hier veronderstel ik dat het rendement iedere maand constant 0.41% is terwijl het in de realiteit het natuurlijk kan fluctueren. Dit bedoelde je ook: dat het niet slim zou zijn om alles te storten en dan een maand tegen te komen waarop de markt ineen zakt.

Het probleem is dat het ook niet slim zou zijn om verspreid te storten en dan een maand tegen te komen waarop de beurs omhoog knalt, want dan mis je ook alle winst.

Market timing (laag kopen, hoog verkopen) werkt niet, en de reden daarvoor is dat het niet te voorspellen is wanneer beurzen gaan dalen of stijgen. En het is net vanwege die onvoorspelbaarheid dat DCA niet werkt.

Onderzoek heeft uitgewezen dat DCA een beetje aan je rendement vreet, niet veel, maar genoeg om door te wegen. Het volledige bedrag storten in januari is dus beter. Het enige dat DCA kan doen is u een beter gevoel geven bij uw belegging, meer niet.

Dit alles gaat natuurlijk alleen op als je in januari genoeg geld beschikbaar hebt om het volle bedrag te storten. Als dat niet zo is, kan je dat uiteraard ook niet doen.

En als je het van iemand anders wil horen:

http://www.dimensional.com/famafrench/2009/06/dollar-cost-averaging.html

Riverdale27

Legacy Member
Inco zei:
Hetgeen je op het laatste zegt over systematisch storten is correct (meest optimale is begin van het jaar storten welliswaar, ik denk dat Riverdale die berekening eens heeft gemaakt).

Maar toch een kanttekening bij je eerste statement: dat het rendement minder belangrijk is dan totaalbedrag, dat spreek ik toch tegen. De internal rate of return is een belangrijke maatstaf als je financiële producten wilt gaan vergelijken, als klant wil je toch zoveel mogelijk return on value overhouden op het eind van de rit? Om deze vergelijking te kunnen doen ben je dan best af met deze internal rate of return (= een prognose op basis van het verleden, rendementen in de toekomst kan natuurlijk niemand exact voorspellen)

Welja hier dus wat ik net heb gezegd maar Inco was mij te snel af! :D

Riverdale27

Legacy Member
eeeh zei:
Wat bedoel ik hiermee samengevat want is moeilijk onderwerp als jij 60 wordt en het is crisis en je hebt niet systematisch gestort of de beurs gevolgd kan je de helft verliezen.
(cijfers waren om vb 'gemakkelijker te maken)

Als het nu crisis is of niet op je 60e, dan ben je eender hoe je geld kwijt als je vooral in aandelen zit. Of je nu maand per maand of alles in januari hebt gestort, dat maakt niet uit. Je volledig opgebouwde kapitaal zit in een fonds dat onderhevig is aan schommelingen op de markt.

Als die markt crasht op je 60e heb je in ieder geval pech, ongeacht hoe je je stortingen hebt gedaan. Je volledig opgebouwde bedrag is at risk, welliswaar.

eeeh

Legacy Member
river theoretisch is per jaar storten systematisch dus ik heb me oftewel slecht uitgedrukt of je hebt me niet goed begrepen ;) ik had het over mensen die af en toe eens een bedrag storten. En ga akkoord met je uitleg hierboven

en lijkt mij sorry dat ik het zo zeg tot nu toe het eerste wat ik hier lees dat gewoon 100% klopt en beter is uitgelegd dan dat ik zou kunnen

eeeh

Legacy Member
Nog laatste puntje voor ik vertrek want moet richting de zee zebiet,
Veel mensen stellen hier dat we zielig zijn van deur tot deur leuteren enzoverder (bij sommige zal dat idd het geval zijn vrees ik) maar ik ben zover dat ik ook af en toe bij iemand uitgenodigd wordt die zijn centen heeft uitbetaald gekregen en mij een handdruk van circa 5 minuten geeft. Dus er is ook wel een mooie kant aan ook al zien jullie die niet direct... (periode 40+jaar tenzij je portefeuilles overneemt)
Das mijn motivatie en ik denk dat niemand dat hier zal kunnen afnemen..

Riverdale27

Legacy Member
eeeh zei:
Nog laatste puntje voor ik vertrek want moet richting de zee zebiet,
Veel mensen stellen hier dat we zielig zijn van deur tot deur leuteren enzoverder (bij sommige zal dat idd het geval zijn vrees ik) maar ik ben zover dat ik ook af en toe bij iemand uitgenodigd wordt die zijn centen heeft uitbetaald gekregen en mij een handdruk van circa 5 minuten geeft. Dus er is ook wel een mooie kant aan ook al zien jullie die niet direct... (periode 40+jaar tenzij je portefeuilles overneemt)
Das mijn motivatie en ik denk dat niemand dat hier zal kunnen afnemen..

We zeggen ook niet dat alle verkopers idioten zijn. Er zit vast wel een goede hier en daar.

Maar los daarvan is ERGO gewoon nogal vreemd qua aanpak. Ten eerste is het niet zo makkelijk om te achterhalen wat hun product nu precies wil zeggen. Ja, op de website staat vanalles, maar welke gewone mens kan daaraan uit? Wij zijn economen en ingenieurs, het is niet de eerste keer dat we zoiets hebben berekend. Maar niet iedere mens heeft ervaring met zoiets, laat staan de gemiddelde ERGO klant. En ten tweede vind ik hun manier van klantenwerving er echt LOS over. Telkens 10 GSM nummers van vrienden vragen, die dan telkens opbellen met een voorgekauwde tekst, vaak de voornaam gebruiken om de aandacht van de klant te trekken, enzovoorts. Ik vind er echt NIKS aan. Compleet foute shit is dat. En ten derde zijn hun kosten gewoon VEEL te hoog. Dat zal je achterhalen van zodra je een cashflow tabel maakt en daarvan het rendement berekend. Iemand die 40 jaar bij Rabo spaart zal veel meer overhouden dan iemand die 40 jaar bij ERGO spaart. En de reden is simpel: Rabo rekent geen kosten aan.

jojonathan

Legacy Member
Riverdale27 zei:
MAAR!

De persoon die in januari stort bouwt rendement op op het volledige bedrag vanaf januari. Degene die iedere maand een stukje stort bouwt vanaf januari rendement op op het eerste stukje, vanaf februari op het eerste en tweede stukje, vanaf maart op het eerste, tweede en derde stukje. Enzovoorts.

Het resultaat is dat degene die deeltje per deeltje stort uiteindelijk een lager rendement heeft.

dca.jpg


Zie hierboven een voorbeeldje. Belegger A en B investeren beide 1200 euro in dezelfde belegging die gemiddeld 5% per jaar (= 0.41% per maand) oplevert. Belegger A stort alles in het begin en belegger B stort iedere maand 100 euro. Uiteindelijk heeft belegger A een kapitaal van 1.260 euro en belegger B een kapitaal van 1.232,26 euro, oftewel 2.2% minder dan B.

Over 40 jaar kan zo'n verschil nogal optellen he.

Hey, misschien een stomme opmerkingen, maar is het dan eigenlijk geen oneerlijke vergelijking om er van uit tegaan dat die 2de persoon op die centen die hij nog niet gestort heeft, ergens anders (spaarboekje of zo?) een (weliswaar lager) rendement zal krijgen (1m 1100, 1m 1000,... , of doet dat volledig niets terzake? :)

Dat zou het % verschil toch een beetje kleiner maken?

fraaanche

Legacy Member
eeeh zei:
ideale situatie 18 jarige begint als bediende te werken en start pensioensparen
75 per maand + is medisch 0 economisch werkonbekwaam bevonden door medisch attest
spaart zoals het hoort tot het einde


65j-18j= 47 jaar sparen

47*12*75 = € 42300 dit spaar je (stort minstens meer dan 60 per maand dus geen 0.75pp +2.5 eenmalige aanmaakkosten)
maandpremies zijn 4.4 procent hier kan je in het contract kiezen of de kosten bij in u spaar bedrag zitten of erbovenop komen
(47*12*75)+4.4% = 44161.2
- jonger dan 25 dus 1.35% op reserve 44161.2+596.1762 = € 44757,3762

tabel bediende bvri ex en bvro included, berekend aan €75 opbrengst € 244457
deze tabel gaat uit van de 9 % prognose.



next= 30% belastingsvoordeel 44757.3762 inbreng -13427.2129 bel.voordeel = € 31330.163 eigen inbreng
opbrengst = € 244457


opbrengst: onderverdeelt in SPAARSOM: 27168 komt overeen met het 60 gedeelte en is dus gewaarborgd
10 procent eindbelasting = 2716.8 bij u
u huidige bank/ verz zal dat 24457 zijn

WINSTDEELNAME: is net zoals bij banken ook gebaseerd op prognose 7933.65 (WD= altijd belasting vrij)

SPAARTEGOED: is ondergebracht als kost en uitgekeerd als winstdeelname op het einde van de rit = 209357.75 (bel vrij)

Dit is wat mensen u zouden moeten tonen bij u thuis en is met kosten icl. Wat kan hierboven kome is verz bij econ. werkomb. enzoverder maar die dingen zijn helemaal niet verplicht en kun je duidelijk aanvinken of weglaten op contract

LOS VAN HET BEURSPRODUCT, dus op die 60% spaarproduct, wat hoort daarop het rendement te zijn?

Ik haal uit uw uiteenzetting de volgende zaken:

Totale inbreng = 44757 euro

Dus als ik, LOS VAN DE 40% INBRENG DIE IK INVESTEER IN BEURSPRODUCT, de 60% inbreng neem die ik investeer in het spaarproduct met gegarandeerd rendement, namelijk 60% x 44757 euro = 26854 euro. Verderop zegt u dan dat de gegarandeerde opbrengst op deze 60% inbreng (SPAARSOM) 27168 euro bedraagt. Ik haal, los van het beursproduct, dus een rendement van 27168 euro - 26854 euro = 314 euro. Op 47 jaar...

Ik herhaal:

Totale inbreng (60% spaarproduct + 40% beursproduct) = 44757 euro

Inbreng 60% (spaarproduct) = 26854 euro
Opbrengt 60% = 27168 euro
Winst 60% = 27168 euro - 26854 euro= 314 euro

Inbreng 40% (beursproduct) = 17903 euro
Opbrengst 40% = ONBEKEND, enkel prognoses mogelijk
Winst 40% = ONBEKEND, enkel prognoses mogelijk

Dus los van alle zever over kosten, transparantie, ethiek, belastingsvoordelen en beursprognoses. Mijn vraag is: wat is het rendement op het gegarandeerde spaargedelte waar 60% van uw inbreng naartoe gaat? Want uit uw gegevens kan ik enkel deze berekening halen.

Ook andere mensen mogen uiteraard opmerkingen maken, indien ik ergens iets gemist heb in mijn redenering?

jan1978

Legacy Member
hallo iedereen

Ook ik heb me laten overhalen tot een vergelijking van mijn huidige bank vs ERGO pensioensparen. Nog niks getekend, en zou graag jullie mening eens weten over wat er mij verteld is geweest tijdens dat gesprek:

Ik ben 32 jaar en spaar altijd het maximum bedrag, gespreid over 12 maandelijkse betalingen.

Als voorbeeld werd er een rond bedrag van 100€ genomen voor de gemakkelijkheid. Van deze 100€ wordt er in mijn geval 70%/70€ aan een vaste rentevoet van 2% gespaard en de overige 30% aan een schommelende rentevoet. Volgens mijn ERGO gesprekspartner wordt ik dus op het einde van de rit (op 65 jaar hopelijk) dus belast op die 70% kapitaal, aan een percentage van 10% belasting. Tot dusver kan ik nog volgen. Dit geeft me dus 30% belastingsvoordeel.

Op de prognose krijg ik hallucinante bedragen te zien van 70.000+€, waarvan er 20.000€ uit de spaarsom komt, 1000€ winstdeelname en 50000€ belegging Golden Future aan 9% (best case scenario).

Er zit ook een arbeidsongeschiktheid clausule in (gratis), die verder spaart in mijn plaats.
Verder een optionele premie natuurlijk overlijden, en een optionele premie ongeval overlijden (samen ± 55€, die dan bovenopen mijn maximum jaarbedrag komen).

Ik heb dit en talloze andere topics op andere fora doorgenomen, het lijkt gewoon te goed om waar te zijn. Ik heb niets van mijn verzekeringsagent vernomen van andere kosten die ik moet betalen, enkel dat zogezegd de eerste 5 jaar er veel kosten worden aangerekend en daarom dat ERGO een slechte naam heeft?

Kan iemand bevestigen of ontkrachten wat hierboven samengevat heb?

Alvast bedankt

SuperstarDragon

Legacy Member
lol

dus ergo is nog een grotere oplichting verzekeraar dan de top 3 grootbanken met hun 5-6% instap kosten ...

SomeDude

Legacy Member
jan1978 zei:
hallo iedereen

Ook ik heb me laten overhalen tot een vergelijking van mijn huidige bank vs ERGO pensioensparen. Nog niks getekend, en zou graag jullie mening eens weten over wat er mij verteld is geweest tijdens dat gesprek:

Ik ben 32 jaar en spaar altijd het maximum bedrag, gespreid over 12 maandelijkse betalingen.

Als voorbeeld werd er een rond bedrag van 100€ genomen voor de gemakkelijkheid. Van deze 100€ wordt er in mijn geval 70%/70€ aan een vaste rentevoet van 2% gespaard en de overige 30% aan een schommelende rentevoet. Volgens mijn ERGO gesprekspartner wordt ik dus op het einde van de rit (op 65 jaar hopelijk) dus belast op die 70% kapitaal, aan een percentage van 10% belasting. Tot dusver kan ik nog volgen. Dit geeft me dus 30% belastingsvoordeel.

Op de prognose krijg ik hallucinante bedragen te zien van 70.000+€, waarvan er 20.000€ uit de spaarsom komt, 1000€ winstdeelname en 50000€ belegging Golden Future aan 9% (best case scenario).

Er zit ook een arbeidsongeschiktheid clausule in (gratis), die verder spaart in mijn plaats.
Verder een optionele premie natuurlijk overlijden, en een optionele premie ongeval overlijden (samen ± 55€, die dan bovenopen mijn maximum jaarbedrag komen).

Ik heb dit en talloze andere topics op andere fora doorgenomen, het lijkt gewoon te goed om waar te zijn. Ik heb niets van mijn verzekeringsagent vernomen van andere kosten die ik moet betalen, enkel dat zogezegd de eerste 5 jaar er veel kosten worden aangerekend en daarom dat ERGO een slechte naam heeft?

Kan iemand bevestigen of ontkrachten wat hierboven samengevat heb?

Alvast bedankt

Ik heb die ook afgewimpeld. Gewoon wat internetten & je komt alleen maar negatieve verhalen tegen :).
Die arbeidsongeschiktheid clausule is NIET gratis (kost 2 euro per maand ofzo), en wss als je ze echt nodig hebt gaan ze je dat toch niet betalen hoor (zullen wel een reden vinden)

fraaanche

Legacy Member
jan1978 zei:
hallo iedereen

Ook ik heb me laten overhalen tot een vergelijking van mijn huidige bank vs ERGO pensioensparen. Nog niks getekend, en zou graag jullie mening eens weten over wat er mij verteld is geweest tijdens dat gesprek:

Ik ben 32 jaar en spaar altijd het maximum bedrag, gespreid over 12 maandelijkse betalingen.

Als voorbeeld werd er een rond bedrag van 100€ genomen voor de gemakkelijkheid. Van deze 100€ wordt er in mijn geval 70%/70€ aan een vaste rentevoet van 2% gespaard en de overige 30% aan een schommelende rentevoet. Volgens mijn ERGO gesprekspartner wordt ik dus op het einde van de rit (op 65 jaar hopelijk) dus belast op die 70% kapitaal, aan een percentage van 10% belasting. Tot dusver kan ik nog volgen. Dit geeft me dus 30% belastingsvoordeel.

Op de prognose krijg ik hallucinante bedragen te zien van 70.000+€, waarvan er 20.000€ uit de spaarsom komt, 1000€ winstdeelname en 50000€ belegging Golden Future aan 9% (best case scenario).

Er zit ook een arbeidsongeschiktheid clausule in (gratis), die verder spaart in mijn plaats.
Verder een optionele premie natuurlijk overlijden, en een optionele premie ongeval overlijden (samen ± 55€, die dan bovenopen mijn maximum jaarbedrag komen).

Ik heb dit en talloze andere topics op andere fora doorgenomen, het lijkt gewoon te goed om waar te zijn. Ik heb niets van mijn verzekeringsagent vernomen van andere kosten die ik moet betalen, enkel dat zogezegd de eerste 5 jaar er veel kosten worden aangerekend en daarom dat ERGO een slechte naam heeft?

Kan iemand bevestigen of ontkrachten wat hierboven samengevat heb?

Alvast bedankt

Die 70.000 euro is een prognose op het maandelijks maximumbedrag of op die 100 euro?

Zoja, wat is het maandelijks maximumbedrag? Bereken eens wat uw 70% inbreng is op dat spaarproduct en wat ge er maar voor terugkrijgt (20.000 euro) op 33 jaar, vaak is dat echt om te janken en een pak minder dan die 2% jaarlijks.

Deefees

Legacy Member
jan1978 zei:
Op de prognose krijg ik hallucinante bedragen te zien van 70.000+€, waarvan er 20.000€ uit de spaarsom komt, 1000€ winstdeelname en 50000€ belegging Golden Future aan 9% (best case scenario).
Alvast bedankt

Daar zit het probleem, dat brengt nooit zoveel op. En als je hen dat zegt willen ze het niet horen.
Maar zo ziet je vooropgesteld eindbedrag er natuurlijk fijn uit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan