Archief - Dokter altijd te laat op afspraak

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Herman De Croo

Legacy Member
breakkie zei:
Als uw huisarts/specialist u een prijs aanrekent die hij niet schriftelijk kan verantwoorden en je hebt het gevoel dat dit in het zwart is, loop je toch meteen weg?
Vergelijking met postzegels gaat op geen enkele manier op. Arts gaat om je gezondheid, er is een vertrouwensband, wachtlijsten, je bent als patient als het ware gegijzeld.

straight_six

Legacy Member
Thin Liz zei:
Ohja, het is nog altijd bezig.

Net mens over de vloer gehad die een nieuwe heup heeft laten plaatsen, en voor de operatie 300 euro moest meebrengen. 'Ja meneer, je trekt daar niets op terug en dat is 'apart'', vertelde de specialist.

300 euro cash...

Verwerpelijk.
Lol Wtf.. Wat zijn dat voor praktijken. Ik heb ook een nieuwe heup gehad (wel spoedopname) maar ik heb daar zo goed als geen cent zelf van betaald.

Precies 1 of ander louche aziatisch land waar je het over hebt.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Thin Liz

Legacy Member
lookoutordie zei:
De reden waarom veel artsen cash geld vragen is heel simpel. Als je het laat doen via het ziekenfonds dien je als arts 3 maanden te wachten alvorens je dat bedrag op uw rekening krijgt. Terwijl je als patiënt uw vergoeding binnen de 2 weken ontvangt, ridicuul dus. Een bakker gaat ook geen 3 maanden wachten voor zijn loon.
Bancontact installeren kost ook nog eens geld. Betalen via gsm is de laatste tijd ook meer en meer aan het opkomen maar dit krijg je niet verkocht bij de oudere populatie.

Dat is imo een flauwe redenering, iedere apotheek werkt zo al decennia, dus waarom zouden zij het niet kunnen? En ja: dat is in veel gevallen een verliespost voor de apotheek omwille van diverse 'ingrepen' (plotse prijsdalingen, attesten die niet in orde geraken, fouten met voorschrift, etc...). Soms krijgen we dus gewoon ons geld niet terug, dat klopt idd...Dat is evengoed ridicuul.

mr.purple

Legacy Member
Mijn dokter werkt al jaren zo.
Gewoon klevertje van het ziekenfonds afgeven en dat is het.
Als ze willen, dan kan dat wel. Wij hebben geen speciaal medisch dossier of een gunsttarief ofzo.

Natuurlijk doen ze hier ook hun voordeel mee:D

bv: het laatste bezoekje met het gezin om inentingen hep. te laten zetten.
10 minuten binnen, alle 3 de spuitjes gekregen en alle 3 een kleverke afgeven.
Wij betalen niets en de dokter "factureert" 3 visites.

Herman De Croo

Legacy Member
lookoutordie zei:
De reden waarom veel artsen cash geld vragen is heel simpel. Als je het laat doen via het ziekenfonds dien je als arts 3 maanden te wachten alvorens je dat bedrag op uw rekening krijgt. Terwijl je als patiënt uw vergoeding binnen de 2 weken ontvangt, ridicuul dus. Een bakker gaat ook geen 3 maanden wachten voor zijn loon.



Overdrijven is ook een kunst.

Da's toch 100% zever?
1. veel beroepen moeten lang wachten op hun geld, geen argument
2. of de klant betaalt via bancontact of cash, de arts heeft zijn geld meteen dus het argument van 3m wachten is sowieso onwaar.

lookoutordie

Legacy Member
Thin Liz zei:
Dat is imo een flauwe redenering, iedere apotheek werkt zo al decennia, dus waarom zouden zij het niet kunnen? En ja: dat is in veel gevallen een verliespost voor de apotheek omwille van diverse 'ingrepen' (plotse prijsdalingen, attesten die niet in orde geraken, fouten met voorschrift, etc...). Soms krijgen we dus gewoon ons geld niet terug, dat klopt idd...Dat is evengoed ridicuul.

Dus jij vindt dat meer dan normaal om met verlies te werken? Ik vind dat niet normaal maar dat is mijn vreemde mening misschien.
En omdat jij dat doet moeten plots alle artsen dat ook maar gaan doen? Vreemde redenering en ik ga zelfs de moeite niet doen om over dit te discussiëren.

Herman De Croo zei:
Da's toch 100% zever?
1. veel beroepen moeten lang wachten op hun geld, geen argument
2. of de klant betaalt via bancontact of cash, de arts heeft zijn geld meteen dus het argument van 3m wachten is sowieso onwaar.

Jij leest dus echt niet wat ik schrijf... Zet uw oogkleppen eens af.

Thin Liz

Legacy Member
lookoutordie zei:
Dus jij vindt dat meer dan normaal om met verlies te werken? Ik vind dat niet normaal maar dat is mijn vreemde mening misschien.
En omdat jij dat doet moeten plots alle artsen dat ook maar gaan doen? Vreemde redenering en ik ga zelfs de moeite niet doen om over dit te discussiëren.

Dat is niet normaal, wij hebben gewoon een bijzonder zwakke beroepsorganisatie (zeker ivm die van de artsen). Eén van de redenen waarom de kleine apotheken zullen verdwijnen.

Artsen passen in sommige gevallen al de derdebetalersregeling toe hé. Het is perfect mogelijk om dat geheel door te trekken, als ze al zouden willen...

Tha_nOn

Legacy Member
lookoutordie zei:
Jij leest dus echt niet wat ik schrijf... Zet uw oogkleppen eens af.

Ik vind uw originele post niet maar niet-geconventioneerde artsen mogen vragen wat ze willen, of dat nu via bancontact of cash is. Cash geld is dus alleen maar zwart als er helemaal geen prestatie tegenover staat.
Er is dus inderdaad niets mis met cash geld vragen voor een consultatie - als die patiënt dan ook zijn papierke voor de ziekenkas krijgt/ de prestatie die daartegenover staat (niet alles wordt terugbetaald uiteraard- vb implantaten bij tandarts).
Ik vind het in dit voorbeeld dus maar moeilijk te verklaren dat die 300 euro extra (op een gewone consultatie waar niets speciaal gebeurde) dan ook oké is.
(en dan negeren we nog dat het niet eens over een consultatie ging maar dat die 300 euro moest meegebracht worden voor de operatie - die grotendeels vergoed wordt door de ziekenkas..., of denkt ge dat de mutualiteit dan de patiënt gaat terugbetalen voor die operatie?)



edit: en zeker voor specialisten in het ziekenhuis zou het niets moeten uitmaken of het nu via het ziekenfonds komt of niet. Opnames worden grotendeels al betaald via de mutualiteit (dus x tijd later) en het aandeel van de patiënt wordt via centrale inning van het ziekenhuis gedaan (ook reeds x tijd later). Ze zijn dus al gewend om op hun geld te moeten wachten (meer geen nood, er is een constante stroom ze dus uitgezonderd bij de opstart fase gaan die dat niet voelen).

Stimpy

Legacy Member
ik wist niet dat dokters het financieel zo moeilijk hebben. Arme dokters :( kunnen we geen fonds voor hen oprichten ofzo :(

mac-bc

Legacy Member
Herman De Croo zei:

Ah zo, de Impulseo 1 subsidies, de renteloze leningen en de overheidsgarantie op het monopolie zijn nog niet genoeg ofzo? Nu ook nog eens extra financiering vanuit de gemeentebegroting? :crazy: Dit kun je inderdaad zo gek niet bedenken. De schaamteloze graaicultuur bij artsen kent werkelijk geen grenzen.
En intussen het artificieel gecreëerde probleem verder bestendigen door de hoogdringende instroom blijvend te beperken. Wie durft aan deze praktijken eindelijk eens paal en perk stellen?

Lexx

Legacy Member
En hebt ge zelf 4,5u lang naast uw schoonma gezeten? Of is dit verhaaltje #8742 over hoe iemand het niet kan verkroppen om 15-30min langer te wachten ergens?

Zo kan ik nog veel mensen die al "uren" aan de kassa in de carrefour hebben staan aanschuiven :lol:

jack|herrer

Legacy Member
Lexx zei:
En hebt ge zelf 4,5u lang naast uw schoonma gezeten? Of is dit verhaaltje #8742 over hoe iemand het niet kan verkroppen om 15-30min langer te wachten ergens?

Zo kan ik nog veel mensen die al "uren" aan de kassa in de carrefour hebben staan aanschuiven
emoji38.png
Wat een idiote reply...maar hou volgende keer uw onzin voor u zelf.

Uiteraard heb ik er niet langs gezeten, ik zou niet zo lang met mijn kloten laten rammelen.

Maar ik heb wel andere opvang voor de kinderen kunnen zoeken. Dus heb er last van gehad.

Lexx

Legacy Member
Ik durf er nu al geld op te zetten dat die daar geen 4,5 uur gezeten heeft.. maar dat klinkt toch altijd zo leuk om tegen anderen te kunnen doorvertellen hé :)

jack|herrer

Legacy Member
Lexx zei:
Ik durf er nu al geld op te zetten dat die daar geen 4,5 uur gezeten heeft.. maar dat klinkt toch altijd zo leuk om tegen anderen te kunnen doorvertellen hé :)
Sure. Lees zin 1 nog eens opnieuw en bol het af.

Mike

Legacy Member
Waarom zou het niet kunnen ben ook al is in spoed binnen gegaan om 8u met verkeersongeval en pas om 17u30 aan beurt.

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A6003 met Tapatalk

Thin Liz

Legacy Member
jack|herrer zei:
Sure. Lees zin 1 nog eens opnieuw en bol het af.

Ik hoor hier geregeld van mensen die enkele uren kunnen wachten tot het aan hen is. 4,5 Uur is extreem, maar ik verschiet er niet van.

Guazala

Legacy Member
Uiteraard kan dat, maar normaal komen ze je dan toch ff verwittigen en heb je de optie een nieuwe afspraak te maken.

Ik heb dat ooit gehad bij de gynaecoloog. Na 45 minuten kwam de verpleegkundige zeggen dat de dokter weg geroepen was voor een noodgeval en dat dat nog minstens 2u zou duren. Degenen die wilden wachten, mochten dat. Ik heb ne keer gevloekt (was al verhuisd, dus toch 30km gereden voor die afspraak) en een nieuwe afspraak gemaakt, want moest nadien gaan werken, dus wachten geen optie.
Da's niet tof, maar anderzijds zou ik dat ook wel appreciëren dat als het de enige dokter is die dan beschikbaar is en ik lig half dood te gaan, ze mijn niet-doodgaan voorop zouden stellen aan routine check ups.

jack|herrer

Legacy Member
Bij mijn schoonma wast dus ook de gyneacoloog in genk. Ik begrijp best dat ze weg moeten, maar licht mensen dan in ipv ze gewoon te later zitten terwijl ge nu dus blijkbaar int omgekeerde geval 25 euro aan rekent.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan