Archief - Dokter altijd te laat op afspraak
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bubba
Legacy Member
Sja, ieder zijn ding zeker? Bij mijn dokter moet ik dan wel lang wachten, maar ik kan er wel altijd terecht. En voor die 2 of 3 keer dat ik er kom per jaar...EvilTwin zei:
Mijn zus is vertrokken om die reden. Nu ist ook op afspraak. Maar als ze 's morgens na 9u nog een afspraak wilt maken dan zit alles al vol. Dan moet het al dringend zijn, anders pech.
mac-bc
Legacy Member
Zoals ik hier al meermaals zei moet het halfjaarlijks nog eens van de daken geschreeuwd worden welke enorme tekorten er wel niet zijn aan dokters. Dit keer is het in juli geworden:
"Tekort aan spoedartsen blijft wel degelijk probleem"
Nieuwswaarde? Nihil. Gewoon pressing van de artsenlobby. Elke fucking keer opnieuw. Mensen moeten er eens beginnen op letten.
Bovendien proberen ze nu ook buitenlandse artsen van hun schavotje te duwen, zo kwam afgelopen week dit artikel in de media:
'Toegang tot dokters en tandartsen bedreigd door buitenlandse immigratie'
Allerlei beroepen, ook die waarbij men hoogopgeleid moet zijn, kennen een instroom van buitenlanders. Daar zijn instanties voor om na te gaan in welke mate hun diploma evenwaardig is. Dat moet overal kunnen, maar bij de artsen niet natuurlijk. Daar zien ze hun monopolie-positie weer bedreigd. :ironic:
Ondertussen weet ik ook het bestaan van nog 2 extra artsenlobby-groepen: de VVS en BVAS. Nog 2 extra die we in de gaten moeten houden.
"Tekort aan spoedartsen blijft wel degelijk probleem"
Nieuwswaarde? Nihil. Gewoon pressing van de artsenlobby. Elke fucking keer opnieuw. Mensen moeten er eens beginnen op letten.
Bovendien proberen ze nu ook buitenlandse artsen van hun schavotje te duwen, zo kwam afgelopen week dit artikel in de media:
'Toegang tot dokters en tandartsen bedreigd door buitenlandse immigratie'
Allerlei beroepen, ook die waarbij men hoogopgeleid moet zijn, kennen een instroom van buitenlanders. Daar zijn instanties voor om na te gaan in welke mate hun diploma evenwaardig is. Dat moet overal kunnen, maar bij de artsen niet natuurlijk. Daar zien ze hun monopolie-positie weer bedreigd. :ironic:
Ondertussen weet ik ook het bestaan van nog 2 extra artsenlobby-groepen: de VVS en BVAS. Nog 2 extra die we in de gaten moeten houden.
mac-bc
Legacy Member
Pieter3770 zei:
Zo egoïstisch ben ik niet. Ik bekijk elke politieke discussie vanuit maatschappelijk oogpunt, moet je ook eens proberen.
Voor de rest; telkens ik ergens kritische vragen over stel die moeilijk vallen dan worden die nooit beantwoord maar wordt mij telkens verweten gefrustreerd te zijn, verzuurd te zijn, mij te moeien met mijn eigen zaken, ... Dat ben ik intussen wel gewend geraakt en overtuigt mij van het feit dat die vragen moeten blijven gesteld worden.
Etersil
Legacy Member
Het is al vaker gezegd, maar voor de gewone man in de straat zal enkel de chemotherapie 'betaalbaar' (=mits terugbetaling) zijn.
Binnen nu en 25 jaar is chemotherapie volledig voorbijgestreefd en word er vollop gebruik gemaakt van gemarkte witte bloedcellen die zodanig gemanipuleerd worden dat ze ook effectief de kankercellen zullen aanvallen / Immunotherapie.
Als je echt geloofd dat er in de toekomst voor iedereen dezelfde behandeling zal zijn als het aankomt op kanker bestrijding dan leef je echt in de verkeerde wereld/geloof je in sprookjes.
Je ziet nu al rijke mensen naar privéklinieken gaan in het buitenland, om toch maar iets meer % te hebben op overleven.
En dan spreek ik nog niet over de zeer machtige stinkend rijke farmaceutische industrie.
Binnen nu en 25 jaar is chemotherapie volledig voorbijgestreefd en word er vollop gebruik gemaakt van gemarkte witte bloedcellen die zodanig gemanipuleerd worden dat ze ook effectief de kankercellen zullen aanvallen / Immunotherapie.
Als je echt geloofd dat er in de toekomst voor iedereen dezelfde behandeling zal zijn als het aankomt op kanker bestrijding dan leef je echt in de verkeerde wereld/geloof je in sprookjes.
Je ziet nu al rijke mensen naar privéklinieken gaan in het buitenland, om toch maar iets meer % te hebben op overleven.
En dan spreek ik nog niet over de zeer machtige stinkend rijke farmaceutische industrie.
Fransz
Legacy Member
Bij mijn oude dokter, waar ik al heel mijn leven kom, moet ik ook altijd 1u wachten. Vorig jaar gewisseld van dokter (eentje waar je online een afspraak kan maken, nooit langer dan 5 min wachten) voor de normale zaken. Voor persoonlijke zaken val ik wel altijd terug op mijn oude dokter.
tolya
Legacy Member
BuBbA zei:Ah, tis daarom da ik bij mijne dokter altijd 2 of 3 uur in de wachtkamer zit.
da kan enkel bij vrije consultaties
als het op afspraak is dan kan het ni moeilijk zijn om als dokter uwen agenda fatsoenlijk te plannen.
de 1e paar maanden wa lastig maar dan hebt ge zicht over hoeveel tijd ge per patiënt nodig hebt, dan kunt ge geen 1uur of langer uitlopen..
mo specialisten hebben da ook, allé ooit zo een uroloog gehad en bij de consult heb ik hem da ook gezegd
11u afspraak betekent ni pas om 12u15 binnen
2e keer was weer prijs en dus zit ik nu bij een andere
Caracalla
Legacy Member
Zotste dat wij tegenkwamen was voor m'n vrouw haar rug bij de specialist.
Die was letterlijk twee én een half uur in retard. En dan mocht je daar wachten op die kutstoelen met een pijnlijke rug.
Ergste vanal, ze is dan op zich misschien 10 minuten binnen geweest bij die dokter.
Had echt zin om een formele klacht in te dienen bij het ziekenhuis.
Die was letterlijk twee én een half uur in retard. En dan mocht je daar wachten op die kutstoelen met een pijnlijke rug.
Ergste vanal, ze is dan op zich misschien 10 minuten binnen geweest bij die dokter.
Had echt zin om een formele klacht in te dienen bij het ziekenhuis.
mac-bc
Legacy Member
Caracalla zei:
Inderdaad, maar in tegenstelling tot andere sectoren waar we steeds vaker op onze strepen staan, doen we dat niet bij dokters. Waarom niet? Je kan die mens nog nodig hebben, iedereen wil op zo'n goed mogelijk blaadje staan bij hen. Met onze gezondheid nemen we geen enkel risico, daarom zijn zij de baas. En dat beseffen ze maar al te goed.
Van niemand anders zouden we verdragen om ergens 2.5 uur te wachten voor een afspraak (als er geen overmacht mee gemoeid is).
Stimpy
Legacy Member
Maja die dokters kiezen er ook niet voor dat andere patienten meer tijd innemen veronderstel ik.
Ze kunnen toch moeilijk mensen buiten kegelen als 't onderzoek of whatever nog niet klaar is.
't Zou wel mooi zijn als ge online kon volgen aan welk tijdslot de arts bezig is, als er dan een uur vertraging op zit weet ge dat tenminste.
Ze kunnen toch moeilijk mensen buiten kegelen als 't onderzoek of whatever nog niet klaar is.
't Zou wel mooi zijn als ge online kon volgen aan welk tijdslot de arts bezig is, als er dan een uur vertraging op zit weet ge dat tenminste.
)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.