Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
vloet
Legacy Member
sandervdw zei:
25j
cege zei:
Ik ga alleen 100.000€ lenen en heb een inkomen van ong. 1550€ net. Het doel was dus om +/- 550€ per maand af te geven aan lening. Met 4,19% is dat ok (534 p/m), maar hoe minder hoe beter natuurlijk.
Het feit dat ik alleen ben had er al niets mee te maken volgens BNP.
moloko
Legacy Member
Ok.Bij mij was die SSV dus ook gesplitst maar die liep toen over gans de periode van de lening.
Als ik de berichten hier lees valt mijn mond telkens open van de bedragen die hier over de toonbank gaan.
Mijn situatie.Appartement gekocht voor 125.000 € in 1997.Afgewerkt met hoog kwaliteitsmateriaal waarvan ik nu nog geniet (lage energiefactuur bv.).110 vierkante meter leefruimte.28 vierkante meter groot terras aan living en wat kleiner terras aan slaapkamers. en garage van 35 vierk. m.
Woon in park en alles is op loopafstand bereikbaar.Trein,bus tot winkels.
Voor mijn app. word nu 300 000 € gegeven.
Toendertijd een lenig aangegaan van 65.000 € op 15 jaar (625 € per maand aflossing en zakkende door meer kapitaal te betalen dan intrest of zo iets) en na vier jaar groot deel van kapitaal terugbetaald zodat overheid gans mijn intrest terugbetaalde.
Had er mij twee moeten kopen toen.
Als ik de berichten hier lees valt mijn mond telkens open van de bedragen die hier over de toonbank gaan.
Mijn situatie.Appartement gekocht voor 125.000 € in 1997.Afgewerkt met hoog kwaliteitsmateriaal waarvan ik nu nog geniet (lage energiefactuur bv.).110 vierkante meter leefruimte.28 vierkante meter groot terras aan living en wat kleiner terras aan slaapkamers. en garage van 35 vierk. m.
Woon in park en alles is op loopafstand bereikbaar.Trein,bus tot winkels.
Voor mijn app. word nu 300 000 € gegeven.
Toendertijd een lenig aangegaan van 65.000 € op 15 jaar (625 € per maand aflossing en zakkende door meer kapitaal te betalen dan intrest of zo iets) en na vier jaar groot deel van kapitaal terugbetaald zodat overheid gans mijn intrest terugbetaalde.
Had er mij twee moeten kopen toen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
moloko zei:
300k€ zou misschien een beetje veel zijn. Aan 220 - 250k zie je ze toch vlot buitengaan indien ze effectief met degelijk materiaal zijn uitgevoerd.
Maar ja, het is ook al 15 jaar later hé en de woningprijzen zijn in die termijn serieus gestegen jaar na jaar (in tegenstelling tot nu).
Pieter3770
Legacy Member
Ik heb nog een dubbele vraag over SSV...
1. ik heb een appartement dat ik verhuur. Oorspronkelijk had ik dat samen met mijn toenmalige vriendin. Elk hadden we 100% SSV betaald. Als een van de 2 iets zou overkomen zou de helft van de afbetaling wegvallen. Zo werkt dat toch he?
Zij is nu natuurlijk uitgekocht. Moet er dan nu iets veranderen aan mijn SSV. Ok, laten opnemen dat mijn ouders nu de overblijvers zijn, maar ik bedoel qua premie? Of dekt dat nu dan automatisch het volledige afbetaalbedrag?
2. Voor het appartement dat ik nu aangekocht heb ben ik dus opnieuw alleen. Moet ik daar dan überhaupt wel een SSV voor nemen? Dat is dan puur voor mijn ouders dat ik dat dan zou doen? Als die er niet mee in zouden zitten dat met openstaande hypotheek te erven...
1. ik heb een appartement dat ik verhuur. Oorspronkelijk had ik dat samen met mijn toenmalige vriendin. Elk hadden we 100% SSV betaald. Als een van de 2 iets zou overkomen zou de helft van de afbetaling wegvallen. Zo werkt dat toch he?
Zij is nu natuurlijk uitgekocht. Moet er dan nu iets veranderen aan mijn SSV. Ok, laten opnemen dat mijn ouders nu de overblijvers zijn, maar ik bedoel qua premie? Of dekt dat nu dan automatisch het volledige afbetaalbedrag?
2. Voor het appartement dat ik nu aangekocht heb ben ik dus opnieuw alleen. Moet ik daar dan überhaupt wel een SSV voor nemen? Dat is dan puur voor mijn ouders dat ik dat dan zou doen? Als die er niet mee in zouden zitten dat met openstaande hypotheek te erven...
makila
Legacy Member
Ouderen zeggen dan meteen: Ja maar vroeger was het even duur! We hadden gewoon niet de luxe die iedereen tegenwoordig normaal vindt en we waren veel spaarzamer!vloet zei:Mja, da's ondertussen al 17 jaar geleden
Ik ben het daarmee niet eens. Wel dat we meer luxe hebben, maar in verhouding is een huis toch ook véél duurder geworden in verhouding.
sandervdw
Legacy Member
Pieter3770 zei:
1) het volledige bedrag zou betaald worden. Je vriendin heeft zich uitgekocht en alle "schulden" liggen dus nu bij jou. Je SSV dient niet om je nabestaanden te helpen maar om de bank te beschermen tegen jouw overlijden (verzekering betaalt lening af aan bank).
2) ja, zelfde reden als hierboven.
sandervdw
Legacy Member
Pieter3770 zei:
Het werd sowieso volledig uitbetaald (dus stel, je vriendin stierf, dan had jij geen openstaande schuld meer). Maar het gaat volgens mij niet aangepast worden (je kan het altijd eens vragen bij de bank...) omdat de openstaande schuld gelijk blijft. Als je maandelijkse betalingen hebt neem ik wel aan dat je vriendin niet meer bijbetaalt voor SSV.
Burgernfries
Legacy Member
Krijgen we d'r hier ook niet ingedramd. Jamaar, wij hebben gebouwd met 1 loon... En maar niet snappen dat dat het mooiste bewijs is dat het nu wel degelijk duurder is. Anno 2014 is dat loon alleen al op aan de lening dan. Dat willen ze dan precies niet snappen.makila zei:
Maar oh wee als ze 'n brood moeten gaan kopen: "'t Is toch allemaal zo duur geworden".
En dan nog ne mooie: Jamaar, gij hebt toch gestudeerd (alsof een masterke communicatie geld gaat opbrengen
).sandervdw
Legacy Member
Burgernfries zei:Krijgen we d'r hier ook niet ingedramd. Jamaar, wij hebben gebouwd met 1 loon... En maar niet snappen dat dat het mooiste bewijs is dat het nu wel degelijk duurder is. Anno 2014 is dat loon alleen al op aan de lening dan. Dat willen ze dan precies niet snappen.
Maar oh wee als ze 'n brood moeten gaan kopen: "'t Is toch allemaal zo duur geworden".
En dan nog ne mooie: Jamaar, gij hebt toch gestudeerd (alsof een masterke communicatie geld gaat opbrengen
Herkenbaar, ondertussen al vaak discussies gehad die dan eindigen in: "Dat kan niet dat dat zoveel kost, want vroeger kostte dat ook niet zoveel". Dan geef ik het op...
Of nog: Alle, wie gaat er nu 240k lenen... daar kunt ge een villa van zetten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.