Archief - [deleted]

apophis zei:

Mijn uitspraak was dan ook niet in de eerste plaats tegen jou gericht, maar Budd die expliciet zei:

"Waarom zou eender wie een instapklaar huis willen?"

Dus zeg ik: waarom niet?

Klik om te vergroten...

Instapklare huizen zijn normaal duurder + niet aangepast aan eigen smaak. Dus het is wel logischer om een bijna instapklaar huis te kopen ipv instapklaar

sandervdw zei:

Instapklare huizen zijn normaal duurder + niet aangepast aan eigen smaak. Dus het is wel logischer om een bijna instapklaar huis te kopen ipv instapklaar

Klik om te vergroten...

Naar mijn ervaring zijn instapklare huizen helemaal niet duurder, integendeel. Zeker als niet alleen kijkt naar de kleine markt van de nieuwbouw woningen, maar ook rekening houdt met de talloze verbouwde woningen. Dan is instapklaar doorgaans goedkoper dan huis + verbouwingen, met als nadeel dat je het natuurlijk moet nemen zoals het er al staat. Voordeel is dat je er meteen in kan en geen verborgen kosten meer hebt.

instapklare huizen zijn duurder, net omdat ze instapklaar zijn. Tuurlijk is een instapklare woning duurder dan aankoop + verbouwingen van een huis waar nog werk aan is, maar dat laatste doet niet iedereen onmiddellijk.

Wij wonen bvb in een woning waarbij, hoewel gebouwd in 1991, nog altijd enkele ruimtes niet geverfd zijn. Niet echt "instapklaar" volgens de gangbare definitie, maar voor ons goed genoeg en na bijna 4 jaar wonen hebben we nog altijd niet geschilderd (gang, wc, berging + 1 kamer missen verf) . Zal er ook het eerste jaar niet van komen, gezien de verbouwingen die we gaan uitvoeren.

JPV zei:

instapklare huizen zijn duurder, net omdat ze instapklaar zijn. Tuurlijk is een instapklare woning duurder dan aankoop + verbouwingen van een huis waar nog werk aan is, maar dat laatste doet niet iedereen onmiddellijk.

Wij wonen bvb in een woning waarbij, hoewel gebouwd in 1991, nog altijd enkele ruimtes niet geverfd zijn. Niet echt "instapklaar" volgens de gangbare definitie, maar voor ons goed genoeg en na bijna 4 jaar wonen hebben we nog altijd niet geschilderd (gang, wc, berging + 1 kamer missen verf) . Zal er ook het eerste jaar niet van komen, gezien de verbouwingen die we gaan uitvoeren.

Klik om te vergroten...

Het heeft als héél groot voordeel dat je kan kopen wat je ziet zonder al te veel gezever over bepaalde afwerkingen want alles staat er al. En je moet er de eerste 20 jaar niet aan prutsen want alles is nieuw en tip top in orde.

De kostprijs lijkt me gelijklopend met nieuwbouw op bestelling, omdat je ook niet meer hoeft te kiezen kan je ook niet duurder kiezen.

Die firma's gaan heus geen pure brol neerpoten dat achteraf dan niemand wilt kopen of puur kwaliteit dat dan weer niemand kan betalen: een inpandige, ondergrondse garage betegelen in Belgische blauwsteen, of een huis met 2 slaapkamers van 8m² op 40 are grond in een villa wijk. Die laatste 2 geraak je aan geen straatstenen verkocht tenzij ne zot die de euro millions gewonnen heeft, maar das een zéér beperkte afzetmarkt

een afgewerkt huis heeft net als groter risico dat er afwerkingen gebeurd zijn die bepaalde andere zaken verbergen. Wij hadden bvb grijs/zwarte plekken in ons huis op de niet-beschilderde muren, die wezen op vroegere vochtproblemen (was wel droog). Mocht het net geschilderd zijn, gingen we het nooit geweten hebben bij aankoop huis.

Dat er geen brol op de markt is qua nieuwbouwhuizen zal door een specialist sterk betwijfeld worden, denk ik. Dat je in een nieuwbouwhuis 20 jaar niet moet prutsen, is ook geen waar. Zeker niet dat het 20 jaar tiptop in orde is. Wij kunnen het weten, want ons huis was net geen 20 jaar en er was toch al redelijk wat aan gewerkt .

Mijn ideaal huis is een huis dat gebouwd is volgens mijn wensen, maar eerst gekocht door anderen en 5 jaar gebruikt, zodat alle defaults reeds door de anderen opgemerkt zijn en ik niet meer moet aan werken/voor kijken.

Maar ik vraag me af of er hier mensen zijn die zelf bouwen? Als je zelf bouwt heb je ook echt wel een enorm budget nodig om ook maar aan een fractie te bekomen van de omvang van een gerenoveerd huis. We hebben er zelf vaak aan gedacht, maar puntje bij paaltje is het echt gewoon veel te duur.

Als je grond op een ietwat interessante ligging wil met een deftig formaat ben je al 150 000 tot 200 000 Euro kwijt, een huis van 250m3 zetten tegen 1000 Euro/m3 is 250 000 Euro. En dan moet je er nog BTW bijrekenen, zit je zowiezo al tegen de 500 000 Euro. Dan moet het huis nog effectief gezet worden, duurt ook even, met alle stress vandien.

TheBud zei:

Maar ik vraag me af of er hier mensen zijn die zelf bouwen? Als je zelf bouwt heb je ook echt wel een enorm budget nodig om ook maar aan een fractie te bekomen van de omvang van een gerenoveerd huis. We hebben er zelf vaak aan gedacht, maar puntje bij paaltje is het echt gewoon veel te duur.

Als je grond op een ietwat interessante ligging wil met een deftig formaat ben je al 150 000 tot 200 000 Euro kwijt, een huis van 250m3 zetten tegen 1000 Euro/m3 is 250 000 Euro. En dan moet je er nog BTW bijrekenen, zit je zowiezo al tegen de 500 000 Euro. Dan moet het huis nog effectief gezet worden, duurt ook even, met alle stress vandien.

Klik om te vergroten...

Je berekening zit er niet ver naast

TheBud zei:

Maar ik vraag me af of er hier mensen zijn die zelf bouwen? Als je zelf bouwt heb je ook echt wel een enorm budget nodig om ook maar aan een fractie te bekomen van de omvang van een gerenoveerd huis. We hebben er zelf vaak aan gedacht, maar puntje bij paaltje is het echt gewoon veel te duur.

Als je grond op een ietwat interessante ligging wil met een deftig formaat ben je al 150 000 tot 200 000 Euro kwijt, een huis van 250m3 zetten tegen 1000 Euro/m3 is 250 000 Euro. En dan moet je er nog BTW bijrekenen, zit je zowiezo al tegen de 500 000 Euro. Dan moet het huis nog effectief gezet worden, duurt ook even, met alle stress vandien.

Klik om te vergroten...

Is nog altijd goedkoper dan dat huis van oud heverlee :d.

Het bepalende probleem in uw berekening is dat de grondprijs de pan uit swingt. Het probleem dat ik heb met de huidige woningen is dat veel ervan structureel niet in orde zijn waardoor je de aanschafkost hebt (en zoals je zelf melde die woning in oud heverlee was de vraagprijs al 395k&#8364... en dat ze niet in de buurt komen van de besparing aan energiekosten die je kunt realiseren tengevolge van die initiële meerkost. Hiernaast zijn de meeste van die structurele problemen zodanig van impact dat je daar perfect kunt in wonen maar dat deze op termijn een retournerende kost zijn (planché verdiepingen : die planken moeten deftig onderhouden worden en eventueel zelfs op tijd vervangen, een dak heeft het nog erger met mogelijke consequenties dat er woningen zijn die gewoon instorten tengevolge van ouderdom en "verwaarlozing", bij een betonnen constructie kom je zoiets niet tegen).

Echter als je al 500.000€ dient te betalen voor een woning dat wil dan al zeggen dat je voor dat bedrag 52 jaar kunt huren aan een huurprijs van 800€ niet in rekening gebracht de gederfde interesten op die 500k€. Op dat moment zou ik eens extra nadenken of aankopen op dit moment (vastgoedprijzen staan toch ietswat onder druk) nog altijd de beste strategie is.

TheBud zei:

Maar ik vraag me af of er hier mensen zijn die zelf bouwen? Als je zelf bouwt heb je ook echt wel een enorm budget nodig om ook maar aan een fractie te bekomen van de omvang van een gerenoveerd huis. We hebben er zelf vaak aan gedacht, maar puntje bij paaltje is het echt gewoon veel te duur.

Als je grond op een ietwat interessante ligging wil met een deftig formaat ben je al 150 000 tot 200 000 Euro kwijt, een huis van 250m3 zetten tegen 1000 Euro/m3 is 250 000 Euro. En dan moet je er nog BTW bijrekenen, zit je zowiezo al tegen de 500 000 Euro. Dan moet het huis nog effectief gezet worden, duurt ook even, met alle stress vandien.

Klik om te vergroten...

250m2 is dan ook vrij veel voor een nieuwbouw, dat is niet voor veel mensen weggelegd. De meeste bouwen een huis van maximum 200m2.

Renegadexxripxx zei:

Is nog altijd goedkoper dan dat huis van oud heverlee :d.

Het bepalende probleem in uw berekening is dat de grondprijs de pan uit swingt. Het probleem dat ik heb met de huidige woningen is dat veel ervan structureel niet in orde zijn waardoor je de aanschafkost hebt (en zoals je zelf melde die woning in oud heverlee was de vraagprijs al 395k&#8364... en dat ze niet in de buurt komen van de besparing aan energiekosten die je kunt realiseren tengevolge van die initiële meerkost. Hiernaast zijn de meeste van die structurele problemen zodanig van impact dat je daar perfect kunt in wonen maar dat deze op termijn een retournerende kost zijn (planché verdiepingen : die planken moeten deftig onderhouden worden en eventueel zelfs op tijd vervangen, een dak heeft het nog erger met mogelijke consequenties dat er woningen zijn die gewoon instorten tengevolge van ouderdom en "verwaarlozing", bij een betonnen constructie kom je zoiets niet tegen).

Echter als je al 500.000€ dient te betalen voor een woning dat wil dan al zeggen dat je voor dat bedrag 52 jaar kunt huren aan een huurprijs van 800€ niet in rekening gebracht de gederfde interesten op die 500k€. Op dat moment zou ik eens extra nadenken of aankopen op dit moment (vastgoedprijzen staan toch ietswat onder druk) nog altijd de beste strategie is.

Klik om te vergroten...

Die woning in Oud heverlee is 450m2. Dus dan is de berekening 450*1000 + 250 000 Euro grond en daarbovenop registratierechten + BTW. Dus uitgerekend kom je dan op een 544 + 302 = 846 000 Euro om zoiets zelf te bouwen.

Daarnaast ga ik ook helemaal niet akkoord met hoe je de vergelijking maakt met mijn oud huurhuis die nu te koop staat voor 395. Dat huis is prima in orde en kan je zeker nog wel tot het eind van je leven zonder structurele aanpassingen, en ik kan het je zo zeggen want we hebben er 4 jaar in gewoond + ernstig beoordeeld om zelf aan te schaffen. Je kan er in principe nog buitenisolatie opzetten maar dat is niet noodzakelijk, EPC waarde zit ergens rond de 150.

De besparing die je doet met een nieuw huis komt hoogstens neer op een vijfde van die 100 000 die je extra betaalt. Ik zou persoonlijk die resterende 100 000 gebruiken om deels een appartementje mee te financieren of ergens te gebruiken waar het geld wat opbrengt.

Het verlies van comfort is wel reeel, ik had zelf bijkomende eisen zoals een nieuwere keuken, badkamer en UTP bekabeling overal waardoor we op een stevige meerprijs moesten rekenen. Die hebben we met de aankoop van ons huidig huis wel allemaal, ons bewoonbare oppervlakte nu is zelfs gestegen van 250m2 naar 350m2. (Ruimte is iets waar ik echt nood aan heb).

Maar nogmaals, met de keuken/badkamer is op zich niets mis, het was gewoon niet naar onze wens.

TheBud zei:

Die woning in Oud heverlee is 450m2. Dus dan is de berekening 450*1000 + 250 000 Euro grond en daarbovenop registratierechten + BTW. Dus uitgerekend kom je dan op een 544 + 302 = 846 000 Euro om zoiets zelf te bouwen.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk, maar wenste de berekening te maken voor een gelijkaardige woning als dewelke men 2de hands aanbiedt in die contreien. Een nieuwbouw koste 375k€ +150k€ voor de grond oftewel +- 525k€. Dit is 135k€ meer dan de woning van die omgeving (uw ex - woning). En dan zat je aan een woning van 250m2 wat al veel te groot is naar mijn zin. Voor mij is iets van een 160m2 exclusief de garage al voldoende en daar kom je met 400k dan ook meer als toe.

Die 135k pf in mijn casus 10k extra zorgt er dus voor dat je structureelgewijs direct met een goede basis zit. (ok er is altijd wel iets dat niet volledig correct is bij een nieuwbouw of dat je iets of wat anders had gewild... maar bon dat heb je altijd ook in een bestaande woning). Maar dan heb je tenminste de keuken die je wenst, de badkamer die je wenst, de laatste energienorm en je zit op uw relatief gemak de eerste 20 - 30 jaar qua noodzakelijk onderhoud.

TheBud zei:

Daarnaast ga ik ook helemaal niet akkoord met hoe je de vergelijking maakt met mijn oud huurhuis die nu te koop staat voor 395. Dat huis is prima in orde en kan je zeker nog wel tot het eind van je leven zonder structurele aanpassingen, en ik kan het je zo zeggen want we hebben er 4 jaar in gewoond + ernstig beoordeeld om zelf aan te schaffen. Je kan er in principe nog buitenisolatie opzetten maar dat is niet noodzakelijk, EPC waarde zit ergens rond de 150.

Klik om te vergroten...

Het is een huis van 1939. Dit wil in basis zeggen planché. Dat is om de 10 - 15 jaar deftig onderzoeken naar vemolming en aantasting. En eventueel repareren soms zelfs volledig vervangen. Hiernaast is 4 jaar niet voldoende om de structuur te beoordelen. Dat is peanuts. 15 - 30 jaar is wat ik structureel noe

TheBud zei:

De besparing die je doet met een nieuw huis komt hoogstens neer op een vijfde van die 100 000 die je extra betaalt. Ik zou persoonlijk die resterende 100 000 gebruiken om deels een appartementje mee te financieren of ergens te gebruiken waar het geld wat opbrengt.

Klik om te vergroten...

Alles hangt af van de prijs die er gevraagd wordt voor de woning. Ik heb niets specifieks tegen het kopen van een bestaande woning in plaats van een nieuwbouw. Maar zeer veel mensen behandelen hun woning alsof het een goudblok is, terwijl het eigenlijk een gelijkaardig product is als een brood. Met name een consumptieproduct dat continue in stand houding noodzaakt. Hierdoor kom je uiteindelijk uit bij prijzen die zoals ik al gesteld heb onlogisch zijn voor het uiteindelijke product. En neen die woning in oud heverlee is voor mij (nadruk mij) geen 395k€ waard, net zoals die nieuwbouwvilla daar kortbij mij geen 1.000.000€ waard is (indien ik zelfs al maar zo'n groot budget had).

Renegadexxripxx zei:

Tuurlijk, maar wenste de berekening te maken voor een gelijkaardige woning als dewelke men 2de hands aanbiedt in die contreien. Een nieuwbouw koste 375k€ +150k€ voor de grond oftewel +- 525k€. Dit is 135k€ meer dan de woning van die omgeving (uw ex - woning). En dan zat je aan een woning van 250m2 wat al veel te groot is naar mijn zin. Voor mij is iets van een 160m2 exclusief de garage al voldoende en daar kom je met 400k dan ook meer als toe.

Die 135k pf in mijn casus 10k extra zorgt er dus voor dat je structureelgewijs direct met een goede basis zit. (ok er is altijd wel iets dat niet volledig correct is bij een nieuwbouw of dat je iets of wat anders had gewild... maar bon dat heb je altijd ook in een bestaande woning). Maar dan heb je tenminste de keuken die je wenst, de badkamer die je wenst, de laatste energienorm en je zit op uw relatief gemak de eerste 20 - 30 jaar qua noodzakelijk onderhoud.



Het is een huis van 1939. Dit wil in basis zeggen planché. Dat is om de 10 - 15 jaar deftig onderzoeken naar vemolming en aantasting. En eventueel repareren soms zelfs volledig vervangen. Hiernaast is 4 jaar niet voldoende om de structuur te beoordelen. Dat is peanuts. 15 - 30 jaar is wat ik structureel noe



Alles hangt af van de prijs die er gevraagd wordt voor de woning. Ik heb niets specifieks tegen het kopen van een bestaande woning in plaats van een nieuwbouw. Maar zeer veel mensen behandelen hun woning alsof het een goudblok is, terwijl het eigenlijk een gelijkaardig product is als een brood. Met name een consumptieproduct dat continue in stand houding noodzaakt. Hierdoor kom je uiteindelijk uit bij prijzen die zoals ik al gesteld heb onlogisch zijn voor het uiteindelijke product. En neen die woning in oud heverlee is voor mij (nadruk mij) geen 395k€ waard, net zoals die nieuwbouwvilla daar kortbij mij geen 1.000.000€ waard is (indien ik zelfs al maar zo'n groot budget had).

Klik om te vergroten...

Voor zover ik weet is dat allemaal beton tussen de verdiepingen, ik voelde daar nergens hout tussen zitten. Allemaal steenharde beton waar geen klank uit kwam. Ik weet niet hoe hij dat gerenoveerd had wel.

Ook nogmaals, grond daar aan die prijs (150) is echt de bodem, die 250 000 Euro voor die grond naast ons was gekocht in een openbare verkoop vanuit de gemeente. Niet van de hand. Dus dat is ook de effectieve waarde.

Ik zou rekenen op 200 000 + 10% Reg rechten om je berekening te doen kloppen.

Je vergelijking blijft trouwens steken op de omvang van het huis. Mijn origineel argument ging over dat je maar een fractie van de omvang van een gerenoveerd huis kunt behalen met een nieuw huis.

In andere woorden, zou je voor een nieuw of gerenoveerd huis gaan als je minimaal 250m2 verwacht als oppervlakte zoals dat bij mij hey geval is.

TheBud zei:

In andere woorden, zou je voor een nieuw of gerenoveerd huis gaan als je minimaal 250m2 verwacht als oppervlakte zoals dat bij mij hey geval is.

Klik om te vergroten...

En mijn antwoord blijft hetzelfde indien de structuur in orde is maakt het mij niet uit of het een gerenoveerd (of nog te renoveren) huis of een nieuw huis is.

Enigste vergelijking die ik dan nog ga maken is de basisprijs met de nog noodzakelijke (voor mijn behoefte, in uw geval uw behoefte) renovaties en die leggen naast de kostprijs voor een nieuw woning. En dat dan opnemen als beslissingsfactor.

Als ik euromillions had gewonnen ging ik in basis altijd voor de nieuwbouw. Daar dit niet het geval is moet ik dan ook een basisset van "eisen" opstellen en die langs mijn budget leggen en eventueel bepaalde aanpassingen maken naar de behoeftes of eventueel de kat verder uit de boom kijken en verder huren. In mijn geval zijn de toegevingen dat ik zo'n massa aan ruimte niet nodig heb, maar iedereen dient die voor hun eigen op te stellen.

PS : ik ben al een locatie tegengekomen waar de verkoper en de makelaar er vanuit ging dat het ook beton was om diezelfde reden. Totdat ik hen erop wees dat dit kwam omdat (zij of latere mensen) er een laminaat hadden opgelegd (van dat oud bommalaminaat met pluschkes) en daarbovenop nog eens gevloerd hadden (hunne vide was echter niet goed afgewerkt) en dat je op dat stukje dat je zag al kon zien dat die balk vermolmd en half aan het rotten was...(je kon er met een nagel gewoon doorduwen zonder echt kracht te zetten) dat huis is verkocht aan 230k€. Binnen 10 - 15 jaar mogen die mensen hun dak en 1ste verdieping volledig afbreken en dat volledig herdoen wat mucho dinero kost. Het is daarom dat ik melde dat voor mij de structuur moet goed zijn. Ik heb geen zin om op mijn 60ste dan nog te beginnen aan dat soort projecten...

Ik snap je angst wel, maar het is wel een angst, die niet helemaal strookt met de waarheid. Je baseert jezelf op vrij extreme voorbeelden.

Ik vraag mij soms toch af of hier mensen zijn die echt iets van "den bouw" kennen. Wat hier soms neegeschreven wordt...
Renegade heeft wel een goed punt, je hebt altijd een risico als je een bestaand huis koopt, minpuntjes worden altijd zoveel mogelijk verstopt of op zen minst geminimaliseerd.
Ik heb ook de indruk dat de mensen van bijvoorbeeld limburg niet weten wat gronden kosten buiten het limburgse (algemeen) bijvoorbeeld omgeving leuven of antwerpen. Andersom is het ook het geval trouwens.

Ik ben blij dat wij de knoop doorgehakt hebben om toch zelf te bouwen i.p.v. iets te kopen. Nu zal alles ons eigen goesting zijn en allemaal degelijke materialen Elke bestaande woning die we hebben bezocht had wel enkele zaken die we zelf anders zouden doen. Wat normaal is natuurlijk, maar met bijhorende kosten.
De kans is groot dat we na een paar jaar denken "damn, dit hadden we beter zus of zo gedaan" maar hier zijn we ons van bewust

magnificent_one zei:

Ik vraag mij soms toch af of hier mensen zijn die echt iets van "den bouw" kennen. Wat hier soms neegeschreven wordt...
Renegade heeft wel een goed punt, je hebt altijd een risico als je een bestaand huis koopt, minpuntjes worden altijd zoveel mogelijk verstopt of op zen minst geminimaliseerd.
Ik heb ook de indruk dat de mensen van bijvoorbeeld limburg niet weten wat gronden kosten buiten het limburgse (algemeen) bijvoorbeeld omgeving leuven of antwerpen. Andersom is het ook het geval trouwens.

Ik ben blij dat wij de knoop doorgehakt hebben om toch zelf te bouwen i.p.v. iets te kopen. Nu zal alles ons eigen goesting zijn en allemaal degelijke materialen Elke bestaande woning die we hebben bezocht had wel enkele zaken die we zelf anders zouden doen. Wat normaal is natuurlijk, maar met bijhorende kosten.
De kans is groot dat we na een paar jaar denken "damn, dit hadden we beter zus of zo gedaan" maar hier zijn we ons van bewust

Klik om te vergroten...

Het was voor ons ook wel een moeilijke keuze hoor, we waren vrij vaak aan't spelen met het idee om zelf een huis te bouwen. Probleem was wel dat we absoluut niet onder die 250 m2 wilden gaan met minstens 4 slaapkamers, we waren het gewoon om zo te leven en konden ons helemaal niet meer voorstellen dat we het met minder ruimte zouden doen.

We zijn vrij ver gegaan, een bouwplekje gezocht ver weg van Leuven om een betaalbare grond te kunnen vinden met een bevriende, adviserende architect onder de arm die ons een ruw kostenplaatje kon geven.

Conclusie: ons budget van 400 000 voldeed gewoon niet.

TheBud zei:

Het was voor ons ook wel een moeilijke keuze hoor, we waren vrij vaak aan't spelen met het idee om zelf een huis te bouwen. Probleem was wel dat we absoluut niet onder die 250 m2 wilden gaan met minstens 4 slaapkamers, we waren het gewoon om zo te leven en konden ons helemaal niet meer voorstellen dat we het met minder ruimte zouden doen.

We zijn vrij ver gegaan, een bouwplekje gezocht ver weg van Leuven om een betaalbare grond te kunnen vinden met een bevriende, adviserende architect onder de arm die ons een ruw kostenplaatje kon geven.

Conclusie: ons budget van 400 000 voldeed gewoon niet.

Klik om te vergroten...

Bij ons was de keuze ook niet evident. We hadden een groot budget waardoor er verschillende mooie huizen binnen budget konden vallen. Toevallig een bouwgrond gevonden die we zonder lening konden betalen en volledig aan onze eisen voldeed. Oke, om het huis erop te zetten moeten we wel een serieuze lening afbetalen (240k op 20 jaar) en alle eigen middelen voor de komende 5-10 jaar zullen er ook wel in moeten maar nu het voorontwerp er is ben ik toch fier op ons eigen huis... (nu het nog zetten natuurlijk...)

sandervdw zei:

Bij ons was de keuze ook niet evident. We hadden een groot budget waardoor er verschillende mooie huizen binnen budget konden vallen. Toevallig een bouwgrond gevonden die we zonder lening konden betalen en volledig aan onze eisen voldeed. Oke, om het huis erop te zetten moeten we wel een serieuze lening afbetalen (240k op 20 jaar) en alle eigen middelen voor de komende 5-10 jaar zullen er ook wel in moeten maar nu het voorontwerp er is ben ik toch fier op ons eigen huis... (nu het nog zetten natuurlijk...)

Klik om te vergroten...

Ga je een blog bijhouden tijdens het zetten?

Inco zei:

Ga je een blog bijhouden tijdens het zetten?

Klik om te vergroten...

Het idee was om voor onszelf wel een blog te maken (al moeten we eigenlijk daar nu al mee beginnen) aangezien we ook een voortgangsverslag voor de lening moeten maken. Het probleem zal een beetje in tijdsgebrek zitten, maar als er 1 komt zal ik het wel even doorgeven

eh voortgangverslag ?