Epyon zei:
Er wordt dertig jaar gegarandeerd. Ze zijn vooral gevoelig aan krassen, bijv door uw fiets tegen te zetten die dan omvalt ofzo.
ok :d. Zijn er al veel voorbeelden van toepassingen in industriebouw waar ze effectief 30 jaar meegaan? Ik heb het zo niet op garantie, daar wanneer de firma failliet is, daar gaat uw garantie.
Epyon zei:
Dat is idd met robotbekisting waarbij de technische doorvoeren en de uitsparingen voor de potjes in de fabriek voorzien worden. De rest is met zichtbare zwevende kabelgoten onder het plafond.
Zoals ik in gedachten had
.
Epyon zei:
Als je prefab bouwt verschuift de werklast vooral naar het vooraf plannen. Je moet alles al op voorhand perfect uitgekiend hebben. Voor de elektriciteit en HVAC zullen we bijv. vooraf alles moeten uittekenen. De architect moet dit dan verwerken in de plannen voor de prefab elementen. Die moeten dan ter plaatse volgens de juiste nummer in elkaar gezet worden.
Daar je die werken in eigen beheer doet, bespaar je daar dan op omdat de werkuren bij u gratis zijn. Of zo had ik het toch verstaan. Indien dat niet het geval is, dan gaat uw werkwijze geen besparing zijn omdat er minder efficiënt kan gewerkt worden als wanneer ze dat er gewoon moeten inflansen. Zoals bij mijn vloertegels... wanneer ik ze had kunnen aangeven had ik enkel slechte tegels in mijn berging gehad, nu hebben ze ze gewoon voor de voet opgenomen zodanig dat er tegels bij zijn die minder ideaal zijn dan van een deftige afwerking mocht verwacht worden. Dat in de juiste volgorde leggen, en structuurmatig werken is tijdverlies en daar betaal je dan ook voor. Indien je iets over het hoofd hebt gezien -> meerkosten. En ik ken geen enkele studie die perfect is
.
Epyon zei:
Mijn concept is een apart systeem. Eigenlijk ga ik gewoon de aanzuig van een standaard systeem D door grondbuizen doen die ik zelf aanleg. Het enige wat mij dit meer kost zijn buizen. Of het veel opbrengt zal ik u weten te zeggen, ik zal voldoende sensoren en monitoring aanbrengen
.
Ik heb dat voordat ik bouwde ook even besproken met mijn HVAC collega's om dat te doen, maar je had al een serieuze oppervlakte nodig om daar echt een nut van te hebben, en de debieten die er ingezogen worden maakten het de moeite niet waard van die extra kost. Allez was peanuts... Was principe van de canadese put of zoiets... Maar misschien wanneer je zwaar genoeg isoleert dat dat kleine beetje extra voldoende was ? Weet enkel dat ik eerst van plan was om naar 24cm isolatie te gaan in mijn muren en 40 in het dak en 20 in de vloer. Maar zelfs toen was dat niet genoeg en het ruimteverlies was te groot
.
Als je zoiets van plan bent is het eventueel interessant om een warmtepompboiler te voorzien en die aan te sluiten op uw ventilatiesysteem om daar uw referentielucht van te halen. Maar sop was in veel gevallen de kolen gewoonweg niet waard, vond ik. Maar ik kan mis zijn :d. (maar denk het niet :d).
Epyon zei:
Mag je een passiefwoning geforceerd koelen? Verlies je dan niet uw 'stempel' passiefwoning?
Pff neen dat mag niet :d. Maar de titel passiefwoning is en blijft artificieel. En uiteindelijk moet je NU nog niet passief bouwen. Je mag BEN bouwen. Dus ga ik voor de optie die mij het leven het makkelijkste zou maken en dat is zoals beschreven. Een passiefwoning is prietpraat, er zijn mijn inziens betere alternatieven die deftig comfort voorzien.
Epyon zei:
Ik ben zelf eerder aan het denken richting passiefkoeling. Hierbij stuur je water uit een boorput (eigenlijk is het glycolwater met de boorput als warmtewisselaar) rond in je vloerverwarming en eventueel geactiveerde wanden (circuits ingewerkt in je muur). Dit brengt de superstructuur op een iets lagere temperatuur, waarbij de koudestraling een koeler aanvoelend klimaat creëert zonder dat je er energie voor nodig hebt (een circulatiepomp of twee daar gelaten). Ik weet van enkele kantoorprojecten waar dit goed werkt, maar ik moet dit nog eens ten gronde uitwerken of dit ook haalbaar is voor een woning.
Is haalbaar, is namelijk het basisprincipe van een grond water warmtepomp, alhoewel je nog altijd een sturing moet voorzien van uw circulatiepompen en een regeling moet toevoegen aan uw verwarmingsysteem, die anders geïntegreerd zit in de functionaliteit van uw warmtepomp. Maar de boorput alleen al was 12k€ (vr de verticale versie, de horizontale versie was minder mogelijk omdat ik niet voldoende grond had die van mij was). Voor die prijs en het feit dat de nood aan actieve koeling beperkt is wanneer je voor de rest uw werk doet voor passiefwoningen of BEN woningen leek mij een investering van 12k voor een boorput minder ideaal dan het alternatief (2k en eens wat elektriciteit als ik ooit een airco unit bijzet). Hiernaast was het geemuleerde verbruik van de versie met boorput en de versie zonder boorput voor mijn geval efficiënter. Het is nu ook niet dat het alle dagen 30+° is bij ons. En de horizontale versie werd er gezegd (heb toen 2 maand vanalle onderzoek opgezocht en doorgenomen) dat die collector verziltte waardoor het voordeel ervan maar voor een goede 15 jaar of zo gegarandeerd werd waarna je de buizen opnieuw moest leggen. Bij de verticale versie trede die problematiek minder op waardoor daar levenstermijnen van 50 - 100 jaar gehaald waren.
Neem hiernaast ook nog eens de kost voor het voorzien van vloerverwarming en die koelwanden (en opgelet voor condensatie!!!) en je kan nog eens verschieten van de kost om die passiefkoeling te voorzien. Er is een reden waarom in kantoorgebouwen er geopteerd wordt voor koelplafonds en niet voor koelwanden of koeling via de vloer.
Epyon zei:
Neen, maar wegens de ligging tussen de bomen zijn zonnepanelen en collectoren voor ons helaas geen optie.
Inkorten van de bomen is geen optie ? Je moet dat dan wel regelmatig doen, maar bon dat ga je sowieso toch moeten doen.
Epyon zei:
Atelier is in de huidige schetsen 70m². Niet verwarmd. Mss dat er een mezzannine inkomt met een verwarmd kantoortje ofzo.
Zolang dat in de geisoleerde bouwschil zit, moet het al serieus vriezen voordat je er echt miserie in hebt. En er zijn elektrische vuurtjes voor iets :d.
Nerath zei:
Hoezo koele minnaar? Gaan zelf ook bouwen en we overwegen sterk een geothermische wp, zou zonde zijn indien het een suboptimale beslissing zou zijn.
Mijn warmteverliezen zaten tegen de 5,5kw bij -10. En het geëmuleerd elektrisch verbruik op basis van historische waarde in belgië lag hoger bij de geothermische dan bij de lucht - water versie. Ook rekening houdende met het gemiddelde sanitair warm water verbruik voor een gezin van 2, 3 en 4. Meeste firma's die warmtepompen kunnen leveren en plaatsen kunnen u zo een berekening maken. Allez als ze het niet doen, zou ik ze sowieso buiten shotten...
Echter als het niet was om mijn e-peil te halen, zou ik het niet gezet hebben. Gas blijft nog altijd goedkoper qua verbruik. En de saldering zal niet zo voordelig blijven zoals ze nu al is. Allez ik denk dat toch niet.
.
Niet heel de boom kaal doen.