Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

sandervdw · 22 dec 2020

LaCucaracha zei:
Ik vind het heel logisch dat je die potentiële erfenis meetelt, althans toch het reservataire gedeelte (= het stuk dat je sowieso krijgt, zelfs al schenken je ouders al de rest weg) Ik doe dat zelf ook...

Zijn je ouders effectief minder gaan werken daardoor? Dan hebben ze er toch (via minder tijd besteed aan hun job) toch ook wel wat van genoten/geprofiteerd? Misschien niet in materiële zaken, maar tijd is het kostbaarste goed

Mijn ouders zijn ook zoals de jouwe hoor ( al heeft mijn vader dat wel allemaal zelf opgebouwd, dus niet zelf verkegen van een erfenis) en daar kunnen we dus alleen maar blij om zijn
Alleen ga ik mij daardoor schuldig voelen dat ik het zelf ook niet mag opdoen aan "nutteloze" of decadente zaken waardoor ik in feite ferm onder mijn stand leef, zodat ik op mijn beurt weer een hele boel mee te geven aan mijn kinderen. But then again: stel dat die dan op het slechte pad geraken, dan had ik er misschien beter toch wat zelf van geprofiteerd

Mijn moeder is op een gegeven moment ontslagen geweest na 30 jaar dienst met gouden handdruk (bedrijf vertrok uit België). Nadien heeft ze nog wel gewerkt maar enkel deeltijds en jobs die ze echt graag deed.
Ze hebben er dus wel van genoten, maar eigenlijk enkel van het stuk "huurinkomsten".

En ik herken je verhaal daar wel in. Die erfenis zal sowieso ook op een moment komen dat het voor ons niet meer echt nut heeft, en ik ga geen decadente dingen kopen puur omdat het geld op moet. Ik kijk sowieso vooral naar prijs/kwaliteit. Waardoor mijn kinderen ook wel weer een som gaan meekrijgen, al gaan ze dat niet op voorhand weten. Maar mijn vader zijn droomwagen is bvb de vorige generatie X-trail. Hij zou graag iets hebben met 4x4 en wat hoger zodat ze makkelijker vanachter geraken. Dat is echt peanuts met hun kapitaal, maar toch kopen ze dan een Fiat Doblo, want die is ook handig...

gumball4000 · 22 dec 2020

sandervdw zei:
Mijn moeder is op een gegeven moment ontslagen geweest na 30 jaar dienst met gouden handdruk (bedrijf vertrok uit België). Nadien heeft ze nog wel gewerkt maar enkel deeltijds en jobs die ze echt graag deed.
Ze hebben er dus wel van genoten, maar eigenlijk enkel van het stuk "huurinkomsten".

En ik herken je verhaal daar wel in. Die erfenis zal sowieso ook op een moment komen dat het voor ons niet meer echt nut heeft, en ik ga geen decadente dingen kopen puur omdat het geld op moet. Ik kijk sowieso vooral naar prijs/kwaliteit. Waardoor mijn kinderen ook wel weer een som gaan meekrijgen, al gaan ze dat niet op voorhand weten. Maar mijn vader zijn droomwagen is bvb de vorige generatie X-trail. Hij zou graag iets hebben met 4x4 en wat hoger zodat ze makkelijker vanachter geraken. Dat is echt peanuts met hun kapitaal, maar toch kopen ze dan een Fiat Doblo, want die is ook handig...

Mooi en ik denk zeldzame in deze samenleving.

sandervdw · 22 dec 2020

gumball4000 zei:
Mooi en ik denk zeldzame in deze samenleving.

Hangt ervan af in welke "sociale klasse" je gaat kijken. In de klasse die goed rondkomen, maar eigenlijk nog niet "zorgeloos" kunnen leven, ga je meer impulsaankopen hebben waardoor dat kapitaal ook niet echt "veilig" staat. Maar eens ge in totaal kapitaal (op einde van carrière) van 1 of meerdere miljoenen gaat spreken, zal de meerderheid wel een serieuze som voor kinderen voorzien

. Er zijn héél veel mensen die vrij makkelijk een Ferrari zouden kunnen kopen, en toch worden er maar weinig verkocht omdat de meeste mensen inzien dat dat niet de slimste manier is om met geld om te gaan...

SIO · 22 dec 2020

sandervdw zei:
Hangt ervan af in welke "sociale klasse" je gaat kijken. In de klasse die goed rondkomen, maar eigenlijk nog niet "zorgeloos" kunnen leven, ga je meer impulsaankopen hebben waardoor dat kapitaal ook niet echt "veilig" staat. Maar eens ge in totaal kapitaal (op einde van carrière) van 1 of meerdere miljoenen gaat spreken, zal de meerderheid wel een serieuze som voor kinderen voorzien . Er zijn héél veel mensen die vrij makkelijk een Ferrari zouden kunnen kopen, en toch worden er maar weinig verkocht omdat de meeste mensen inzien dat dat niet de slimste manier is om met geld om te gaan...

omdat het die "tussenklasse" is die meer waarde hecht aan wat ze dag in dag uit willen doen (of dat nu net minder werken is of de huidige job blijven voortzetten met minder fin zorgen of de fin zekerheid hebben om iets anders te gaan doen), een auto is ook al iets héél subjectief voor een bepaalde groep, met name zij die belang hechten aan auto's (of de burenvisie op hun

). Zo'n mensen zullen ook al eens snel een horloge van 10k of schilderij kopen ifv hun persoonlijke interesses maar ondaks de totaalsom lager ligt werkt het principieel nog exact hetzelfde. Met name jezelf luxe gunnen dus. Ik neem aan dat jij ook al specifieke zaken in gedachten hebt om naar toe te werken als je spreekt over 'spaarplan'.

zarathustra · 22 dec 2020

sandervdw zei:
Waardoor mijn kinderen ook wel weer een som gaan meekrijgen, al gaan ze dat niet op voorhand weten.

Ook ( een van) de reden(en) waarom ik bij twee kinders gestopt ben. Als deze threads mij over de jaren iets geleerd hebben dan is dat degenen hier met serieus kapitaal +/- allemaal al van redelijk wat geld thuis komen.

Mijn grootouders waren maar simpele arbeiders, maar ook 3 en 4 kinderen. Mijn ouders doen het goed, maar 4 kinderen. Dat zijn serieuze kosten. Niet dat ik de mijne *hopen* geld ga kunnen geven maar dat is toch een van de doelen want dat is een boost die niet te onderschatten is.

JPV · 22 dec 2020

zarathustra zei:
Ook ( een van) de reden(en) waarom ik bij twee kinders gestopt ben. Als deze threads mij over de jaren iets geleerd hebben dan is dat degenen hier met serieus kapitaal +/- allemaal al van redelijk wat geld thuis komen.

Mijn grootouders waren maar simpele arbeiders, maar ook 3 en 4 kinderen. Mijn ouders doen het goed, maar 4 kinderen. Dat zijn serieuze kosten. Niet dat ik de mijne *hopen* geld ga kunnen geven maar dat is toch een van de doelen want dat is een boost die niet te onderschatten is.

Wat direct aantoont dat we met een probleem zitten als de redenering zo is:

1) betekent dat sparen een van de beste dingen is dat je kan doen voor je kinderen (<-> consumptie is belangrijk voor de economie)
2) betekent dat wie niet kan sparen, sowieso een zware achterstand heeft tegenover anderen. En ik denk dat dit nog erger en erger wordt elk jaar.

Da's mss iets teveel vanuit een socialistische bril bekeken, maar het is wel een probleem waardoor gemiddeld het "opklimmen" op de sociale ladder vermoeilijkt.

Pieterjan94 · 22 dec 2020

zarathustra zei:
Ook ( een van) de reden(en) waarom ik bij twee kinders gestopt ben. Als deze threads mij over de jaren iets geleerd hebben dan is dat degenen hier met serieus kapitaal +/- allemaal al van redelijk wat geld thuis komen.

Mijn grootouders waren maar simpele arbeiders, maar ook 3 en 4 kinderen. Mijn ouders doen het goed, maar 4 kinderen. Dat zijn serieuze kosten. Niet dat ik de mijne *hopen* geld ga kunnen geven maar dat is toch een van de doelen want dat is een boost die niet te onderschatten is.

Maar je kan gelukkig ook heel goed leven zonder zo een kapitaal hé

Denk dat een goede opvoeding, juiste waarden en juiste opleiding/vorming nog altijd het belangrijkste zijn. Smak geld op hun 25ste is uiteraard mogelijks een hele mooie kers op de taart.

sandervdw · 22 dec 2020

JPV zei:
Wat direct aantoont dat we met een probleem zitten als de redenering zo is:

1) betekent dat sparen een van de beste dingen is dat je kan doen voor je kinderen (<-> consumptie is belangrijk voor de economie)
2) betekent dat wie niet kan sparen, sowieso een zware achterstand heeft tegenover anderen. En ik denk dat dit nog erger en erger wordt elk jaar.

Da's mss iets teveel vanuit een socialistische bril bekeken, maar het is wel een probleem waardoor gemiddeld het "opklimmen" op de sociale ladder vermoeilijkt.

Ik ben daar heel realistisch in, opklimmen met een loon als werknemer is quasi onmogelijk. Het enige dat kan, is dat je maar 1 kind hebt, en dat een paar generaties lang ...
Is dat fair, goh, enerzijds heeft er ooit iemand gewerkt en belastingen betaald op dat inkomen. Anderzijds krijg je als "kind" dan inderdaad een hoop voordelen en die blijven best lang opstapelen over de generaties heen.

Nu "shoppen" de lagere klasse en de rijkere middenklasse (geen van beide slecht bedoeld) meestal al wel in een ander gebied. Ik denk niet dat bvb de woningprijzen van huizen rond 250-300k bvb omhoog worden getrokken omdat er ook 30-ers zijn die huizen van 700-800k kunnen kopen.

Pieterjan94 zei:
Maar je kan gelukkig ook heel goed leven zonder zo een kapitaal hé
Denk dat een goede opvoeding, juiste waarden en juiste opleiding/vorming nog altijd het belangrijkste zijn. Smak geld op hun 25ste is uiteraard mogelijks een hele mooie kers op de taart.

Dat klopt, en als ik moest kiezen tussen opgroeien met een goede jeugd of op mijn 25 een miljoen euro te krijgen, dan koos ik ook voor de goede jeugd. Maar pakweg een huis krijgen ipv te moeten kopen, geeft uw financiën wel een enorme boost waardoor uw leven gewoon makkelijker wordt.

zarathustra · 22 dec 2020

sandervdw zei:
Dat klopt, en als ik moest kiezen tussen opgroeien met een goede jeugd of op mijn 25 een miljoen euro te krijgen, dan koos ik ook voor de goede jeugd. Maar pakweg een huis krijgen ipv te moeten kopen, geeft uw financiën wel een enorme boost waardoor uw leven gewoon makkelijker wordt.

Het is een valse keuze natuurlijk want het ene sluit het andere niet uit.

Maar ja dat laatste is exact wat ik hoop mijn kinderen te geven. Ik heb de chance dat ik geen dure dromen heb

Enige dat ik nog wil is ooit eens een mooie reis naar de VS en Australië. Voor de rest ben ik klaar.

contextbinder · 22 dec 2020

sandervdw zei:
Waardoor mijn kinderen ook wel weer een som gaan meekrijgen, al gaan ze dat niet op voorhand weten.

Ik denk dat dat een hele opdracht wordt hoor, het is ook zoals velen hier bevestigen: "voorzichtige" ouders geven (of proberen) dit meestal wel door aan hun kinderen - net om te vermijden dat het opgebouwde kapitaal verloren zou gaan aan exuberante uitspattingen. Die spreekwoordelijke idioot die alles uitgeeft is volgens mij eerder een uitzondering.

In mijn dorp wonen een aantal zeer kapitaalkrachtige families, dat zijn meer dan eens hardwerkende mensen terwijl ze makkelijk kunnen rentenieren. Ook het fenomeen van een relatief bescheiden wagen zie je regelmatig, in de woning wordt meestal wel wat meer uitgegeven.

Denk dat vele Belgen gewoon zeer conservatief zijn in die materie, dat spreekwoordelijke appeltje voor de dorst is soms een boomgaard.

Pan · 22 dec 2020

sandervdw zei:
Dat klopt, en als ik moest kiezen tussen opgroeien met een goede jeugd of op mijn 25 een miljoen euro te krijgen, dan koos ik ook voor de goede jeugd. Maar pakweg een huis krijgen ipv te moeten kopen, geeft uw financiën wel een enorme boost waardoor uw leven gewoon makkelijker wordt.

In mijn omgeving krijgen de meesten wel iets mee van huis maar blijft het beperkt tot 25k-75k. Ik beschouw mezelf en mijn omgeving als middenklasse

Wat ik bij de "rijkeren" vooral zie is dat hun kinderen vaak lang gratis kunnen wonen, heel hard (financieel) ondersteund worden om een hoger diploma te halen (8j of meer studeren in totaal), heel wat startkapitaal,... zaken die je wel een serieuze boost geven waardoor ze ook bijna automatisch een groter kapitaal kunnen opbouwen ondanks de soms toch grote uitgavestroom (dure handtassen, auto's, schoenen,... ).
Maar de rode draad is ook dat er binnen elk van die families ruzies en vetes zijn die met geld te maken hebben en dat er vaker over geldzaken gelogen wordt.

Pieterjan94 · 22 dec 2020

Pan zei:
In mijn omgeving krijgen de meesten wel iets mee van huis maar blijft het beperkt tot 25k-75k. Ik beschouw mezelf en mijn omgeving als middenklasse

Lexx · 22 dec 2020

Pieterjan94 zei:

Als 25-jarige vind ik, gezien mijn situatie de voorbije jaren, toch een leuk bedrag bijeen heb kunnen "sparen". Maar als ik dan die dingen hierboven lees wat "beperkte" middelen zijn :laugh:

Pan · 22 dec 2020

Pieterjan94 zei:

Bij mij persoonlijk was het beperkt tot 0 euro

Ik bedoel beperkt in vergelijking met sommige anderen hier.

Fredjeb · 22 dec 2020

Pan zei:
In mijn omgeving krijgen de meesten wel iets mee van huis maar blijft het beperkt tot 25k-75k. Ik beschouw mezelf en mijn omgeving als middenklasse

Wat ik bij de "rijkeren" vooral zie is dat hun kinderen vaak lang gratis kunnen wonen, heel hard (financieel) ondersteund worden om een hoger diploma te halen (8j of meer studeren in totaal), heel wat startkapitaal,... zaken die je wel een serieuze boost geven waardoor ze ook bijna automatisch een groter kapitaal kunnen opbouwen ondanks de soms toch grote uitgavestroom (dure handtassen, auto's, schoenen,... ).
Maar de rode draad is ook dat er binnen elk van die families ruzies en vetes zijn die met geld te maken hebben en dat er vaker over geldzaken gelogen wordt.

Ben het niet helemaal eens met wat je zegt hier. Mijn vriendin en ik komen beide uit een gezin met een vrij gelijkaardig vermogen wat zich naar mijn mening situeert in de iets of wat hogere middenklasse.

Mijn vriendin heeft een serieus startkapitaal mee gekregen terwijl ik geen rode cent mee krijg ( wat ik mijn ouders niet kwalijk neem voor de duidelijkheid ) .
Het is vooral een kwestie van opvoeding. Mijn ouders zijn meer van het principe dat ik eerst zelf maar eens moet bewijzen wat ik in mijn mars heb.

Uiteraard is er een verband tussen vermogen en wat men kinderen mee geeft ( een spreekwoordelijke kei kan je niet stropen) maar ik zou dat nooit 1 op 1 trekken. Denk dat visie op geld en opvoeding nog de belangrijkste factor is.

MrKend54l · 22 dec 2020

Pieterjan94 zei:

Uiteindeljk valt dat nog goed mee in verhouding. Niettegenstaande dat 25k veel geld is om te geven aan uw kinderen.

Maar als je ziet dat sommige hun huis krijgen, of 200k en meer krijgen dan is 25k in verhouding beperkt. En je zou echt nog schrikken hoeveel kinderen zoveel van hun ouders krijgen hoor. Misschien niet direct in geld, maar dan in een appartement ofzo op hun naam. Die generatie heeft gewoon de vruchten geplukt van het harde werk van hun ouders en het feit dat het leven goedkoop was in vergelijking met hun inkomsten.
Maar onze generatie gaat dit ook kunnen hoor, alleen minder makkelijk.

oxbow1 · 22 dec 2020

Wat mij de laatste tijd meer opvalt is dat bijv een koppel dat een bouwgrond van 200K krijgt.(waar ze mee mogen doen wat ze willen.). Het logischer vind om daar een kot van 450K op te planten, En dan de kinderen om 07.00 bij de creche af te gooien met de redenering van wij MOETEN met 2 gaan werken..
terwijl het leven een pak eenvoudiger kon, maar dan heb geen nieuwbouw villa.

Dat is de norm, een mindere woning als de ouders is geen optie. Groter en beter is de norm.

Mijn vrouw is nu huismoeder om de eerste 2-3 jaar mijn dochtertje groot te brengen. Dat is pas rijkdom. Die kleine slaapt in haar eigen bedje tot 7.30 en heeft een luxeleventje.

Een collega van mij heeft een villa op 1ha maar vind het doodnormaal om om 6.30 zijn kinderen al af te zetten bij een onthaalmoeder en om 17.30 die te gaan ophalen... Dan ben je vermogend, en ga je als koppel voor een carriere maar ten koste van wat?

Wat niet wegneemt dat ik zelf als "kostwinner" wel hard werk en mijn dochtertje 4-5 opbrengsteigendommen wil nalaten zodat zij keuzes heeft in haar leven.

Mijn ouders zijn het prototype van zelfstandigen die dag en nacht werken, van 0 veel opgebouwd, zelfs de kleinkinderen zouden kunnen rentenieren om het zo te zeggen. Maar toch is de boodschap hard werken elke dag opnieuw.
Bijv een appartement in bezit hebben met 8M breed frontaal zeezicht en met veel moeite er 4X per jaar geraken. Realiteit voor mezelf en de ouders..

straight_six · 22 dec 2020

oxbow1 zei:
Wat mij de laatste tijd meer opvalt is dat bijv een koppel dat een bouwgrond van 200K krijgt.(waar ze mee mogen doen wat ze willen.). Het logischer vind om daar een kot van 450K op te planten, En dan de kinderen om 07.00 bij de creche af te gooien met de redenering van wij MOETEN met 2 gaan werken..
terwijl het leven een pak eenvoudiger kon, maar dan heb geen nieuwbouw villa.

Dat is de norm, een mindere woning als de ouders is geen optie. Groter en beter is de norm.

Mijn vrouw is nu huismoeder om de eerste 2-3 jaar mijn dochtertje groot te brengen. Dat is pas rijkdom. Die kleine slaapt in haar eigen bedje tot 7.30 en heeft een luxeleventje.

Een collega van mij heeft een villa op 1ha maar vind het doodnormaal om om 6.30 zijn kinderen al af te zetten bij een onthaalmoeder en om 17.30 die te gaan ophalen... Dan ben je vermogend, en ga je als koppel voor een carriere maar ten koste van wat?

Wat niet wegneemt dat ik zelf als "kostwinner" wel hard werk en mijn dochtertje 4-5 opbrengsteigendommen wil nalaten zodat zij keuzes heeft in haar leven.

Mijn ouders zijn het prototype van zelfstandigen die dag en nacht werken, van 0 veel opgebouwd, zelfs de kleinkinderen zouden kunnen rentenieren om het zo te zeggen. Maar toch is de boodschap hard werken elke dag opnieuw.
Bijv een appartement in bezit hebben met 8M breed frontaal zeezicht en met veel moeite er 4X per jaar geraken. Realiteit voor mezelf en de ouders..

Vind ik ook wel. En wat ben je met je grote villa en dikke Porsche als je er toch niet van kan genieten?

Dan liever iets kleiner wonen en iets meer aan elkaar hebben dan die luxekoten waar ze naast elkaar leven om alles betaald te krijgen.

Kun je het beide dan is dat natuurlijk ideaal, maar dat ga je niet krijgen door er zelf voor te werken.

Verstuurd vanaf mijn AC2003 met Tapatalk

LaCucaracha · 22 dec 2020

oxbow1 zei:
Wat mij de laatste tijd meer opvalt is dat bijv een koppel dat een bouwgrond van 200K krijgt.(waar ze mee mogen doen wat ze willen.). Het logischer vind om daar een kot van 450K op te planten, En dan de kinderen om 07.00 bij de creche af te gooien met de redenering van wij MOETEN met 2 gaan werken..
terwijl het leven een pak eenvoudiger kon, maar dan heb geen nieuwbouw villa.

Dat is de norm, een mindere woning als de ouders is geen optie. Groter en beter is de norm.

Mijn vrouw is nu huismoeder om de eerste 2-3 jaar mijn dochtertje groot te brengen. Dat is pas rijkdom. Die kleine slaapt in haar eigen bedje tot 7.30 en heeft een luxeleventje.

Een collega van mij heeft een villa op 1ha maar vind het doodnormaal om om 6.30 zijn kinderen al af te zetten bij een onthaalmoeder en om 17.30 die te gaan ophalen... Dan ben je vermogend, en ga je als koppel voor een carriere maar ten koste van wat?

Wat niet wegneemt dat ik zelf als "kostwinner" wel hard werk en mijn dochtertje 4-5 opbrengsteigendommen wil nalaten zodat zij keuzes heeft in haar leven.

Mijn ouders zijn het prototype van zelfstandigen die dag en nacht werken, van 0 veel opgebouwd, zelfs de kleinkinderen zouden kunnen rentenieren om het zo te zeggen. Maar toch is de boodschap hard werken elke dag opnieuw.
Bijv een appartement in bezit hebben met 8M breed frontaal zeezicht en met veel moeite er 4X per jaar geraken. Realiteit voor mezelf en de ouders..

Dan moet je vrouw dat wel willen natuurlijk... Dat zou hier niet waar zijn, ook al zouden we ons dat perfect kunnen permitteren... Daarvoor werkt mijn vriendin (verloofde) veel te graag

oxbow1 · 22 dec 2020

De mijne was net dezelfde, voor haar 30 een kleine was ook geen optie. Vlak voor haar 31 bevallen. ( 7jaar na ons huwelijk, terwijl ik toen al een baby wilde)

Tot ze die baby in haar armen kreeg, besefte dat in normale situaties je die kleine na 3 maand bij een creche afdropt en al die kleine eerste momentjes waarschijnlijk mist.

Archief - De grote spaarvermogen en spaargeld enquete!

sandervdw

Legacy Member

gumball4000

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

SIO

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

contextbinder

Legacy Member

Pan

Legacy Member

Pieterjan94

Legacy Member

Lexx

Legacy Member

Pan

Legacy Member

Fredjeb

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

oxbow1

Legacy Member

straight_six

Legacy Member

LaCucaracha

Legacy Member

oxbow1

Legacy Member