Archief - De beurs - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
NotoriousP
Legacy Member
Net een spaarpotje gekregen dat mijn ouders voor mij opzij hadden gezet en belegd, grotendeels in Dexia Open Life Strauss fonds. Nu merk ik dat dit jaarlijks nog geen 2% heeft opgebracht de afgelopen 10 jaar en zou dat graag zelf gaan beleggen aangezien mijn spaarboekje het beter deed dan dit. 
Zit hier iemand bij binckbank die mij kan zeggen of ik een dollar account nodig heb om op de NYSE te traden? (via NYSE Euronext dus maar wel in Amerikaanse aandelen)
Zit hier iemand bij binckbank die mij kan zeggen of ik een dollar account nodig heb om op de NYSE te traden? (via NYSE Euronext dus maar wel in Amerikaanse aandelen)
Straddle
Legacy Member
NotoriousP zei:Net een spaarpotje gekregen dat mijn ouders voor mij opzij hadden gezet en belegd, grotendeels in Dexia Open Life Strauss fonds. Nu merk ik dat dit jaarlijks nog geen 2% heeft opgebracht de afgelopen 10 jaar en zou dat graag zelf gaan beleggen aangezien mijn spaarboekje het beter deed dan dit.
Zit hier iemand bij binckbank die mij kan zeggen of ik een dollar account nodig heb om op de NYSE te traden? (via NYSE Euronext dus maar wel in Amerikaanse aandelen)
Dat gaat gewoon met een EUR account, maar de waarde van je aandelen die in USD noteren fluctueren mee met de USD. Ik raad de NYSE zeker aan qua aandelen, veel groter aanbod dan hier in Europa, maar merk wel op dat de USD momenteel sterk staat.
Th1x4nG
Legacy Member
Ben blij met de trades die ik op KOG heb gedaan. Een keer uit op 9,15 ; daarna nog es uit op 9,20. ga proberen terug instappen rond 8,40
Nog een beetje Santander bijgekocht. Laatste keer wel, denk ik. Klapje van vandaag deed pijn. Mijn avg is nu 5,63 (weliswaar een deel met zwakkere dollar gekocht).
Wat een heisa weer. Kan iemand me uitleggen hoe het komt dat de markten zo slecht reageren hoewel er staatshulp is geboden?
Nog een beetje Santander bijgekocht. Laatste keer wel, denk ik.
Klapje van vandaag deed pijn. Mijn avg is nu 5,63 (weliswaar een deel met zwakkere dollar gekocht). Wat een heisa weer. Kan iemand me uitleggen hoe het komt dat de markten zo slecht reageren hoewel er staatshulp is geboden?
Straddle
Legacy Member
Kandul zei:
Ik kan enkel in mijn geval spreken, maar ik kom nauwelijks aan de 11 USD qua withholding tax, als ze dat de moeite vinden om mij ter vervolgen mogen ze hun gang gaan. Ik denk persoonlijk ook niet dat er veel dividenden bij individuele beleggers op die manier "verduisterd" wordt, zeker niet als je de vergelijking maakt met andere fiscale constructies in het buitenland om de Belgische te kunnen ontlopen.
NotoriousP
Legacy Member
Straddle zei:
Dat is waar maar ik zie de dollar het in de nabije toekomst nu toch niet direct zoveel slechter doen dan de euro en jaren wachten om te investeren in NYSE aandelen is ook wat zotjes.
Ik heb wat onderzoek gedaan en dacht al een stuk in BRK-B (Berkshire Hathaway) aandelen te kopen. Afgaand op hun resultaten van de voorbije jaren lijkt mij dit een veilige keuze (al dan niet populistisch). Alleen maak ik mij een beetje zorgen over Buffet die recent met prostaat kanker is vastgesteld, zou het falen van zijn behandeling een sterk effect op de aandelen kunnen hebben?
Straddle
Legacy Member
NotoriousP zei:
Kan je wat dieper ingaan op dat onderzoek dat je precies hebt gevoerd naar Berkshire Hathaway? Zoja, wil ik gerust verder ingaan op je vraag.
Redelijk wat posters lezen hier iets mee en stellen dan een noob vraag over Buffett of een Amerikaanse firma, waar ik gerust op wil ingaan, maar als het om puur speculatieve redenen is bespaar ik me liever de moeite.
NotoriousP
Legacy Member
Ik heb de portfolio bekeken en Buffet zijn letters gelezen, zowel zijn laatste verslagen als de handleiding voor zijn aandeelhouders. De filosofie die erachter zat stond mij sterk aan, namelijk:
1) Niet traden maar gewoon investeren op lange termijn (10-20 jaar, misschien zelf langer). Aangezien ik investeren nooit als voltijdse job kan doen alsook geen sterk economische opleiding heb gehad, maak ik mij geen illusies dat ik professionals zou kunnen kloppen in hun eigen spel.
2) Mensen aannemen voor hogere functies, zowel voor hun eigen bedrijf als bedrijven waarin ze investeren en iets te zeggen hebben, die zelf een beduidend percentage van hun persoonlijk vermogen als aandelen van het bedrijf bezitten.
Hoewel ze soms slechter presteren dan de markt (S&P500) op jaarbasis, zijn ze in een 5jarige periode er altijd in geslaagd die markt te kloppen. Daarom leek dit mij een veilige lange termijn investering, ook omdat ze een redelijke diverse (hoewel grotendeels in Amerika) portfolio hebben, op deze manier hoef ik dit zelf niet te doen.
Ik heb geen twijfels over Berkshire op lange termijn, het is enkel omdat ze vorig jaar hun eigen aandelen hebben teruggekocht (en zo de waarde omhoog laten gaan) + de mogelijke onstabiliteit van Buffet zijn gezondheid, dat ik me afvraag of nu wel de ideale moment is om bij hun aandelen te kopen. Mijn probleem is ook dat ik relatief onbekend ben met hedge funds, ik weet dat bij bedrijven een lage P/E ratio goed is (brk.b = 0.0116) maar geldt dit voor hedge funds ook?
1) Niet traden maar gewoon investeren op lange termijn (10-20 jaar, misschien zelf langer). Aangezien ik investeren nooit als voltijdse job kan doen alsook geen sterk economische opleiding heb gehad, maak ik mij geen illusies dat ik professionals zou kunnen kloppen in hun eigen spel.
2) Mensen aannemen voor hogere functies, zowel voor hun eigen bedrijf als bedrijven waarin ze investeren en iets te zeggen hebben, die zelf een beduidend percentage van hun persoonlijk vermogen als aandelen van het bedrijf bezitten.
Hoewel ze soms slechter presteren dan de markt (S&P500) op jaarbasis, zijn ze in een 5jarige periode er altijd in geslaagd die markt te kloppen. Daarom leek dit mij een veilige lange termijn investering, ook omdat ze een redelijke diverse (hoewel grotendeels in Amerika) portfolio hebben, op deze manier hoef ik dit zelf niet te doen.
Ik heb geen twijfels over Berkshire op lange termijn, het is enkel omdat ze vorig jaar hun eigen aandelen hebben teruggekocht (en zo de waarde omhoog laten gaan) + de mogelijke onstabiliteit van Buffet zijn gezondheid, dat ik me afvraag of nu wel de ideale moment is om bij hun aandelen te kopen. Mijn probleem is ook dat ik relatief onbekend ben met hedge funds, ik weet dat bij bedrijven een lage P/E ratio goed is (brk.b = 0.0116) maar geldt dit voor hedge funds ook?
McGregor
Legacy Member
NotoriousP zei:Net een spaarpotje gekregen dat mijn ouders voor mij opzij hadden gezet en belegd, grotendeels in Dexia Open Life Strauss fonds. Nu merk ik dat dit jaarlijks nog geen 2% heeft opgebracht de afgelopen 10 jaar en zou dat graag zelf gaan beleggen aangezien mijn spaarboekje het beter deed dan dit.
Zit hier iemand bij binckbank die mij kan zeggen of ik een dollar account nodig heb om op de NYSE te traden? (via NYSE Euronext dus maar wel in Amerikaanse aandelen)
Waarom zou je in individuele aandelen gaan?
Wat wel een aanrader is, is gewoon een tracker kopen. Deze volgen de markt zeer goed. Je zal zeer goed gespreid zijn (leg nooit uw eieren in een mand) en zullen gemiddeld gezien een mooi percentage bieden.
Niemand hier zal op lange termijn systematisch de markt verslaan gegeven het risico.
sh1b
Legacy Member
Om in een hedge fund te beleggen gaat ge al een serieus spaarpotje mogen hebben hoor. Als ik mij niet vergis hebt ge in België zelfs een minimum belegbaar vermogen van 1,25 miljoen euro nodig om in hedge funds te mogen beleggen. Daarnaast hebben veel hedge funds ook een minimum inbreng, soms is dat 50.000€, soms 250.000€, soms zelfs miljoenen.
sh1b
Legacy Member
Berkshire is dus helemaal geen hedge fund. Berkshire is een holding bedrijf die een hele hoop bedrijven opgekocht heeft over meerdere decennia.
Lees eens deze analyse: Aandelenanalyse: Berkshire Hathaway Inc. « De Contraire Stier
Da's geschreven door botbgrt van op het forum hier, dat zou het al wat duidelijker moeten maken.
Lees eens deze analyse: Aandelenanalyse: Berkshire Hathaway Inc. « De Contraire Stier
Da's geschreven door botbgrt van op het forum hier, dat zou het al wat duidelijker moeten maken.
jawadde001
Legacy Member
Onlangs een discussie gehad met een kennis van mij die sterk gelooft in technische analyse. Volgens hem was er afdoende bewijs dat aandelen niet willekeurig bewegen, maar dat er patronen in te vinden zijn.
Wanneer men naar een grafiek kijkt, is het inderdaad niet moeilijk om bepaalde patronen te onderscheiden. In elke grafiek zijn voorbeelden te vinden van eerder gevormde toppen en bodems waar de koers een tweede (en zelfs derde) keer op afketst. Of ontwaar je een duidelijke trend met tussentijdse correcties. Een duidelijk teken dat het verleden toekomstige koersbewegingen kan sturen, hoor je dan.
Maar is dat zo? Als aanhanger van de random walk theorie heb ik een zeer mooie illustratie gevonden dat aantoont dat vermeende koerspatronen nog steeds het gevolg kan zijn van perfect willekeurige en toevallige bewegingen.
In onderstaande link, is er een excel bestand waar je random koersbewegingen kan maken. Ondanks de volledige toeval van opgaande of neergaande bewegingen zijn er bodems, toppen en trends te onderscheiden.
http://www.tvmcalcs.com/blog/comments/coin_tosses_and_stock_price_charts/
Wanneer men naar een grafiek kijkt, is het inderdaad niet moeilijk om bepaalde patronen te onderscheiden. In elke grafiek zijn voorbeelden te vinden van eerder gevormde toppen en bodems waar de koers een tweede (en zelfs derde) keer op afketst. Of ontwaar je een duidelijke trend met tussentijdse correcties. Een duidelijk teken dat het verleden toekomstige koersbewegingen kan sturen, hoor je dan.
Maar is dat zo? Als aanhanger van de random walk theorie heb ik een zeer mooie illustratie gevonden dat aantoont dat vermeende koerspatronen nog steeds het gevolg kan zijn van perfect willekeurige en toevallige bewegingen.
In onderstaande link, is er een excel bestand waar je random koersbewegingen kan maken. Ondanks de volledige toeval van opgaande of neergaande bewegingen zijn er bodems, toppen en trends te onderscheiden.
http://www.tvmcalcs.com/blog/comments/coin_tosses_and_stock_price_charts/
jeronimo_jd
Legacy Member
jawadde001 zei:
Geweldige manier om aan te tonen dat technische analyse op niet veel slaagt. Je kijkt in het verleden en het excel blad toont aan dat er altijd wel wat lijnen te trekken zijn, ook bij random gegenereerde koersen. Er is helemaal geen bewijs dat deze lijnen ook garanties geven voor toekomstige gebeurtenissen. Ga deze link doorsturen naar mensen waarmee ik ook al dergelijke discussies heb gehad
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.