Archief - De beurs - deel 5

Straddle · 21 jul 2012

NotoriousP zei:
Ik heb de portfolio bekeken en Buffet zijn letters gelezen, zowel zijn laatste verslagen als de handleiding voor zijn aandeelhouders. De filosofie die erachter zat stond mij sterk aan, namelijk:

1) Niet traden maar gewoon investeren op lange termijn (10-20 jaar, misschien zelf langer). Aangezien ik investeren nooit als voltijdse job kan doen alsook geen sterk economische opleiding heb gehad, maak ik mij geen illusies dat ik professionals zou kunnen kloppen in hun eigen spel.

2) Mensen aannemen voor hogere functies, zowel voor hun eigen bedrijf als bedrijven waarin ze investeren en iets te zeggen hebben, die zelf een beduidend percentage van hun persoonlijk vermogen als aandelen van het bedrijf bezitten.

Hoewel ze soms slechter presteren dan de markt (S&P500) op jaarbasis, zijn ze in een 5jarige periode er altijd in geslaagd die markt te kloppen. Daarom leek dit mij een veilige lange termijn investering, ook omdat ze een redelijke diverse (hoewel grotendeels in Amerika) portfolio hebben, op deze manier hoef ik dit zelf niet te doen.

Ik heb geen twijfels over Berkshire op lange termijn, het is enkel omdat ze vorig jaar hun eigen aandelen hebben teruggekocht (en zo de waarde omhoog laten gaan) + de mogelijke onstabiliteit van Buffet zijn gezondheid, dat ik me afvraag of nu wel de ideale moment is om bij hun aandelen te kopen. Mijn probleem is ook dat ik relatief onbekend ben met hedge funds, ik weet dat bij bedrijven een lage P/E ratio goed is (brk.b = 0.0116) maar geldt dit voor hedge funds ook?

1) Die P/E is verkeerd, de P/E van Berkshire is momenteel 17.31 (Stock Quote BRK-A). Die B-aandelen van Berkshire zijn 1/30 waard van een gewoon aandeel, en de P/E ratio is ervoor hetzelfde als BRK-A. Het probleem is dat veel websites automatisch de P/E en co dan door 30 delen en zo foutief weergeven. Altijd de A-versie bekijken als je Berkshire fundamenteel wilt beschouwen.
2) Berkshire lijkt mij een goed vehikel voor jouw beleggingsdoeleinden, ik zou me meer zorgen maken over een dollar die terug gaat dalen over die periode en heel wat %'n van uw return gaat afnemen.
3) Ik heb hier eens een grafiek geupload van de return in Berkshire versus de return van de markt versus de return van een Spaans mutual funds (dat laatste kwam er het sterkste uit). Ik kan eens zien of ik dat hier weer kan plaatsen.
4) Iemand schreef het hierboven al, maar als je aandelen koopt van Berkshire koop je aandelen van 1 bedrijf. Als je aandelen koopt van een hedge funds koop je een deeltje van hun beleggingsportfolio op (maar dit is volgens mij niet mogelijk onder 1 miljoen euro/dollar). Een mutual funds is bijna hetzelfde als een hedge funds, maar hierbij moet je geen miljoen ophoesten. Ik zou die laatste zeker overwegen afgaande op je post hier.
5) Het is Buffett

Straddle · 21 jul 2012

NotoriousP zei:
Die aandelen van BRK staan aan 84$, daar kan ik toch gerust aan 500tal van kopen? Of is dat eigenlijk gedefinieerd als een beleggingsbedrijf en niet een hedge fund? De terminologie is mij allemaal nog wat nieuw.

Pak dat je 5000 euro wilt beleggen in Berkshire. Dan kan je:

5000€ x 1.2155$/€ = 6077$ / 83.83$ = 72 aandelen kopen.

Straddle · 21 jul 2012

jawadde001 zei:
Onlangs een discussie gehad met een kennis van mij die sterk gelooft in technische analyse. Volgens hem was er afdoende bewijs dat aandelen niet willekeurig bewegen, maar dat er patronen in te vinden zijn.

Wanneer men naar een grafiek kijkt, is het inderdaad niet moeilijk om bepaalde patronen te onderscheiden. In elke grafiek zijn voorbeelden te vinden van eerder gevormde toppen en bodems waar de koers een tweede (en zelfs derde) keer op afketst. Of ontwaar je een duidelijke trend met tussentijdse correcties. Een duidelijk teken dat het verleden toekomstige koersbewegingen kan sturen, hoor je dan.

Maar is dat zo? Als aanhanger van de random walk theorie heb ik een zeer mooie illustratie gevonden dat aantoont dat vermeende koerspatronen nog steeds het gevolg kan zijn van perfect willekeurige en toevallige bewegingen.

In onderstaande link, is er een excel bestand waar je random koersbewegingen kan maken. Ondanks de volledige toeval van opgaande of neergaande bewegingen zijn er bodems, toppen en trends te onderscheiden.
http://www.tvmcalcs.com/blog/comments/coin_tosses_and_stock_price_charts/

Hoe verklaar je dan het succes van traders zoals bijv. Marty Schwartz die eerst tien jaar lang fundamentele analyse toepassen en nooit winst maakt, om dan over te stappen naar technische analyse en de beurs te verslaan door puur met TA te werken?

Of het succes van pakweg Richard Dennis die honderden miljoenen heeft gehaald door te speculeren in futures pits o.b.v. TA (met enkel een paar honderd dollar startkapitaal)?

Er zit heel wat hocus pocus in de TA wereld, maar er blijven wel een aantal opmerkelijke gevallen tussen zitten die ongelofelijke winsten hebben gehaald. En dat zijn geen coin flippers.

Straddle · 21 jul 2012

McGregor zei:
Waarom zou je in individuele aandelen gaan?
Wat wel een aanrader is, is gewoon een tracker kopen. Deze volgen de markt zeer goed. Je zal zeer goed gespreid zijn (leg nooit uw eieren in een mand) en zullen gemiddeld gezien een mooi percentage bieden.

Niemand hier zal op lange termijn systematisch de markt verslaan gegeven het risico.

Let wel op met welke trackers. Er zit heel wat junk tussen. Google gerust op TVIX en je zal rap uitkomen op artikels ervan. Heel leeswaardig materiaal voor de ETF belegger.

Straddle · 21 jul 2012

jawadde001 zei:
#1: O/S 2250 put = 690€ - 967€= -277€
#2: O/S 2150 put = 775€ - 0€ = 775€
---
Voorlopig resultaat: +498€

Nieuw geopende positie:
O/S juli 2150 put voor 769€

---
---

Veel vraag naar opties, zowel hier als over de plas. Indexen stijgen, maar IV (vix/vstoxx) eveneens. Partijen zijn zich aan het inkopen voor wat komen gaat na dit weekend.

Nice trouwens. Mooie outperformance langs een long positie in de index vermoed ik. Met de huidige stand van de VIX zou ik wel liever long gamma zitten momenteel.

botbgrt · 21 jul 2012

NotoriousP zei:
Dat is waar maar ik zie de dollar het in de nabije toekomst nu toch niet direct zoveel slechter doen dan de euro en jaren wachten om te investeren in NYSE aandelen is ook wat zotjes.

Ik heb wat onderzoek gedaan en dacht al een stuk in BRK-B (Berkshire Hathaway) aandelen te kopen. Afgaand op hun resultaten van de voorbije jaren lijkt mij dit een veilige keuze (al dan niet populistisch). Alleen maak ik mij een beetje zorgen over Buffet die recent met prostaat kanker is vastgesteld, zou het falen van zijn behandeling een sterk effect op de aandelen kunnen hebben?

NotoriousP zei:
Ik heb de portfolio bekeken en Buffet zijn letters gelezen, zowel zijn laatste verslagen als de handleiding voor zijn aandeelhouders. De filosofie die erachter zat stond mij sterk aan, namelijk:

1) Niet traden maar gewoon investeren op lange termijn (10-20 jaar, misschien zelf langer). Aangezien ik investeren nooit als voltijdse job kan doen alsook geen sterk economische opleiding heb gehad, maak ik mij geen illusies dat ik professionals zou kunnen kloppen in hun eigen spel.

2) Mensen aannemen voor hogere functies, zowel voor hun eigen bedrijf als bedrijven waarin ze investeren en iets te zeggen hebben, die zelf een beduidend percentage van hun persoonlijk vermogen als aandelen van het bedrijf bezitten.

Hoewel ze soms slechter presteren dan de markt (S&P500) op jaarbasis, zijn ze in een 5jarige periode er altijd in geslaagd die markt te kloppen. Daarom leek dit mij een veilige lange termijn investering, ook omdat ze een redelijke diverse (hoewel grotendeels in Amerika) portfolio hebben, op deze manier hoef ik dit zelf niet te doen.

Ik heb geen twijfels over Berkshire op lange termijn, het is enkel omdat ze vorig jaar hun eigen aandelen hebben teruggekocht (en zo de waarde omhoog laten gaan) + de mogelijke onstabiliteit van Buffet zijn gezondheid, dat ik me afvraag of nu wel de ideale moment is om bij hun aandelen te kopen. Mijn probleem is ook dat ik relatief onbekend ben met hedge funds, ik weet dat bij bedrijven een lage P/E ratio goed is (brk.b = 0.0116) maar geldt dit voor hedge funds ook?

Beetje gek "onderzoek".

Het gegeven dat Buffett net zo ver van de huidige prijzen aandelen wil inkopen, toont enkel aan hoe goedkoop BRK vandaag staat.

Lees deze twee posts van mij eens en ga dan verder op extra onderzoek uit want je mist zoveel van de essentie.
Aandelenanalyse: Berkshire Hathaway Inc. « De Contraire Stier
Update Berkshire Hathaway Inc. « De Contraire Stier

McGregor zei:
Waarom zou je in individuele aandelen gaan?
Wat wel een aanrader is, is gewoon een tracker kopen. Deze volgen de markt zeer goed. Je zal zeer goed gespreid zijn (leg nooit uw eieren in een mand) en zullen gemiddeld gezien een mooi percentage bieden.

Niemand hier zal op lange termijn systematisch de markt verslaan gegeven het risico.

Wel opletten met short en leveraged trackers:
Short & leveraged trackers: een aanslag op je rendement « De Contraire Stier

Maar low-cost ETFs hebben uiteraard altijd de voorkeur voor de gemiddelde persoon, ook al kan ik BRK hier een uitzondering vinden. De problemen beginnen gewoon al bij de overtuiging in de picks van amateurbeleggers. Ze kennen individuele bedrijven niet genoeg waardoor ze bij de minste koersval uit angst verkopen. Onderzoek van DALBAR heeft uiteraard uitgewezen dat dit niet anders is bij trackers gezien ook daar beleggers steeds op de verkeerde momenten kopen en verkopen.

Straddle zei:
1) Die P/E is verkeerd, de P/E van Berkshire is momenteel 17.31 (Stock Quote BRK-A). Die B-aandelen van Berkshire zijn 1/30 waard van een gewoon aandeel, en de P/E ratio is ervoor hetzelfde als BRK-A. Het probleem is dat veel websites automatisch de P/E en co dan door 30 delen en zo foutief weergeven. Altijd de A-versie bekijken als je Berkshire fundamenteel wilt beschouwen.
2) Berkshire lijkt mij een goed vehikel voor jouw beleggingsdoeleinden, ik zou me meer zorgen maken over een dollar die terug gaat dalen over die periode en heel wat %'n van uw return gaat afnemen.

1) P/E is natuurlijk bs voor BRK tenzij je alle winst uit de aandelenposities gaat 'overbrengen' naar de bottom line. Zoniet moet je een opsplitsing maken tussen earnings van BRK zelf en de waarde van de posities + cash etc.
1 BRK-A aandeel = 1500 BRK-B aandelen trouwens.

2) Misschien, misschien niet. Niemand weet het. Zelf als de dollar 20% verliest op de euro ben ik ervan overtuigd dat BRK een erg mooie return zal opleveren na 5-10 jaar. Ik geloof dat BRK binnen 5 jaar makkelijk $250,000/A-share waard kan zijn, oftewel twee maal de huidige koers.

Nu zou ik wel niet zo agressief meer durven kopen als toen ie onder de $80/B-share stond. En ja, daar speelt de dollar dan wel een rol natuurlijk. Maar desondanks blijft BRK goedkoop.

NotoriousP · 21 jul 2012

Straddle zei:
2) Berkshire lijkt mij een goed vehikel voor jouw beleggingsdoeleinden, ik zou me meer zorgen maken over een dollar die terug gaat dalen over die periode en heel wat %'n van uw return gaat afnemen.

De bedoeling is om het geld gerust 10 a 20 jaar te laten staan, in die periode zal de dollar wrs zowel dalen als stijgen. Wat ik misschien kan doen is een deel nu kopen en wanneer de dollar daalt, extra investeren...

Straddle zei:
3) Ik heb hier eens een grafiek geupload van de return in Berkshire versus de return van de markt versus de return van een Spaans mutual funds (dat laatste kwam er het sterkste uit). Ik kan eens zien of ik dat hier weer kan plaatsen.

Over welke tijdsperiode? Spanje gaat nu uit zijn crisis beginnen te klimmen dus ik kan best begrijpen dat ze het daar beter doen maar is het risico daar ook niet groter?

Straddle zei:
4) Iemand schreef het hierboven al, maar als je aandelen koopt van Berkshire koop je aandelen van 1 bedrijf. Als je aandelen koopt van een hedge funds koop je een deeltje van hun beleggingsportfolio op (maar dit is volgens mij niet mogelijk onder 1 miljoen euro/dollar). Een mutual funds is bijna hetzelfde als een hedge funds, maar hierbij moet je geen miljoen ophoesten. Ik zou die laatste zeker overwegen afgaande op je post hier.

Uhu dat begrijp ik, ik zie alleen niet in waarom een mutual fund beter zou zijn? Zowel Berkshire als een mutual fund hebben een diverse portfolio en zouden dus op die manier 'pech' opvangen. Het mutual fund zal dan wel niet afhankelijk zijn van uitwendige zaken zoals de gezondheid van Buffett of de dollar. Het grootste deel van mijn investeringen spreiden over beiden zou wel een goed idee zijn.

Straddle zei:
Pak dat je 5000 euro wilt beleggen in Berkshire. Dan kan je:

5000€ x 1.2155$/€ = 6077$ / 83.83$ = 72 aandelen kopen.

Woeps ja ik bedoelde dus een 50tal.

Straddle · 21 jul 2012

botbgrt zei:
Wel opletten met short en leveraged trackers:
Short & leveraged trackers: een aanslag op je rendement « De Contraire Stier

Ik heb twee weken terug een backtest gedaan waarin ik het volgende deed.

Je begint met een starting equity van 20.000$. Je short 10k in FAZ aandelen en 10k in FAS aandelen (3x leveraged). Het risico is hierbij beperkt door de correlatie in de twee. De enige winst komt dus door de onderperformance van die twee trackers hun underperformance. Toen ik de resultaten zag viel ik bijna achterover. Die underperformance was sterk, jaar na jaar, en dat alles tegen een lagere volatiliteit.

En dan nog te bedenken dat dat 2 redelijke liquide leveraged ETF's zijn. Er zijn tientallen ergere tussen. Probleem is wel dat leveraged ETF's shorten pokkeduur is in termen van margin requirements.

1) P/E is natuurlijk bs voor BRK tenzij je alle winst uit de aandelenposities gaat 'overbrengen' naar de bottom line. Zoniet moet je een opsplitsing maken tussen earnings van BRK zelf en de waarde van de posities + cash etc.
1 BRK-A aandeel = 1500 BRK-B aandelen trouwens.

Ik zat er ver langs blijkbaar.

2) Misschien, misschien niet. Niemand weet het. Zelf als de dollar 20% verliest op de euro ben ik ervan overtuigd dat BRK een erg mooie return zal opleveren na 5-10 jaar. Ik geloof dat BRK binnen 5 jaar makkelijk $250,000/A-share waard kan zijn, oftewel twee maal de huidige koers.

Nu zou ik wel niet zo agressief meer durven kopen als toen ie onder de $80/B-share stond. En ja, daar speelt de dollar dan wel een rol natuurlijk. Maar desondanks blijft BRK goedkoop.

Koop lange termijn OTM calls

Werkt hetzelfde als warrants, enkel veel meer liquide.

Straddle · 21 jul 2012

NotoriousP zei:
Over welke tijdsperiode? Spanje gaat nu uit zijn crisis beginnen te klimmen dus ik kan best begrijpen dat ze het daar beter doen maar is het risico daar ook niet groter?

Ik kwam hier toen op uit:

Blauw = Spaans fonds
Paars = Berkshire
Rood = S&P500 (price index)

Tot eind 2011 getest (alle data gebruikt die ik berschikbaar had toen).

Edit: Die TWR is de multiplicator waarmee je je initiële investering mag vermenigvuldigen om het eindresultaat te zien. Als je een TWR van 10 hebt na 8 jaar wilt dat zeggen dat je inzet 10 keer zoveel waard is op dat moment.

jawadde001 · 21 jul 2012

Straddle zei:
Hoe verklaar je dan het succes van traders zoals bijv. Marty Schwartz die eerst tien jaar lang fundamentele analyse toepassen en nooit winst maakt, om dan over te stappen naar technische analyse en de beurs te verslaan door puur met TA te werken?

Of het succes van pakweg Richard Dennis die honderden miljoenen heeft gehaald door te speculeren in futures pits o.b.v. TA (met enkel een paar honderd dollar startkapitaal)?

Er zit heel wat hocus pocus in de TA wereld, maar er blijven wel een aantal opmerkelijke gevallen tussen zitten die ongelofelijke winsten hebben gehaald. En dat zijn geen coin flippers.

Toeval & leverage.

Wist je trouwens dat koersbewegingen ook af te lezen zijn aan sterrenhemel?

Meer over Schogt Market Timing - Schogt Market Timing
Dit exemplaar is niet ontsnapt uit een psychiatrische inrichting, maar verdiende hiervoor gewoon haar kost bij ABN Amro als valutahandelaar. Maar in de bancaire sector werken wel meer vreemde vogels...

Wedden dat als er genoeg zijn die astrologie implementeren in hun beleggingsaanpak er ook wel eentje zal zijn die bijzonder succesvol zal blijken te zijn. De verklaring voor het falen van de rest zal (net als bij TA) niet toegewezen worden aan de strategie, maar aan de onkunde van het gepeupel.

Straddle · 21 jul 2012

jawadde001 zei:
Toeval & leverage.

Jaar na jaar toeval bij de personen die puur technische methodes gebruiken? En dat in een market waar bijna 80% a 90% verliezend eindigt. De kans dat dat puur random is is nihil. En leverage werkt in 2 richtingen. Ik heb dat persoonlijk mogen meemaken.

Wist je trouwens dat koersbewegingen ook af te lezen zijn aan sterrenhemel?

Meer over Schogt Market Timing - Schogt Market Timing
Dit exemplaar is niet ontsnapt uit een psychiatrische inrichting, maar verdiende hiervoor gewoon haar kost bij ABN Amro als valutahandelaar. Maar in de bancaire sector werken wel meer vreemde vogels...

Wedden dat als er genoeg zijn die astrologie implementeren in hun beleggingsaanpak er ook wel eentje zal zijn die bijzonder succesvol zal blijken te zijn. De verklaring voor het falen van de rest zal (net als bij TA) niet toegewezen worden aan de strategie, maar aan de onkunde van het gepeupel.

Geef mij een tiental namen van mensen die jaar na jaar de beurs verslaan, miljoenen winst maken, en hun beleggingsmethodes puur uit de sterren aflezen en ik wil dat gerust verder onderzoeken.

jawadde001 · 21 jul 2012

Straddle zei:
En leverage werkt in 2 richtingen. Ik heb dat persoonlijk mogen meemaken.

Money management kan er wel voor zorgen dat fouten slechts beperkte schade aanrichten en (toevals)treffers uiteindelijk zwaarder zullen doorwegen.

Straddle zei:
Geef mij een tiental namen van mensen die jaar na jaar de beurs verslaan, miljoenen winst maken, en hun beleggingsmethodes puur uit de sterren aflezen en ik wil dat gerust verder onderzoeken.

Wel mijn punt is net dat als er miljoenen mensen op basis van astrologie zouden beleggen, er zeker enkele zullen zijn die de beurs verslaan. Niet omdat in de sterren geschreven staat wat de beurs zal gaan doen, maar door de kracht van het getal.

$layer123 · 22 jul 2012

technische analyse leert je wat het sentiment is op de markten (opwaarts/neerwaarts), maar puur TA gebruiken als belegger zal je volgens mij geen bovengemiddeld rendement opleveren.
Als er 100.000 technische analisten zijn in de wereld, zullen er altijd wel een paar honderden miljoenen hebben verdiend.. op basis van toeval.

Finance theorie zegt dat markten minstens zwak efficiënt zijn, wat wil zeggen dat je geen bovengemiddeld rendement haalt door koersen uit het verleden te bestuderen.

Straddle · 22 jul 2012

Iemand vroeg hier een paar dagen terug naar een gedetailleerde aandelenanalyse. Ik heb gisgteren een casus gevonden van David Einhorn over een short trade:

Stock Market and Investing: David Einhorn

Het gaat om een powerpointpresentatie (in pdf gegoten) over de 100 slides. Dit is een mooi voorbeeld van een gedetailleerde analyse. En een schitterende short trade.

botbgrt · 22 jul 2012

Straddle zei:
Ik kwam hier toen op uit:

*grafiek*

Blauw = Spaans fonds
Paars = Berkshire
Rood = S&P500 (price index)

Bij BRK moet je wel rekening houden met het feit dat intrinsieke waarde niet per sé gelijk is aan de koers waardoor die grafiek niet echt klopt op "korte" termijn. Vanaf de huidige koers is BRK misschien nog 40% meer waard, en vanaf de koers op de grafiek was het misschien 50%. BRK is alleszins een pak meer waard dan in 2007, ook al zou de markt je iets anders doen geloven.

We kunnen natuurlijk beargumenteren dat het Spaanse fonds (NotoriousP: Het belegt in heel Europa maar wel een degelijk deel in Spanje.) momenteel ook aandelen in portefeuille heeft die ondergewaardeerd zijn, maar dat valt nogal moeilijk te meten. We zouden bovendien hetzelfde argument kunnen bovenhalen voor de index maar daar krijg je bij een faire waardering uiteraard gemiddelde returns op lange termijn (itt mss BRK en dat fonds).

Velen zweren trouwens bij hoog en laag dat het moment om een value fonds te kopen daar is wanneer de manager gedurende enige tijd in aanzien heeft verloren door zwakke resultaten op korte termijn. Hot money verlaat het fonds waardoor selling pressure nog verhoogt. Bovengemiddelde skills verlies je echt niet zomaar (als je niet gelooft in EMT tenminste) en een kleinere asset base is dan ook vaak gunstiger voor de fondsmanager om te gaan outperfomen. Bovendien zit je vaak met een high-water mark die aanzienlijk boven de huidige koers van het fonds ligt, waardoor de compensatie (welke uiteraard deels performance based is) een hele tijd lager ligt. Dus hogere returns! Daar mag je fondsen als Bestinver en Fairholme vandaag bv onder rekenen.

@ NotoriousP: Als je minimaal een degelijk 5-cijferig startkapitaal hebt om te beleggen en je voorziet dat dit kapitaal in de toekomst nog sterk zal groeien, zou ik sowieso aanraden te investeren in kennis alvorens je iets doet. Probeer zoveel mogelijk te lezen, zo mogelijk quasi obsessief.

Anders ben je al verloren nog voor je maar probeert. En dat zou hoogstwaarschijnlijk zelf het geval zijn indien je passief gaat beleggen omdat je elke basis zal missen, je zal laten leiden door emoties en slechte producten gaat aankopen die 'experten' je aanraden.

---

Toch nog eens een zeer flauw boekje aangeschaft blijkbaar met 'The Indomitable Investor'. Mijn mening kunnen mensen hier al lezen: The Indomitable Investor - Steve Sears

Straddle · 22 jul 2012

Ah nog iemand die zijn boekentips van de Aleph blog haalt

NotoriousP · 22 jul 2012

botbgrt zei:
@ NotoriousP: Als je minimaal een degelijk 5-cijferig startkapitaal hebt om te beleggen en je voorziet dat dit kapitaal in de toekomst nog sterk zal groeien, zou ik sowieso aanraden te investeren in kennis alvorens je iets doet. Probeer zoveel mogelijk te lezen, zo mogelijk quasi obsessief. Anders ben je al verloren nog voor je maar probeert. En dat zou hoogstwaarschijnlijk zelf het geval zijn indien je passief gaat beleggen omdat je elke basis zal missen, je zal laten leiden door emoties en slechte producten gaat aankopen die 'experten' je aanraden.

Het gaat om zulk startkapitaal ja en ik ben volop bezig, ik heb het nog maar 2 weken geleden gekregen natuurlijk en hiervoor wist ik nog niet exact wat een obligatie was.

Ik ben de lijst van Straddle aan het afgaan, net klaar met Investing for Dummies en nu begonnen aan The Intelligent Investor. Maar ik zou het wel altijd bij investeren willen houden en niet overgaan op traden, daar ga ik in combinatie met een voltijdse job geen tijd voor hebben.

DM_Nova · 23 jul 2012

NotoriousP zei:
Het gaat om zulk startkapitaal ja en ik ben volop bezig, ik heb het nog maar 2 weken geleden gekregen natuurlijk en hiervoor wist ik nog niet exact wat een obligatie was. Ik ben de lijst van Straddle aan het afgaan, net klaar met Investing for Dummies en nu begonnen aan The Intelligent Investor. Maar ik zou het wel altijd bij investeren willen houden en niet overgaan op traden, daar ga ik in combinatie met een voltijdse job geen tijd voor hebben.

Steek dat geld in een permanente portefeuille, heel gemakkelijk en je hoeft je geen zorgen te maken in gelijk welk economisch klimaat. (Zeker als het met geld is dat u ouders voor u gespaard hebben).

Geef u zelf de tijd om grondig kennis te verwerven over investeren, en begin dan met slechts kleine % van u gehele vermogen. Je gaat u geld nog hard nodig hebben in de toekomst.

Powernap · 23 jul 2012

Wakker worden en op de tijd de beurscijfers van vandaag bekijken geeft me meteen zin om terug te slapen... :'(

Te wijten aan de paniek rond spanje?

botchla · 23 jul 2012

De beurs vandaag staat rood (volgens mij door):

- Catalonië dat het normaal beter doet dan Spanje in zijn totaliteit wil gebruik maken van het noodfonds (weekendnieuws);
- Weer heisa rond Griekenland dat nu in september misschien faïlliet is (IMF wilt niet meer dokken);
- Heisa rond Ford Genk (wat blijkbaar onterecht is);
- Verzwakte groeicijfers in China (gepubliceerd 21/07).

Archief - De beurs - deel 5

Straddle

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

botbgrt

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

$layer123

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

botbgrt

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

NotoriousP

Legacy Member

DM_Nova

Legacy Member

Powernap

Legacy Member

botchla

Legacy Member