Archief - De beurs - Deel 4

botbgrt · 27 mrt 2011

Straddle zei:
No way dat dat artikeltje op Seekingalpha daar iets mee te maken heeft, dat is onmogelijk. Ik ken het bedrijf niet dus ik weet niet vanwaar die plotse downspike komt, maar de fundamentals zien er nog redelijk uit:

Stock Quote EBIX

Interessante topic (die nu wel ontspoord is

) :

EBIX

Vanaf pagina 4.

themummy123 zei:
Als ik dat hier zo lees is de "buy & hold" strategie precies dood.

Breek mij de mond niet open...

dendaak zei:
Dinsdag een AEX Index Turbo Long 348,00 aangekocht, staat momenteel op 40% winst. Deze is content;

En nu nog komen melden op het moment dat je effectief aankoopt ipv wanneer je met dikke winst kan komen pronken.

jawadde001 zei:
Elk boek kan zonder tekort te doen aan de inhoud samengevat worden. Ik heb al meermaals een boek doorgenomen waar ik na de laatste bladzijde omgedraaid te hebben, me afvroeg waarom de auteur 300 pagina's nodig had, terwijl 80 bladzijdes ruimschoots had volstaan.

Wat niet wil zeggen dat het orignele niet beter is dan de bewerkte versie.

Nou, bij The Intelligent Investor kan je dat dus bijvoorbeeld niet zeggen. Het is een compleet, toegankelijk werkstuk dat de bezieling en principes van value investing doorgeeft in Graham's eigen woorden.
Die boodschap kan je niet doorgeven door de kern eruit te halen en verdere diepgang en illustraties eruit te halen want het is net dit geheel dat ervoor zorgt dat die boodschap kan blijven hangen en "zich in je kan wentelen".

Ik ga hem in het najaar proberen nog eens te lezen, na 1x heb je zo'n klassieker gewoon nog niet helemaal doorgrond, far from it.

Doet me trouwens denken aan de Koen De Leus "discussie" van rond augustus/september? Even opzoeken...

edit : https://www.beyondgaming.be/forums etc.

Al zei ik toen dingen waarvan ik nu reeds denk "wat wist jij ervan idioot?!", ik legde de vinger toch een beetje op de open wonde...
Hij ging in september uit van 20% correctie en zat toen 70% cash.

Op zich al bijzonder raar om zo zwaar cash te zitten als professionals. Over het algemeen gaat men zelf in deze tijden gewoon voor the lesser evil en hooguit 20-35% cash naar wat ik erover gelezen heb. Wil je wedden dat hij momenteel niet denkt aan zijn 20% correctie en aardig wat gekocht heeft de laatste maanden?

Jij was duidelijk fan van hem Jawadde001, wat denk je nu van hem?

botbgrt · 27 mrt 2011

Trouwens, vandaag in De Tijd artikeltje over Agfa. Had al even wat in de mot qua management bij Agfa maar dit slaat toch weer alles. CF compleet gesloopt door stijgende zilverprijs laatste maanden omdat ze per dollar stijging 12 miljoen CF verliezen...
Als je weet dat dit de resultaten serieus kan aantasten en je acht een boom in commodities reeël, waarom zet je als CFO dan geen (futures) hedge in als verzekering? Achteraf lullen dat de zilverprijs stijging om pure speculatie gaat is natuurlijk geen oplossing voor het probleem maar het ontlopen van verantwoordelijkheid.

w00tw00t · 27 mrt 2011

jawadde001 zei:
Elk boek kan zonder tekort te doen aan de inhoud samengevat worden. Ik heb al meermaals een boek doorgenomen waar ik na de laatste bladzijde omgedraaid te hebben, me afvroeg waarom de auteur 300 pagina's nodig had, terwijl 80 bladzijdes ruimschoots had volstaan.

Wat niet wil zeggen dat het orignele niet beter is dan de bewerkte versie.

Dan heb je ofwel nog niet veel boeken gelezen ofwel sla je genoeg relevante informatie over. Zeker bij TII is dat niet het geval. Er zijn inderdaad veel auteurs die genoeg irrelevante informatie neerschrijven maar om nu te zeggen dat het voor elk boek van toepassing is ...

Straddle · 27 mrt 2011

botbgrt zei:
Trouwens, vandaag in De Tijd artikeltje over Agfa. Had al even wat in de mot qua management bij Agfa maar dit slaat toch weer alles. CF compleet gesloopt door stijgende zilverprijs laatste maanden omdat ze per dollar stijging 12 miljoen CF verliezen...
Als je weet dat dit de resultaten serieus kan aantasten en je acht een boom in commodities reeël, waarom zet je als CFO dan geen (futures) hedge in als verzekering? Achteraf lullen dat de zilverprijs stijging om pure speculatie gaat is natuurlijk geen oplossing voor het probleem maar het ontlopen van verantwoordelijkheid.

Ze zullen wel een hedge hebben opstaan, ik kan me niet inbeelden dat ze dat niet hebben gedaan als zilver zo belangrijk is voor hun. Toen zilver nog laag noteerde x aantal jaar geleden deed Agfa het trouwens al even belabberd.

jawadde001 · 27 mrt 2011

botbgrt zei:
Jij was duidelijk fan van hem Jawadde001, wat denk je nu van hem?

Ik ben van niemand fan, laat dat duidelijk zijn.

Ik heb mijn eigen manier van beleggen en er is niemand waar ik in het bijzonder naar opkijk. Ik probeer van iedere belegger iets te leren en dit dan te versmelten in mijn eigen beleggingsmethode.

Trouwens ik las dit in je bericht van toen:
"Dergelijke mensen zijn prima contra-indicators.... Koop maar lekker bij op zwakte jongens. En als je even kan Koen, lees het boek The Intelligent Investor van onze grote vriend Benjamin Graham eens! "

Wat dat laatste betreft, zal je er toch wel grondig naast. De man in kwestie had weldegelijk het werk van Graham gelezen.

botbgrt · 27 mrt 2011

Straddle zei:
Ze zullen wel een hedge hebben opstaan, ik kan me niet inbeelden dat ze dat niet hebben gedaan als zilver zo belangrijk is voor hun. Toen zilver nog laag noteerde x aantal jaar geleden deed Agfa het trouwens al even belabberd.

Als ze 12 miljoen cash flow verliezen per dollar stijging in zilverprijs denk ik niet dat ze een hedge hebben gezien ze amper 100-200 miljoen cash flow zullen hebben. :oink:

jawadde001 zei:
Ik ben van niemand fan, laat dat duidelijk zijn. Ik heb mijn eigen manier van beleggen en er is niemand waar ik in het bijzonder naar opkijk. Ik probeer van iedere belegger iets te leren en dit dan te versmelten in mijn eigen beleggingsmethode.

Trouwens ik las dit in je bericht van toen:
"Dergelijke mensen zijn prima contra-indicators.... Koop maar lekker bij op zwakte jongens. En als je even kan Koen, lees het boek The Intelligent Investor van onze grote vriend Benjamin Graham eens! "

Wat dat laatste betreft, zal je er toch wel grondig naast. De man in kwestie had weldegelijk het werk van Graham gelezen.

Fan was misschien sterk uitgedrukt, maar goed...

Hoezo is dat laatste iets "waar ik er grondig naast zat"? Dat was amper een kanttekening en uiteraard kon ik niet weten of hij het boek gelezen had. Of ondertussen gelezen heeft tenminste, want volgens mij las hij mijn post hier en dacht hij "goed idee!". (j/k voordat je dit serieus opneemt...

)
Je zou er met momenten toch sterk aan twijfelen dat hij het boek gelezen heeft. In TII staat bv ook dat de markt consequent met enige precisie timen een onmogelijke opdracht is, iets wat De Leus vaak probeert te doen zo lijkt het.

Ik denk dat ik er voor de essentie knal op zat, hij bleek wederom een contra-indicator te zijn. Ah, een groot deel van zijn job omhelst gewoon het ophangen van verhaaltjes die renderen voor Bolero en co, of die verhaaltjes kloppen is uiteindelijk maar van ondergeschikt belang.

botbgrt · 27 mrt 2011

w00tw00t zei:
Dan heb je ofwel nog niet veel boeken gelezen ofwel sla je genoeg relevante informatie over. Zeker bij TII is dat niet het geval. Er zijn inderdaad veel auteurs die genoeg irrelevante informatie neerschrijven maar om nu te zeggen dat het voor elk boek van toepassing is ...

Inderdaad.

Dit geldt trouwens ook niet voor "Value Investing : From Graham to Buffett and beyond" of "Common Stocks and Uncommon Profits" (al zit ik hierbij nog niet zo ver, maar de toon is duidelijk gezet) om twee extra voorbeelden te geven.

De boeken met veel gelul en weinig essentie zie je vaak al van ver aankomen door hun ronkende titel, zelfverheerlijking door de auteur of flashy omslag naar mijn ervaring. Al blijkt dat soms ook een vooroordeel te zijn.

jawadde001 · 27 mrt 2011

botbgrt zei:
Fan was misschien sterk uitgedrukt, maar goed...

Hoezo is dat laatste iets "waar ik er grondig naast zat"? Dat was amper een kanttekening en uiteraard kon ik niet weten of hij het boek gelezen had. Of ondertussen gelezen heeft tenminste, want volgens mij las hij mijn post hier en dacht hij "goed idee!". (j/k voordat je dit serieus opneemt... )
Je zou er met momenten toch sterk aan twijfelen dat hij het boek gelezen heeft. In TII staat bv ook dat de markt consequent met enige precisie timen een onmogelijke opdracht is, iets wat De Leus vaak probeert te doen zo lijkt het.

Ik denk dat ik er voor de essentie knal op zat, hij bleek wederom een contra-indicator te zijn. Ah, een groot deel van zijn job omhelst gewoon het ophangen van verhaaltjes die renderen voor Bolero en co, of die verhaaltjes kloppen is uiteindelijk maar van ondergeschikt belang.

Het is niet omdat je iemand gelezen hebt, dat je ook met alles wat die zegt akkoord moet gaan of dat je hem moet kopiëren. Ik heb ook boeken gelezen over Buffett, maar ik probeer zijn manier van beleggen niet te kopiëren. Een buitenstaander zou me dan ook de 'goede raad' kunnen geven om Buffett te lezen als ze mijn beleggingstrategie bekijken.

Wat zijn advies betrof, daar heb je 100% gelijk. Op dat moment was hij een goede contra-indicator. Maar laten we de rollen eens omdraaien. Stel je gaat aan de slag bij een bank en je groeit door tot 'beleggingsadviseur' of 'private banker'. Op zo'n moment wordt verwacht dat je aan- en verkoopadvies verstrekt. Ik wil u niet onderschatten, maar je zal ook wel af en toe de markt verkeerd inschatten. Dat is eigen aan de stiel en aan het beursgebeuren. Je kan de markt niet voorspellen, maar ga je dat ook zeggen tegen je klanten? "Beste klanten, ik word betaald om advies te geven, maar aangezien ik dat onmogelijk acht, ga ik geen voorspellingen doen betreffende in en uitstapmomenten. Bedankt en tot zien, daaag."

MadisonAv · 27 mrt 2011

Wat denken jullie van:

RIMM, INTC, HPQ, MSFT, CSCO, DELL?

Lijken mij momenteel zeer goedkoop.

RIMM
For its full 2011 fiscal year, which ended Feb. 26, RIM reported sales of $19.9 billion, up 33% from the previous year. Net income for the year was $3.4 billion, up 47%.
RIM revenue rises 36%, but falls short of expectations - Mar. 24, 2011

47% groei en een p/e van <10?! Ook al groeien ze vanaf nu helemaal niet meer, dan nog vind ik ze vrij goedkoop. En aangezien ze sowieso nog ietwat gaan groeien dit jaar (je gaat niet van 47% yoy groei naar 0% het jaar erop) denk ik dat we sowieso wat upside hebben.
Avg EPS estimate '12 = 6,8$ met high van 8$ EPS en low van 3,98$. Worst case p/e van 14, best case 7 aan de huidige prijs.

INTC; domineert nog altijd ondanks het feit dat AMD maar vooral ARMH een gevaar beginnen te vormen. Die laatste gaat op de tablet market domineren, een gebied waar INTC sterk achterligt. De PC markt gaat er bovendien op achteruitgaan de komende jaren (toch in de VS/Europa) wat INTC nog verder zou kunnen afzakken. INTC heeft echter 20B in cash waardoor ze de middelelen hebben om hun achterstand ongedaan te maken. Als je verder rekening houdt met het feit dat het bedrijf double digit rev growth guidance heeft gegeven voor dit jaar EN het aandeel noteert aan een p/e van 10, kan er imho niet veel fout gaan.

MSFT, HPQ en CSCO: net hetzelfde. P/e van 10 tot 13. Frwd p/e van 7 tot 9. Éen voor één leiders in hun domein.

DELL staat business wise iets minder sterk hoewel ze daar iets aan proberen te doen (3par bidding war vs HPQ bvb) en noteert ook zeer goedkoop. De CEO (Michael Dell) heeft er blijkbaar ook vertrouwen in en heeft sinds half december voor 250 miljoen $ aan aandelen ingeslaan. Komt overeen met 1,7%van zijn vermogen.

Ik ga in de komende week/weken toch 1 à 2 van bovenstaande namen oppikken. Ik denk in eerste instantie aan INTC (earnings 19 april) en RIMM (playbook launch).

Wat denken jullie?

Straddle · 27 mrt 2011

MadisonAv zei:
Wat denken jullie van:

RIMM, INTC, HPQ, MSFT, CSCO, DELL?

Lijken mij momenteel zeer goedkoop.

RIMM
For its full 2011 fiscal year, which ended Feb. 26, RIM reported sales of $19.9 billion, up 33% from the previous year. Net income for the year was $3.4 billion, up 47%.
RIM revenue rises 36%, but falls short of expectations - Mar. 24, 2011

47% groei en een p/e van <10?! Ook al groeien ze vanaf nu helemaal niet meer, dan nog vind ik ze vrij goedkoop. En aangezien ze sowieso nog ietwat gaan groeien dit jaar (je gaat niet van 47% yoy groei naar 0% het jaar erop) denk ik dat we sowieso wat upside hebben.
Avg EPS estimate '12 = 6,8$ met high van 8$ EPS en low van 3,98$. Worst case p/e van 14, best case 7 aan de huidige prijs.

Ik denk net hetzelfde ervan: http://i897.photobucket.com/albums/ac172/Straddle1985/rimm.jpg

Geen debt, sterke groei, solide FCF, PEG = 0,45, goede margins, ...

Eergisteren zijn ze met ongeveer 11% gedaald o.w.v. een lawsuit dat EK tegen RIMM en AAPL heeft gewonnen. Ik zie dit niet hun verkoopcijfers beschadigen. De gevolgen van de lawsuit zijn volgens mij niet voldoende om RIMM nog veel verder naar beneden te sleuren. De totale kosten zouden honderden miljoenen kunnen zijn voor RIMM en AAPL samen, dat kunnen ze best aan. EK daarentegen, een dood beestje met nog wat stuiptrekkingen. Als het al niet zo diep gecrasht was zou ik het shorten.

jawadde001 · 27 mrt 2011

Straddle zei:
Ik denk net hetzelfde ervan: http://i897.photobucket.com/albums/ac172/Straddle1985/rimm.jpg

Dat excel bestand is wel indrukwekkend. :bow:

botbgrt · 27 mrt 2011

jawadde001 zei:
Het is niet omdat je iemand gelezen hebt, dat je ook met alles wat die zegt akkoord moet gaan of dat je hem moet kopiëren. Ik heb ook boeken gelezen over Buffett, maar ik probeer zijn manier van beleggen niet te kopiëren. Een buitenstaander zou me dan ook de 'goede raad' kunnen geven om Buffett te lezen als ze mijn beleggingstrategie bekijken.

Wat zijn advies betrof, daar heb je 100% gelijk. Op dat moment was hij een goede contra-indicator. Maar laten we de rollen eens omdraaien. Stel je gaat aan de slag bij een bank en je groeit door tot 'beleggingsadviseur' of 'private banker'. Op zo'n moment wordt verwacht dat je aan- en verkoopadvies verstrekt. Ik wil u niet onderschatten, maar je zal ook wel af en toe de markt verkeerd inschatten. Dat is eigen aan de stiel en aan het beursgebeuren. Je kan de markt niet voorspellen, maar ga je dat ook zeggen tegen je klanten? "Beste klanten, ik word betaald om advies te geven, maar aangezien ik dat onmogelijk acht, ga ik geen voorspellingen doen betreffende in en uitstapmomenten. Bedankt en tot zien, daaag."

Ik geef je helemaal gelijk hoor, vandaar ook mijn laatste zin.

Het is en blijft zijn job en dat moet je vooral met overtuiging iets zeggen. Iemand die met veel geroep en overtuiging er bijna altijd naast zit zal gek genoeg veel meer vertrouwen krijgen van het publiek dan iemand die slechts zelden een mening verkondigd en bescheiden is over zijn voorspellingen.

---

@ Tech stocks : RIMM ben ik niet vertrouwd mee, maar zou kijkend naar de andere tech stocks gaan voor MFST of INTC. Is misschien kort door de bocht maar ze genieten van het competitief voordeel voorkomende uit enorme economies of scale tegenover concurrentie.

Geloof dat INTC bijna 15x groter is dan AMD bv? Moet je eens nagaan hoeveel R&D, reclame, ... zij er tegenaan kunnen gooien om dan nog met een pak overschot te zitten qua winstmarge door voornamelijk veel lagere vaste kost/eenheid.
ARMH lijkt mij een growth story (wat een pe trouwens) waar INTC in zijn terrein op zijn minst tegen beschermd is. Market cap lijkt misschien al indrukwekkend maar achterliggend zijn de revenues nog peanuts natuurlijk.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik beide niet grondig heb bekeken maar als ik bv zie dat AMD aan pe van 14,5 staat en INTC aan 10 dan stel ik mij toch vragen.

MSFT het zelfde verhaal, pure economies of scales gekoppeld aan gewoontes van consumers waar bv AAPL het gewoon heel moeilijk zal blijven hebben om market share in te winnen waar MSFT zo sterk staat.

Ik zie HPQ en CSCO dan bv als bedrijven waar er meer gaten in de kaas zitten? Beide bedrijven zijn ook enorm, maar ik vraag me af of hun technologische voorsprong op concurrentie voldoende zal zijn om deze af te houden? Ik weet het niet echt... Het hele competitieve voordeel aspect is natuurlijk een deel van het verhaal, maar voor mij wel een heel belangrijk als we spreken over langdurig goede beleggingen. Op korte termijn lijkt mij de inschatting van welke stock het best is gewoon veel moeilijker (RIMM hierbij dan mss uitgesloten).

Straddle · 27 mrt 2011

jawadde001 zei:
Dat excel bestand is wel indrukwekkend.

Idd, hoewel het met al die informatie er vaak niet gemakkelijker op wordt

ilgonwe · 27 mrt 2011

MadisonAv zei:
Wat denken jullie van:

RIMM, INTC, HPQ, MSFT, CSCO, DELL?

Lijken mij momenteel zeer goedkoop.

Ik heb een lichtjes alternatieve inslag op tech stocks. Ipv in te gaan op de rechtstreekse earnings en andere financials ga ik op zoek naar verkoopcijfers van de producten (zover dat mogelijk is).

RIMM zal op korte termijn terug stijgen na de teleurstellende resultaten van vorige week, maar op middellange termijn ziet het er niet goed uit. Het aandeel van de Blackberry telefoons is al geruime tijd aan het dalen, eerst door de iPhone en nu door Android phones. De nieuwe producten Storm, Torch en Playbook zijn vergelijkbaar met wat al op de markt beschikbaar is. Een supergroei zou ik dus niet echt verwachten.

INTC is een solide aandeel en blijft idd marktdominant. AMD probeert al lang Intel in te halen maar blijft technologisch gezien achter. De blunder met Sandy Bridge kost wel $300 miljoen maar dat was maar een kleine tegenslag. Een nieuwe versie van Intel Atom zou aangekondigd worden in april. Netbooks en tablets blijven populair, dus Intel kan daar ook op inspelen.

ARMH ziet er eigenlijk nog beter uit vanwege de groeiende markt van smartphones en mini-tablets. In vergelijking met INTC is ARMH beter in te schatten met een goed gevuld orderboek.

HPQ en DELL inschatten is redelijk moeilijk. Ze hebben alleszins geen revolutionaire producten waarvan je kan stellen dat de aandelen het goed zullen doen dit jaar.

MSFT heeft zeer goede verkoopcijfers van de Kinect, maar de Windows Phone 7 is een verhaal van "too little, too late" tenzij er een wonder gebeurt. Ik verwacht dan ook redelijk goede resultaten in de nabije toekomst (ondanks Windows 7 Phone).

Straddle · 27 mrt 2011

ilgonwe zei:
Ik heb een lichtjes alternatieve inslag op tech stocks. Ipv in te gaan op de rechtstreekse earnings en andere financials ga ik op zoek naar verkoopcijfers van de producten (zover dat mogelijk is).

RIMM zal op korte termijn terug stijgen na de teleurstellende resultaten van vorige week, maar op middellange termijn ziet het er niet goed uit. Het aandeel van de Blackberry telefoons is al geruime tijd aan het dalen, eerst door de iPhone en nu door Android phones. De nieuwe producten Storm, Torch en Playbook zijn vergelijkbaar met wat al op de markt beschikbaar is. Een supergroei zou ik dus niet echt verwachten.

INTC is een solide aandeel en blijft idd marktdominant. AMD probeert al lang Intel in te halen maar blijft technologisch gezien achter. De blunder met Sandy Bridge kost wel $300 miljoen maar dat was maar een kleine tegenslag. Een nieuwe versie van Intel Atom zou aangekondigd worden in april. Netbooks en tablets blijven populair, dus Intel kan daar ook op inspelen.

ARMH ziet er eigenlijk nog beter uit vanwege de groeiende markt van smartphones en mini-tablets. In vergelijking met INTC is ARMH beter in te schatten met een goed gevuld orderboek.

HPQ en DELL inschatten is redelijk moeilijk. Ze hebben alleszins geen revolutionaire producten waarvan je kan stellen dat de aandelen het goed zullen doen dit jaar.

MSFT heeft zeer goede verkoopcijfers van de Kinect, maar de Windows Phone 7 is een verhaal van "too little, too late" tenzij er een wonder gebeurt. Ik verwacht dan ook redelijk goede resultaten in de nabije toekomst (ondanks Windows 7 Phone).

Twee vragen:

1) Vanwaar haal jij die verkoopscijfers per product? Ik ben daar al langer naar op zoek, maar heb niet direct een antwoord gevonden.
2) Voor MSFT is de EPS van 2009 naar 2010 gedaald met 87%. Enig idee hoe dat komt?

Kysr · 27 mrt 2011

Straddle zei:
Twee vragen:

2) Voor MSFT is de EPS van 2009 naar 2010 gedaald met 87%. Enig idee hoe dat komt?

My guess, windows 7

ilgonwe · 27 mrt 2011

Straddle zei:
1) Vanwaar haal jij die verkoopscijfers per product? Ik ben daar al langer naar op zoek, maar heb niet direct een antwoord gevonden.

Verkoopscijfers zijn meestal verborgen op financiële sites, maar handig te vinden op tech sites:
Xbox Kinect sales reach 10 million, earns Guinness World Record

Voor AAPL publiceert Apple ze zelf, dus da's handig om uit te zoeken of bvb de iPhone het goed blijft doen: Apple Reports First Quarter Results

Voor RIMM zijn individuele cijfers wel moeilijk te vinden moet ik toegeven, buiten het totaal aantal verkochte toestellen.

ARMH werkt via licenties dus echte verkopen zijn er niet:
http://www.crn.com/news/components-...helps-power-arm-q4-2010-financial-results.htm

Je kan via-via wel de verkopen achterhalen. De iPad2 bvb gebruikt de ARM technologie, maar die wordt geproduceerd door Samsung (of TSMC). Jammer genoeg moet je je als investeerder wel heel erg verdiepen in de tech business van ARM om dat allemaal te weten.
Apple A5 - Wikipedia, the free encyclopedia
Why is Apple bothering with the ARM A5 chip? - Time for the ARM and a LEGO joke | TechEye

2) Voor MSFT is de EPS van 2009 naar 2010 gedaald met 87%. Enig idee hoe dat komt?

syNK zal daar gelijk hebben met Windows 7, maar ik zal eens opzoeken welke redenen er zijn (en uitvlooien of dit te verklaren is met product sales).

botbgrt · 27 mrt 2011

Wat is er mis met quarterly en annual reports? Daar staan alle cijfers in hoor...

ilgonwe · 27 mrt 2011

botbgrt zei:
Wat is er mis met quarterly en annual reports? Daar staan alle cijfers in hoor...

Daar is niets mis mee, maar sommige geschatte verkoopcijfers kan je al op voorhand achterhalen voordat de kwartaalresultaten bekend zijn, bvb voor Kinect en iPad2. Die info is goed bruikbaar om de aandelen wat vroeger in te schatten. Uiteindelijk komt het neer op "whatever floats your boat", beide manieren zijn evengoed.

botbgrt · 27 mrt 2011

ilgonwe zei:
Daar is niets mis mee, maar sommige geschatte verkoopcijfers kan je al op voorhand achterhalen voordat de kwartaalresultaten bekend zijn, bvb voor Kinect en iPad2. Die info is goed bruikbaar om de aandelen wat vroeger in te schatten. Uiteindelijk komt het neer op "whatever floats your boat", beide manieren zijn evengoed.

Ja maar kan je niet stellen dat die cijfers in anticipatie al verwerkt worden in de koers?
Ik denk dat het al dan niet behouden van marges etc. veel meer zal zeggen over het reilen en zeilen van het bedrijf. Je kan massaal verkopen maar als je marges zwaar onder druk komen te staan schiet je ook niet op. Revenues zijn slechts een stukje van het verhaal. Kan natuurlijk best een indicatie geven van welke bedrijven het goed gaan doen in de nabije toekomst, zeker als je er wat van kent en je focust op die sector (zoals jij duidelijk wel doet

).

Je zegt dat AAPL zelf verkoopcijfers doorgeeft maar dat is gewoon gehaald uit de statements van apple's quarter results, net zoals elk beursgenoteerd bedrijf dat dient te doen?

Lijkt mij trouwens sterk dat EPS van MSFT daalt met 87% door daling Windows 7 verkopen. Hadden ze in 2009 geen eenmalige winsten door verkoop van bepaalde divisie/activa of weet ik veel wat? Ben te lui om zelf te kijken. :woohoo:

---

Net "How to Read a Financial Report: Wringing Vital Signs Out of the Numbers" besteld bij amazon. Gewoon basis boekje om verbanden nog beter te leren leggen en meer inzichten te verwerven, daarna indien nodig zoeken naar wat echt studiemateriaal voor de uitzonderlijke posten etc. Zal laten weten hoe het bevalt.
Imo een must om cijfers volledig te leren begrijpen. Mooie ideeën en principes uit value investing boeken zijn 1 ding (en onderhoudender), goede valuaties en analyses maken zijn een tweede.

Archief - De beurs - Deel 4

botbgrt

Legacy Member

botbgrt

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

botbgrt

Legacy Member

botbgrt

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

MadisonAv

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

botbgrt

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

ilgonwe

Legacy Member

Straddle

Legacy Member

Kysr

Legacy Member

ilgonwe

Legacy Member

botbgrt

Legacy Member

ilgonwe

Legacy Member

botbgrt

Legacy Member