Archief - De beurs - Deel 4

Fides · 8 mrt 2011

ilgonwe zei:
Als het in de algemene kranten komt zoals Het Nieuwsblad, dan is de trend al lang gezet of zelfs al voorbij. Als iemand wou investeren in olie, dan kocht die beter een kleine positie bij de onrusten in Egypte eind januari. Dat is een van de voorbeelden van "Buy the rumour, sell the news".

Ik geloof dat tegen eind maart/begin april kranten beginnen te berichten met "Euro op recordhoogte sinds november 2010", "Euro-crisis afgelopen", ... als Trichet beslist om de rente te verhogen. Er zijn al een paar mensen die het merken in de "Grote USA thread" maar de meesten letten er nog niet op. De grote beweging is ook al lang bezig: sinds januari ging de EUR/USD van 1,29 naar 1,40 nu. Het vormt binnenkort wel een interessant moment om USD in te slaan om ze later te verkopen. Dan is er toch een lichtpuntje voor de laatkomers.

Dat is niet echt nieuws, en ik ben er zeker van dat die informatie al in de koers is verwerkt. Daarmee wil ik niet zeggen dat de koers niet meer kan stijgen. Die renteverhoging staat al zo goed als vast, en dat omwille van de inflatie.

Wat betreft: "eurocrisis afgelopen", dat is nog helemaal niet zeker. De rente die Portugal nu moet betalen is te hoog, en als daar geen verandering in komt zal het ook moeten aankloppen bij Europa. Daarnaast zijn er ook twijfels over de voorwaarden verbonden aan de leningen die verstrekt zijn aan Ierland en Griekenland. En het hele Europese reddingsmechanisme nog verder ontwikkeld worden tot een definitievere versie. Ook dat zal nog de nodige animositeit met zich meebrengen.

En tot slot is er nog België. Ook wij kunnen in de problemen komen. De ratings staan onder druk, en bepaalde obligatiehandelaars in de city denken dat de druk op de Belgische obligaties binnenkort kan verhogen, ook al zijn de fundamenten van België niet echt dramatisch.

Fides · 8 mrt 2011

En over die discussie over Paul d'Hoore: ik kan die mens ook niet uitstaan. Hij heeft al een aantal dingen gedaan die van bedenkelijk allooi zijn, zoals het aanraden van aandelen die hij zelf bezit, of het aanraden van aandelen van bedrijven waar hij later door betaald wordt om die te vertegenwoordigen, ...

Ik heb zijn boeken niet gelezen, en ik dacht zelfs dat Paul die ook niet zelf geschreven heeft. Maar het kan perfect zo zijn dat die boeken wel goed zijn als basis. Het is geen uitzondering dat bepaalde personen of instanties van bedenkelijk allooi toch enkele goede zaken uitbrengen. Zo heeft Hamburger Manheimer enkele goede boeken over belastingen. En ook al heb ik een hekel aan het gehele model van HM, dat wil nog niet zeggen dat die boeken daardoor automatisch slecht zijn. Evenmin zijn de boeken van D'Hoore automatisch slecht omdat hij op andere momenten bedenkelijke adviezen geeft.

[Az3r] · 8 mrt 2011

MadisonAv zei:
Solars
Vroeger nooit echt gevolgd maar sinds ik PWER heb, verdiep ik me er een toch beetje in.
Wie snapt hier waarom de top china solar plays (JASO, JKS, SOL, enz.- aan frwd p/e van 3-5 noteren terwijl ze enorme groeicijfers voorleggen en de brede markt aan p/e van 14 noteert??

- 2007-2008 was het jaar van de solars, nieuw product + record olieprijs.
- De meeste stocks bereiken hun top wanneer de EPS het hoogst is. Dus wss gaat nu de EPS naar beneden in de volgende kwartalen. De prijs van een aandeel kijkt +-6maand vooruit op de EPS.
- De beste funds pushen een aandeel de hoogte in, en zij zitten niet in solar momenteel.
- De bull is ondertussen 2jaar oud, de beste tijd is voorbij...voorlopig.

ilgonwe · 8 mrt 2011

Fides zei:
Dat is niet echt nieuws, en ik ben er zeker van dat die informatie al in de koers is verwerkt. Daarmee wil ik niet zeggen dat de koers niet meer kan stijgen. Die renteverhoging staat al zo goed als vast, en dat omwille van de inflatie.

Dat is juist waar ik op doel

Maar als het in een reguliere krant komt, dan zijn de meesten al te laat om op de kar te springen. De koersinformatie zit er idd al lang in. Voor wat betreft de rentestijging is dit eind vorige week.

Wat betreft: "eurocrisis afgelopen", dat is nog helemaal niet zeker. De rente die Portugal nu moet betalen is te hoog, en als daar geen verandering in komt zal het ook moeten aankloppen bij Europa. Daarnaast zijn er ook twijfels over de voorwaarden verbonden aan de leningen die verstrekt zijn aan Ierland en Griekenland. En het hele Europese reddingsmechanisme nog verder ontwikkeld worden tot een definitievere versie. Ook dat zal nog de nodige animositeit met zich meebrengen.

In mijn bericht heb ik enkel een mogelijke krantenkop vermeld, niet mijn mening

Persoonlijk denk ik dat Merkel een paar faliekante fouten heeft gemaakt, nu zelfs nog wat betreft de "economische regering" met het fel bekritiseerde Frans-Duitse plan. Uiteindelijk betaalt ze meer ipv eerder op te treden en goedkoper af te zijn.

Het Europese semester-systeem moet slagen of het ziet er niet goed uit voor de euro. Maar de Grieken eruit gooien of de Euro splitsen in spilzuchtig Zuiden en gierig Noorden zijn ook geen scenario's die onmiddellijke winst opleveren.

Men kan zich ook afvragen of het zo'n goed idee is om net die landen die zich technisch in recessie bevinden (GR, IE en PT) massaal te laten bezuinigen. Maar goed, de toekomst van de Euro wordt vooral politiek bepaald, het economische aspect treedt meer op als trigger.

Soekie · 8 mrt 2011

Bedankt voor de informatie die jullie allen gaven.

Ik heb een klein basisje aan economie meegekregen. Het was een deel van mijn richting in het ASO (4 of 5 uur eco geloof ik). Inmiddels is die kennis echter ver naar de achtergrond verdwenen. Terwijl ik vroeger de hoogste cijfers van de klas op het vak haalde (magna cum laude), heb ik het nu zelfs moeilijk om macro-economische verbanden te leggen merk ik.
Enkele zogenaamde gouden beursregels (ik ben mij bewust van de relativiteit daarvan

) ben ik ook vergeten, enzovoort. (Wat een aandeel is lukt nog wel. Ik beleg dan ook al sinds mijn 18e.)

Mijn cursus van toen heb ik aan een andere leerling gegeven, gezien die naar mij doorverwezen werd door onze school omwille van mijn hoge cijfers. Die vond het echter nooit nodig om 'm mij terug te bezorgen, ondanks mijn uitdrukkelijke vraag.

ad:

Mbt olie hebben jullie gelijk dat het een riskante periode is om nu te kopen. Teveel onzekerheid.
Ik ben ervan overtuigd dat de olie zal stijgen, maar of dat zo verticaal als heden zal gebeuren betwijfel ik zelf ook. Dat deze situatie extreem is, er weinig zekerheid is over de uitkomsten en dit de olieprijzen stuwt - mede met dank aan de media die ons horrorverhalen voorspiegelt - mag ik niet vergeten. De media zou wel eens voor een self-fulfilling prophecy kunnen zorgen. Iedereen die in olie vlucht, waardoor de prijzen boomen. Of heb ik dat mis?
Maar mensen vluchten nu vooral massaal in edelmetalen, lijkt het.

Echter, gesteld dat deze crisis in het MO afwezig zou zijn, zou het niet onlogisch te zijn ervan uit te gaan dat de olieprijs zou stijgen, tot minstens het niveau dat ze voor de crisis behaalde. De vraag naar olie groeit als de economie groeit, en dat stond er nu wereldwijd te gebeuren. Er zijn bovendien genoeg opkomende groeilanden en de overgang naar alternatieve energie is echt nog een ver van ons bed show, zelfs in het oudste continent.
Daarom zal olie, net als andere grondstoffen, opwaarts gaan. Alleen zal dat normalerwijze langzamer verlopen dan nu het geval is.
Stopt de problematiek in het MO dus, kan de prijs dus plots (sterk?) zakken. Gaat ze door of breidt ze uit... zijn we nog niet thuis en is het wel een goed idee je slag te slaan, niet?
In het eerste geval, is het nu dus een slecht idee om olie te kopen omdat je dan door de terugval die er eerst nog komt, lang op je geld zal moeten wachten. Klopt dat?

Misschien was ik dus inderdaad wat overhaast.

Anderzijds wil ik ook graag mijn zakken vullen met 'buitenkansjes'. (En laten we eerlijk zijn, vanuit economisch standpunt (winstmaximalisatie) zijn uitzonderlijke omstandigheden vaak buitenkansjes (hoge risico's -> hoge winsten

).

Maar nu weet ik nog altijd niet, hoe ik -mocht ik me er toch aan willen wagen - rechtstreeks op de olieprijs van de sweet crude of de brent kan gaan zitten? Of andere grondstofprijzen? Of zelfs goud? Hoe koop je zoiets?

Snowyflake zei:
Ik heb net mijn rekening bij Binck geopent en dit stond in een mail

Dus als ge zeer snel zijt en voor 22 maart alles inorde krijgt?

Bijzonder interessant! Ik ben eens op de Belgische site ervan gaan kijken en ik lees daar ook vanalles over seminaries waarvoor je je kan inschrijven enzovoort. Weet iemand of deze gratis zijn?

Is het openen van een rekening overigens gratis? Of is het mal eentje te openen zonder dat je hem direct in gebruik neemt?

Over die 1000 $ beleggingstegoed lees ik niets. Krijg je die zomaar? :eek:

Of betekenen die twee maanden dat je 'm dan weer moet afgeven? (En dus een probleem hebt als je beleggingen op dat moment bv. 20% minder waard zijn?)

Graag meer info want indien dit niet waar is, open ik graag een rekening. :love:

Soekie · 8 mrt 2011

Fides zei:
Dat is niet echt nieuws, en ik ben er zeker van dat die informatie al in de koers is verwerkt. Daarmee wil ik niet zeggen dat de koers niet meer kan stijgen. Die renteverhoging staat al zo goed als vast, en dat omwille van de inflatie.

Wat betreft: "eurocrisis afgelopen", dat is nog helemaal niet zeker. De rente die Portugal nu moet betalen is te hoog, en als daar geen verandering in komt zal het ook moeten aankloppen bij Europa. Daarnaast zijn er ook twijfels over de voorwaarden verbonden aan de leningen die verstrekt zijn aan Ierland en Griekenland. En het hele Europese reddingsmechanisme nog verder ontwikkeld worden tot een definitievere versie. Ook dat zal nog de nodige animositeit met zich meebrengen.

En tot slot is er nog België. Ook wij kunnen in de problemen komen. De ratings staan onder druk, en bepaalde obligatiehandelaars in de city denken dat de druk op de Belgische obligaties binnenkort kan verhogen, ook al zijn de fundamenten van België niet echt dramatisch.

Dat de euro het momenteel beter doet, wil vooral zeggen dat men er aan de overkant van de plas totaal niets van bakt.
Geld bijdrukken leidt nu eenmaal tot devaluatie van de munt en op den duur ook tot inflatie van de prijzen...
Waarom China dat blijft toelaten door de V.S. schulden/dollars op te kopen is me een raadsel? Behalve dan omdat de V.S. de grootste afnemer is van China en China zijn producten natuurlijk moet zien kwijt te raken.
Maar dat kan niet verder blijven gaan lijkt me? Weet iemand hier iets meer over? Al decennialang wordt daarom de val van de dollar voorspeld.

Wat de eurozone betreft... euh ja... wat kan je daar nog over zeggen hé. :help:

België zal overigens ook een goede bijdrage leveren, als het geen begroting klaarheeft tegen ... was het april?
Iemand enig idee wat dat zal betekenen voor België? Behalve alweer internationaal met argusogen bekeken te worden?

Psychodweep · 8 mrt 2011

Soekie zei:
Bijzonder interessant! Ik ben eens op de Belgische site ervan gaan kijken en ik lees daar ook vanalles over seminaries waarvoor je je kan inschrijven enzovoort. Weet iemand of deze gratis zijn?

Is het openen van een rekening overigens gratis? Of is het mal eentje te openen zonder dat je hem direct in gebruik neemt?

Over die 1000 $ beleggingstegoed lees ik niets. Krijg je die zomaar? Of betekenen die twee maanden dat je 'm dan weer moet afgeven? (En dus een probleem hebt als je beleggingen op dat moment bv. 20% minder waard zijn?)

Graag meer info want indien dit niet waar is, open ik graag een rekening.

Je krijgt die als iemand je klant maakt, dus bijvoorbeeld ik maak jou klant. Dan krijg jij 1000 EUR aan transactiewaarde in de eerste 2 maanden geldig.
Voor elke transactie die jij uitvoert krijg ik 10 EUR transactiewaarde (max 250 EUR) gedurende 2 maanden. Geldig voor 15 maart. Dus je moet je haasten.
Rekening openen kost niks. Als je interesse hebt, stuur je naam en email door zodat ik die kan invullen op de site en dan sturen ze jou een mail waarin je je kan registreren.

jawadde001 · 8 mrt 2011

Fides zei:
En over die discussie over Paul d'Hoore: ik kan die mens ook niet uitstaan. Hij heeft al een aantal dingen gedaan die van bedenkelijk allooi zijn, zoals het aanraden van aandelen die hij zelf bezit, of het aanraden van aandelen van bedrijven waar hij later door betaald wordt om die te vertegenwoordigen, ...

Als hij een aandeel koopwaardig acht, is het dan abnormaal dat hij die zelf in portefeuille neemt?

Of probeer je te alluderen op de mogelijkheid dat hij aandelen aanprijst om die vervolgens aan een hogere prijs te verkopen? Dat geloof je toch zelf niet. Alsof die paar honderd lezers een aandeel fundamenteel kunnen beïnvloeden.

En betaald worden om aandelen aan te prijzen. Belachelijk. :lol:

Bewijzen zijn er niet zeker om deze beschuldigingen hard te maken?

Als dat werkelijk zo zou zijn. Denk je dan dat hij nog steeds aan de slag zou zijn als financieel verslaggever voor kranten (nieuwsblad - standaard), radio (radio 2) en televisie (vtm)? Deontologisch zouden zij zoiets nooit tolereren.

Fides zei:
Ik heb zijn boeken niet gelezen, en ik dacht zelfs dat Paul die ook niet zelf geschreven heeft. Maar het kan perfect zo zijn dat die boeken wel goed zijn als basis. Het is geen uitzondering dat bepaalde personen of instanties van bedenkelijk allooi toch enkele goede zaken uitbrengen. Zo heeft Hamburger Manheimer enkele goede boeken over belastingen. En ook al heb ik een hekel aan het gehele model van HM, dat wil nog niet zeggen dat die boeken daardoor automatisch slecht zijn. Evenmin zijn de boeken van D'Hoore automatisch slecht omdat hij op andere momenten bedenkelijke adviezen geeft.

Het wordt alsmaar hilarischer. Paul heeft zijn boeken niet zelf geschreven :rofl:

Van waar blijven ze het halen...

Als je iemand wil beschimpen, probeer het dan wel op een objectieve en geloofwaardige manier te doen. Anders maak je alleen jezelf belachelijk.

---

Ik probeer Paul niet op te hemelen, maar gewoon op een objectieve manier te berichten over zijn boeken. En ik heb het hier in de eerste plaats over zijn boeken en niet over zijn beleggingsadvies in zijn nieuwsbrieven. Want ik ben het ook niet altijd eens over zijn beleggingsfilosofie. Zo vindt hij opties niet passen in een doorsnee aandelenportefeuille, terwijl ik die mening niet deel.

Paul is al tientallen jaren financieel verslaggever. De centrale vraag is of hij erin slaagt om het financieel-economisch gebeuren te verduidelijken voor de buitenstaander? Daar slaagt hij in. En nogmaals, het gaat mij niet om zijn beleggingsadvies (want dat interesseert me niet), maar om zijn capaciteiten om moeilijke thema's toegankelijk te maken voor de man in de straat. Denk maar aan hoe hij de bankencrisis op het VRT journaal toelichtte.

Fides · 8 mrt 2011

@ Jawadde001: Kan je mij eens een reden geven waarom je mij zo moet aanvallen? Het is niet mijn gewoonte om hier uit m'n nek te lullen, en ook nu heb ik dat ook niet gedaan. En mocht je mijn post goed gelezen hebben, dan zou je zelfs zien dat ik u gelijk gaf wat betreft de boeken.

jawadde001 zei:
Als hij een aandeel koopwaardig acht, is het dan abnormaal dat hij die zelf in portefeuille neemt?

Of probeer je te alluderen op de mogelijkheid dat hij aandelen aanprijst om die vervolgens aan een hogere prijs te verkopen? Dat geloof je toch zelf niet. Alsof die paar honderd lezers een aandeel fundamenteel kunnen beïnvloeden.

Je moet over dergelijke zaken transparant zijn. Eerst aandelen kopen en die dan aanraden, zonder vooraf te vertellen dat je posities hebt in die aandelen, is niet echt een zuivere manier van werken.

jawadde001 zei:
En betaald worden om aandelen aan te prijzen. Belachelijk.
Bewijzen zijn er niet zeker om deze beschuldigingen hard te maken?

Ik heb niet gezegd dat hij betaald werd om aandelen aan te prijzen. Ik heb gezegd dat hij een onderneming vertegenwoordigd heeft, waarvan hij zelf aandelen heeft.

En ik moet dat niet bewijzen, dat zijn feiten. Paul D'Hoore is betaald geweest door Fortis om uitleg te geven aan aandeelhouders, terwijl hij zelf aandelen van Fortis in zijn portefeuille had.
En daarna is hij nog op tv gekomen om uitleg te geven over de hele fortisaffaire. Dan mag je je toch vragen stellen over zijn beroepsethiek, zowel wat betreft het journalistieke als ook over zijn werk als beleggingsadviseur.

Ik zie niet in hoe ik me hiermee belachelijk maak?

jawadde001 zei:
Als dat werkelijk zo zou zijn. Denk je dan dat hij nog steeds aan de slag zou zijn als financieel verslaggever voor kranten (nieuwsblad - standaard), radio (radio 2) en televisie (vtm)? Deontologisch zouden zij zoiets nooit tolereren.

Er waren al vragen omtrent de deontologie van de vrt, en niet alleen in deze zaak. Zie maar naar de affaire Bracke.

Er is overigens kritiek gekomen op D'Hoore, vooral sinds hij op zelfstandige basis begon te werken. Humo heeft daar ooit een kritisch artikel over geschreven, en ook in ander kranten is hij onder vuur genomen, al dan niet in opiniestukken.

Als ik me niet vergis werd hij zelfs eens in Phara zwaar aangepakt, en kwam hij daarna nauwelijks nog in beeld op de vrt. Het is vanaf dan vooral Michaël Van Droogenbroeck die commentaar geeft over financiële en economische zaken.

jawadde001 zei:
Het wordt alsmaar hilarischer. Paul heeft zijn boeken niet zelf geschreven Van waar blijven ze het halen...

Als je iemand wil beschimpen, probeer het dan wel op een objectieve en geloofwaardige manier te doen. Anders maak je alleen jezelf belachelijk.

Ik heb dit hier niet verkondigd als een vaststaand feit. Maar ik heb gelezen dat Paul die boeken niet zelf geschreven heeft. Op zich is dat voor mij geen probleem, dat gebeurt bij zoveel boeken. En ik heb dit feit ook niet gebruikt om zijn boeken af te breken.

Nogmaals: mocht je mijn tekst goed gelezen hebben, dan zou je zien dat ik je gelijk gaf. Ik heb alleen kritiek gegeven op de persoon D'Hoore, en op zijn beleggingsadvies. Kijk nog eens naar de laatste regel van mijn tekst:

Evenmin zijn de boeken van D'Hoore automatisch slecht omdat hij op andere momenten bedenkelijke adviezen geeft.

Tot hiertoe zie ik nog altijd niet in hoe ik mij belachelijk heb gemaakt.

jawadde001 zei:
Ik probeer Paul niet op te hemelen, maar gewoon op een objectieve manier te berichten over zijn boeken. En ik heb het hier in de eerste plaats over zijn boeken en niet over zijn beleggingsadvies in zijn nieuwsbrieven. Want ik ben het ook niet altijd eens over zijn beleggingsfilosofie. Zo vindt hij opties niet passen in een doorsnee aandelenportefeuille, terwijl ik die mening niet deel.

Paul is al tientallen jaren financieel verslaggever. De centrale vraag is of hij erin slaagt om het financieel-economisch gebeuren te verduidelijken voor de buitenstaander? Daar slaagt hij in. En nogmaals, het gaat mij niet om zijn beleggingsadvies (want dat interesseert me niet), maar om zijn capaciteiten om moeilijke thema's toegankelijk te maken voor de man in de straat. Denk maar aan hoe hij de bankencrisis op het VRT journaal toelichtte.

Nogmaals, ik heb geen kritiek geuit op zijn boeken. Ik uit alleen kritiek op zijn persoon en op zijn ethiek. De grenzen tussen journalistiek, beleggingsadvies, en aandeelhouder zijn niet altijd duidelijk, en dat vind ik deontologisch nogal 'fout'.

En ja, ik denk nog aan het moment waarop hij de bankencrisis op het VRT journaal toelichtte, en toelichting gaf over fortis, waar hij zelf aandeelhouder van was. Hoe objectief is dit dan? Valt dit binnen de deontologische code die een serieuze journalist volgt?

Fides · 8 mrt 2011

ilgonwe zei:
Dat is juist waar ik op doel

Maar als het in een reguliere krant komt, dan zijn de meesten al te laat om op de kar te springen. De koersinformatie zit er idd al lang in. Voor wat betreft de rentestijging is dit eind vorige week.

In mijn bericht heb ik enkel een mogelijke krantenkop vermeld, niet mijn mening

Ik had uw bericht wat te vlug gelezen

. Maar we zitten op dezelfde golflengte.

ilgonwe zei:
Persoonlijk denk ik dat Merkel een paar faliekante fouten heeft gemaakt, nu zelfs nog wat betreft de "economische regering" met het fel bekritiseerde Frans-Duitse plan. Uiteindelijk betaalt ze meer ipv eerder op te treden en goedkoper af te zijn.

Het probleem is dat er zoveel verschillende belangen zijn. Enerzijds zijn er de regionale en nationale belangen en de belangen van de banken die Merkel moet verdedigen, anderzijds moet ze ook het belang van de Europese unie en van euroland verdedigen. En dat alles leidt tot slecht beleid.

ilgonwe zei:
Het Europese semester-systeem moet slagen of het ziet er niet goed uit voor de euro. Maar de Grieken eruit gooien of de Euro splitsen in spilzuchtig Zuiden en gierig Noorden zijn ook geen scenario's die onmiddellijke winst opleveren.

Men kan zich ook afvragen of het zo'n goed idee is om net die landen die zich technisch in recessie bevinden (GR, IE en PT) massaal te laten bezuinigen. Maar goed, de toekomst van de Euro wordt vooral politiek bepaald, het economische aspect treedt meer op als trigger.

Het is één grote knoeiboel, die vermeden kon worden.

Meer dan de helft van het probleem zou er nooit geweest zijn, mocht men de richtlijnen omtrent de begrotingen gevolgd hebben. Maar er was geen (goede) controle, en ook de grote landen veegden hun voeten aan de richtlijnen.

En daarnaast had men werk moeten maken van een soort van economische unie voor euroland, zodat het monetaire en economische beleid toch enigszins op elkaar afgestemd zijn.

En nu zijn we gedoemd om verder te doen met de huidige samenstelling van euroland. De optimale oplossing voor de Grieken zou een terugkeer naar de Drachme zijn, gekoppeld aan een schuldherschikking. Maar de banklobby ziet dat niet zitten, omdat ze dan zware verliezen zou leiden op haar portefeuille aan Grieks staatspapier.

Fides · 8 mrt 2011

Soekie zei:
Dat de euro het momenteel beter doet, wil vooral zeggen dat men er aan de overkant van de plas totaal niets van bakt.
Geld bijdrukken leidt nu eenmaal tot devaluatie van de munt en op den duur ook tot inflatie van de prijzen...
Waarom China dat blijft toelaten door de V.S. schulden/dollars op te kopen is me een raadsel? Behalve dan omdat de V.S. de grootste afnemer is van China en China zijn producten natuurlijk moet zien kwijt te raken.
Maar dat kan niet verder blijven gaan lijkt me? Weet iemand hier iets meer over? Al decennialang wordt daarom de val van de dollar voorspeld.

Wat de eurozone betreft... euh ja... wat kan je daar nog over zeggen hé.
België zal overigens ook een goede bijdrage leveren, als het geen begroting klaarheeft tegen ... was het april?
Iemand enig idee wat dat zal betekenen voor België? Behalve alweer internationaal met argusogen bekeken te worden?

China blijft Amerikaans staatspapier kopen omdat ze zo de koers van de yuan kunstmatig laag kan houden.

Trebby · 8 mrt 2011

Endeavour Silver expands its silver/gold resources for 7th consecutive year (EXK) 10.20 : Co releases its updated NI 43-101 reserve and resource estimates to December 31, 2010 for its two producing silver mines and two exploration projects in Mexico. Co's reserves dipped by year-end as a result of mine production exceeding forecast targets and mine development falling behind schedule. Notwithstanding the decrease in reserves the Company's Indicated Resources gained 16% to 27.4 million oz. and Inferred Resources increased by 62% to 29.7 million oz. In addition, the Company plans to accelerate mine development this year in order to once again expand the reserves in 2011.

jawadde001 · 8 mrt 2011

@ Fides
Ik ga akkoord als je vragen zet bij de onafhankelijkheid van Paul als hij bepaalde zaken belicht terwijl hij zelf aandeelhouder is van het bedrijf. Maar ik heb hem tijdens de kredietcrisis op het nieuws altijd correct horen berichten over wat gaande was.
Hier trouwens zijn verduidelijking i.vm. de prijsstijging van brandstof aan de pomp in het VTM journaal. Klaar en duidelijke taal. Iedereen is terug mee.

http://www.standaard.be/video/videoplayer.aspx?videoid=15508679

Wat betreft het pimpen van 'zijn' fortis aandelen. Tja, wie kon voor de bankencrisis voorspellen dat dit ging gebeuren. Als ik begin 2007 Fortis koopwaardig vond, wie zou mij toen gek verklaard hebben? Was dit achteraf bekeken een slechte belegging geweest? Uiteraard, maar in hoeverre is het fair om Paul hierop af te rekenen? Hebben we niet allemaal al foutieve aankopen gedaan?

Nogmaals, ik verdedig Paul zijn beleggingsadvies niet. Ik weet niet in welke mate hij succesvol is als belegger en dat interesseert me ook niet. Feit is, dat zijn boeken voor de leek zeker interessant kunnen zijn. Als je het verschil tussen een obligatie en een aandeel niet kent, je afvraagt wat voor beest de Euronext is, hoe de prijs van een aandeel bepaald wordt, wat strips zijn, en of er verschillende soorten winsten bestaan, dan kunnen zijn boeken hierop van antwoord dienen.

Er is een publiek voor zijn (inleidende)boeken in de economisch financiële wereld. Ik durf echt niet zeggen dat een boek als 'beleggen voor dummies' die hetzelfde doelpubliek aanspreekt zoveel beter is.

Maar goed, genoeg gepalaverd over Paul D'hoore. Er zijn interessantere onderwerpen.

Kysr · 8 mrt 2011

Soekie zei:
Bedankt voor de informatie die jullie allen gaven.

Ik heb een klein basisje aan economie meegekregen. Het was een deel van mijn richting in het ASO (4 of 5 uur eco geloof ik). Inmiddels is die kennis echter ver naar de achtergrond verdwenen. Terwijl ik vroeger de hoogste cijfers van de klas op het vak haalde (magna cum laude), heb ik het nu zelfs moeilijk om macro-economische verbanden te leggen merk ik.

Daarmee zou het sowieso niet lukken magna cum laude of niet.

OT: Kaptitaalverhoging heeft het aandeel van nyrstar geen windeieren gelegd.

Soekie · 8 mrt 2011

Fides zei:
China blijft Amerikaans staatspapier kopen omdat ze zo de koers van de yuan kunstmatig laag kan houden.

Aha! Bedankt!

Dus maw:
- zo blijft hun concurrentiepositie dominant wegens de lage kosten om iets te kopen in China
- zo voorkomen ze inflatie (of klopt dit niet?)

Kan China dit blijven doen, zonder op de vingers getikt te worden?

Soekie · 8 mrt 2011

OT: Maarten Verheyen schreef al jaren dat het een goed idee was om in goud te vluchten.
Ik heb er zelf nooit naar geluisterd echter...

ad:

Maar ik ben het met enkele beweringen die hier gemaakt worden niet eens:

- de waarde van een aandeel, grondstof, ... is een reële afspiegeling van de financiële waarde hiervan:
Volgens mij absoluut niet het geval. Er zijn tientallen aandelen bekend die onrealistisch hoog of onrealistisch laag noteren in vergelijking met hun reële waarde (=waarde bedrijf / aantal aandelen, op z'n minst).
De financiële wereld koppelt net de realiteit van de marktwaarde los, dat is net de kritiek, dat men bv. door speculeren kan zorgen voor surreëel hoge suiker- of maïsprijzen en zo mensen in de honger duwt...

Beleggen is daarom volgens mij vooral een psychologische aangelegenheid. Het gaat er niet om wat er gebeurt, het gaat erom wat mensen denken dat er zal gebeuren. Dat bepaalt waarin men zal beleggen.

- Aansluitend is het volgens mij ook niet correct dat wanneer iets de 'mainstream' kranten haalt, het al lang te laat is om mee in te stappen.
Zeker niet meer in deze tijden waarin internet de communicatie bijna onmiddellijk maakt. Iets is nog niet deftig gebeurd, of we weten het al.
Daarnaast gebeurt er natuurlijk ook iets bij het brede publiek wanneer die informatie bij het brede publiek komt. Het brede publiek gaat kopen... Dat zorgt ook weer voor een stijging van de waarde.
Anderen kunnen volgen, enzovoort.
Mensen die al veel eerder ingestapt waren (mogelijk mensen aan de bron van de informatie al is het strafbaar volgens mij om informatie die je in een bedrijf hebt naar buiten te brengen of te gebruiken in je eigen voordeel

) kunnen op dat moment verkopen.
Of hopen dat het nieuws zich nog verder verspreidt.

Het is dus belange niet zo zwart-wit.

jawadde001 · 8 mrt 2011

Soekie zei:
Maar ik ben het met enkele beweringen die hier gemaakt worden niet eens:

- de waarde van een aandeel, grondstof, ... is een reële afspiegeling van de financiële waarde hiervan:
Volgens mij absoluut niet het geval. Er zijn tientallen aandelen bekend die onrealistisch hoog of onrealistisch laag noteren in vergelijking met hun reële waarde (=waarde bedrijf / aantal aandelen, op z'n minst).
De financiële wereld koppelt net de realiteit van de marktwaarde los, dat is net de kritiek, dat men bv. door speculeren kan zorgen voor surreëel hoge suiker- of maïsprijzen en zo mensen in de honger duwt...

Prijzen worden bepaald door vraag en aanbod. Aandelen hebben dus geen 'correcte prijs', ze zijn waard wat de gek ervoor geeft.

Soekie zei:
Beleggen is daarom volgens mij vooral een psychologische aangelegenheid. Het gaat er niet om wat er gebeurt, het gaat erom wat mensen denken dat er zal gebeuren. Dat bepaalt waarin men zal beleggen.

Klopt. Het komt er dus eigenlijk op neer om een correcte inschatting te maken van wat de toekomst brengen zal.

Kysr · 8 mrt 2011

Soekie zei:
OT: Maarten Verheyen schreef al jaren dat het een goed idee was om in goud te vluchten.
Ik heb er zelf nooit naar geluisterd echter... ad:

Als je alles moet geloven wat gezegd wordt ga je veel centjes kwijt raken

Maar ik ben het met enkele beweringen die hier gemaakt worden niet eens:

- de waarde van een aandeel, grondstof, ... is een reële afspiegeling van de financiële waarde hiervan:
Volgens mij absoluut niet het geval. Er zijn tientallen aandelen bekend die onrealistisch hoog of onrealistisch laag noteren in vergelijking met hun reële waarde (=waarde bedrijf / aantal aandelen, op z'n minst).

De werkelijke waarde van een bedrijf is onberekenbaar, boekwaarde kan een beeld geven, maar daar is er zo veel ruimte voor interpretatie dat er geen juist antwoord is. En zoals gezegd de koers is wat de markt er wil voor betalen. De market cap. hoeft dus totaal niet representatief te zijn voor de werkelijke waarde (alhoewel hier serieuze kanttekeningen moeten gemaakt worden

De financiële wereld koppelt net de realiteit van de marktwaarde los, dat is net de kritiek, dat men bv. door speculeren kan zorgen voor surreëel hoge suiker- of maïsprijzen en zo mensen in de honger duwt...

Beleggen is daarom volgens mij vooral een psychologische aangelegenheid. Het gaat er niet om wat er gebeurt, het gaat erom wat mensen denken dat er zal gebeuren. Dat bepaalt waarin men zal beleggen.

- Aansluitend is het volgens mij ook niet correct dat wanneer iets de 'mainstream' kranten haalt, het al lang te laat is om mee in te stappen.

Zever, neem nu apple, als dat niet mainstream is weet ik het ook niet en sla de koersevolutie van apple er maar ééns op na

Zeker niet meer in deze tijden waarin internet de communicatie bijna onmiddellijk maakt. Iets is nog niet deftig gebeurd, of we weten het al.
Daarnaast gebeurt er natuurlijk ook iets bij het brede publiek wanneer die informatie bij het brede publiek komt. Het brede publiek gaat kopen... Dat zorgt ook weer voor een stijging van de waarde.

U publiek zal al redelijk breed moeten zijn om een aanzienlijke impact op een koers te hebben.
Anderen kunnen volgen, enzovoort.
Mensen die al veel eerder ingestapt waren (mogelijk mensen aan de bron van de informatie al is het strafbaar volgens mij om informatie die je in een bedrijf hebt naar buiten te brengen of te gebruiken in je eigen voordeel ) kunnen op dat moment verkopen.
Of hopen dat het nieuws zich nog verder verspreidt.

Ik denk dat u kennis over insider trading met alle respect te beperkt is om hier iets zinnig over te zeggen.

Het is dus belange niet zo zwart-wit.

Niemand heeft hier ook beweerd dat de zaken zwart-wit zijn.

jeronimo_jd · 8 mrt 2011

[Az3r];14599255 zei:
- 2007-2008 was het jaar van de solars, nieuw product + record olieprijs.
- De meeste stocks bereiken hun top wanneer de EPS het hoogst is. Dus wss gaat nu de EPS naar beneden in de volgende kwartalen. De prijs van een aandeel kijkt +-6maand vooruit op de EPS.
- De beste funds pushen een aandeel de hoogte in, en zij zitten niet in solar momenteel.
- De bull is ondertussen 2jaar oud, de beste tijd is voorbij...voorlopig.

Interessant, wat is de impact van de hoge zilverprijs op de productie van zonnepanelen? Of weegt die prijs niet zo hard door in het eindproduct? In ieder geval zal een hoge olieprijs de solars wel ten goede komen. Ik volg TSL al een tijd, lijkt steeds ritjes te maken naar 30 $ om dan weer terug te vallen. Is een vrij volatiel aandeel (beta=3.08). Misschien wel een goed aandeel voor de swing traders.

Ik verwacht dat de olieprijs tegen de zomer wel wat zal terug vallen (verminderde vraag + tegen dan zal Khadafi - the king of Africa - wel vermoord zijn), ik hoop het toch, want aan deze niveau's ben ik geen koper.
In de toekomst moeten we natuurlijk rekening houden met een substantiëel hoge olieprijs, daarom denk ik dat de sector van windenergie ook wel weer voor betere tijden staat.
Ik heb zelf al een tijdje Vestas in port. Hebben serieus wat gereorganiseerd na de crisis, en cijfers beginnen te verbeteren. Aan de huidige waardering is de PE +-15 (met de estimated EPS voor 2011), estimated EPS voor 2012 geven een PE van +- 11.5, wat toch een aantrekkelijke waardering is. Een groot fonds dat in Vestas zit is het Noorse wealth fund die voor 5% eigenaar zijn.

botbgrt · 8 mrt 2011

PULSE: Icahn returning all outside money from hedge fund
Print ReprintsCommentRecommend (0)
3-8-11 12:30 PM EST | E-mail Article
SAN FRANCISCO (MarketWatch) -- Carl Icahn is returning all outside money from his $7 billion hedge fund firm Icahn Capital because the activist investor doesn't want to be responsible for losing other people's money if there's another financial crisis, according to a letter he sent to clients. "While we are not forecasting renewed market dislocation, this possibility cannot be dismissed," Icahn wrote in the letter, a copy of which was obtained by MarketWatch Tuesday. "Given the rapid market run-up over the past 2 years and our ongoing concerns about the economic outlook, and recent political tensions in the Middle East, I do not wish to be responsible to limited partners through another possible market crisis. After careful consideration of all relevant factors, we have determined to return all fee paying capital to investors."

Veeeel respect voor fondsbeheerder die dit kunnen en erkennen dat ze het geld van de klant niet met voldoende vertrouwen en zekerheid kunnen beleggen.

Ook het management van oa LRE keerde even geleden weer een stevig speciaal dividend uit omdat de verzekeringsmarkt momenteel te soft is en ze het kapitaal niet degelijk konden investeren.

+1 voor shareholder friendly "non-empire building" management, altijd een teken van potentieel degelijke leiding en volledig begrip van ROE.

jawadde001 zei:
Paul is al tientallen jaren financieel verslaggever. De centrale vraag is of hij erin slaagt om het financieel-economisch gebeuren te verduidelijken voor de buitenstaander? Daar slaagt hij in. En nogmaals, het gaat mij niet om zijn beleggingsadvies (want dat interesseert me niet), maar om zijn capaciteiten om moeilijke thema's toegankelijk te maken voor de man in de straat. Denk maar aan hoe hij de bankencrisis op het VRT journaal toelichtte.

Volgens mij heb je de discussie op zich gewoon niet helemaal begrepen.

Nergens betwijfelen we Paul's talenten als financieel verslaggever, noch was dat het punt van discussie. Het ging erom of hij al dan niet boeken schrijft die echte aanraders zijn voor beginners. Jij vond van wel, ik vond van niet en we hebben beiden uitgelegd waarom we dat vinden. Nergens heeft iemand gezegd dat zijn boeken slecht zijn.

Welke andere boeken heb jij gelezen als ik vragen mag?

Archief - De beurs - Deel 4

Fides

Legacy Member

Fides

Legacy Member

[Az3r]

Legacy Member

ilgonwe

Legacy Member

Soekie

Legacy Member

Soekie

Legacy Member

Psychodweep

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

Fides

Legacy Member

Fides

Legacy Member

Fides

Legacy Member

Trebby

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

Kysr

Legacy Member

Soekie

Legacy Member

Soekie

Legacy Member

jawadde001

Legacy Member

Kysr

Legacy Member

jeronimo_jd

Legacy Member

botbgrt

Legacy Member