Archief - De beurs - Deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Straddle

Legacy Member
jawadde001 zei:
Ik ben overgestapt van Binck naar Lynx omdat er je in meer landen in opties kan handelen en dit aan een lager tarief.

Wel vind ik het platform van Binck veel prettiger werken. Het is zelf zo dat ik meer op het platform van Binck inlog dan op dat van Lynx terwijl al mijn posities wel op Lynx staan. Bij IB zijn de mogelijkheden zeer uitgebreid, maar de software ziet er zo ouderwets uit. Precies in elkaar gestoken door een legertje Russische programmeurs zonder de minste aandacht voor gebruiksvriendelijkheid en aantrekkelijkheid.

Ja dit klopt wel ergens. Het platform van IB (of Lynx) moet je echt leren kennen vooraleer je ermee kan werken. Ook al die margin berekeningen en "cash available" vensters zijn echt verwarrend in het begin.

Als de tarieven bij Binck voor opties kunnen dalen en er aanpassingen gebeuren in het voordeel voor de optiebelegger (IV kunnen raadplegen, greeks,...) dan stap ik terug over.

Dan zullen ze hun tarieven al drastisch moeten verlagen.

jawadde001

Legacy Member
Straddle zei:
Dan zullen ze hun tarieven al drastisch moeten verlagen.

Ja, klopt. Is waarschijnlijk wishful thinking.
Wat ik wel fantastisch vind bij Lynx/IB is dat een exercise of assignment gratis is. :bow: Bij Binck moet je hiervoor nog een bijkomende transactiekost betalen.

De tarieven van Lynx zijn even hoog dan die bij TOS. Voor mijn profiel zou het dus beter zijn om naar TOS over te schakelen. Maar op het forum van beursduivel las ik dat je er niet in Europese opties kan handelen. Tja, dan heeft het voor mij weinig zin.

Straddle

Legacy Member
jawadde001 zei:
Ja, klopt. Is waarschijnlijk wishful thinking.
Wat ik wel fantastisch vind bij Lynx/IB is dat een exercise of assignment gratis is. :bow: Bij Binck moet je hiervoor nog een bijkomende transactiekost betalen.

De tarieven van Lynx zijn even hoog dan die bij TOS. Voor mijn profiel zou het dus beter zijn om naar TOS over te schakelen. Maar op het forum van beursduivel las ik dat je er niet in Europese opties kan handelen. Tja, dan heeft het voor mij weinig zin.

Zeker daarvan? Ik zou denken dat zo'n optiebroker op elke beurs zit. Voor mij zou dit geen probleem zijn, ik doe niets met Europese aandelen/opties.

Dat platform van TOS voor opties is echt wel :love:

jawadde001

Legacy Member
Straddle zei:
Zeker daarvan? Ik zou denken dat zo'n optiebroker op elke beurs zit. Voor mij zou dit geen probleem zijn, ik doe niets met Europese aandelen/opties.

Dat platform van TOS voor opties is echt wel :love:


Op hun website vind ik geen sluitend antwoord. Ik heb de persoon die dit bericht postte een prive bericht gestuurd. Hij zou een account hebben bij deze broker, dus hij zal het wel weten.

botbgrt

Legacy Member
Bedankt voor de Lynx/IB reacties, ik ga het nog eens uitvoerig bekijken, bij Binck zit ik alleszins niet goed.

jawadde001 zei:
Di Rupo en vrienden zijn op zoek naar mogelijkheden om 20 miljard de komende jaren te besparen. Er wordt onderzocht of er gesleuteld kan worden aan de vrijstelling van belasting op spaarrekeningen en de invoer van taksen op de meerwaarde op aandelen.

Lap, we hebben het aan onze rekker. :sad:

Stel je voor, het land met 's werelds hoogste belastingen, 25% RV op dividenden en dubbele belastingen op dividenden uit het buitenland gaat nu ook de meerwaarde uit aandelen belasten. Die meerwaarde gerealiseerd uit goed draaiende bedrijven waar jij je hand voor in het vuur steekt en welke reeds aan de basis stevig belast worden. :bow:

In de VS realiteit maar daar heb je wel geen immens hoge belastingen, kan je een gerealiseerde minwaarde ook aangeven, ... .

Besparingen =/= nog hogere belastingen Elio. Begin eens met grondigere controle op werkloosheidsuitkeringen die al 2jaar+ lopen ipv zij die aanzienlijk bijdragen tot een stabielere en groeiende economie te straffen voor hun spaargedrag. Maar dit terzijde..

Ah, dit zie ik er op lange termijn enkel misschien doorkomen voor tradingactiviteiten. En op termijn verhuizen staat sowieso al op mijn lijstje dus ah...

Iemand

Legacy Member
Inderdaad. Ik vind dat ook behoorlijk opportunistisch en hypocriet om aandeelhouders nog meer te belasten. Het is niet voor niets risicokapitaal waarbij je je hele inbreng kan verliezen, of zien stijgen.

Echter, wanneer je verliest hoor je ze niet (wat imo normaal is), maar als je iet of wat wint zijn de grijpgrage klauwen van de staat de eerste om mee te profiteren. :/

Faun

Legacy Member
Aangezien ik op dit moment geen groot bedrag vrijheb maar wel wat wil investeren ga ik een EFT opzoeken. Ik geloof nog steeds in de bullmarket van de commodities, komende dagen ga me wat verdiepen om een keuze te maken.

Btw: iemand linkje naar krantenartikel van die uitspraak van di rupo? Ik vind het niet direct.

Kandul

Legacy Member
Iemand zei:
Echter, wanneer je verliest hoor je ze niet (wat imo normaal is), maar als je iet of wat wint zijn de grijpgrage klauwen van de staat de eerste om mee te profiteren. :/
Vind je dat normaal, dat de staat enkel profiteert als je winst maakt maar geen belastingsvermindering geeft als je verlies maakt? Zeker bij geld dat al belast is vind ik dat toch wel een zeer oneerlijke manier van belasting innen.
De winnaars verliezen (een gedeelte van de meerwaarde) en de verliezers verliezen, terwijl het net zij zijn die het risico nemen. De overheid neemt niks van risico. Van nulsom naar minsom...
Faun,
[url=http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/110527_DO_Gennez]De redactie[/url] zei:
Denkpistes
Formateur Di Rupo heeft enkele denkpistes over belastingverhogingen afgetoetst tijdens zijn consultaties. Het ging om belastingen op bedrijfswagens en op de meerwaarde van aandelen. Dat heeft hij bij verschillende partijvoorzitters laten verstaan die bij hem langs zijn gekomen.

Ook denkt de formateur aan een efficiëntere inning van de roerende voorheffing op spaarboekjes. De bedoeling zou zijn om fraude via verschillende spaarboekjes onmogelijk te maken.

Iemand

Legacy Member
Kandul zei:
Vind je dat normaal, dat de staat enkel profiteert als je winst maakt maar geen belastingsvermindering geeft als je verlies maakt? Zeker bij geld dat al belast is vind ik dat toch wel een zeer oneerlijke manier van belasting innen.
De winnaars verliezen (een gedeelte van de meerwaarde) en de verliezers verliezen, terwijl het net zij zijn die het risico nemen. De overheid neemt niks van risico. Van nulsom naar minsom...
Faun,

Eigenlijk vind ik het wel normaal ja dat er geen waarborg is voor risicokapitaal. Anderzijds vind ik dan wel dat de staat consequent moet zijn en met haar fikken van eventuele winsten moet blijven. :)

Meitzl

Legacy Member
Ik ga mijn BASF en Kinepolissen verkopen. Eigenlijk gewoon omdat ik de tijd niet heb om ze deftig te volgen. Nu heb er een mooie winst op, dus beter eieren voor mijn geld kiezen.

Apo`

Legacy Member
@Straddle

Ik heb eens gelezen dat je gebruik maakt van de smf_addin als ik hiervan gebruik maak om data op te vragen dat zijn de prijzen een veelvoud van 100 te hoog. (7220 ipv 72.20 EUR)

Heb jij dit op een elegante manier kunnen oplossen of heb je gewoon systematisch alle kolommen nog eens door 100 gedeeld?

Straddle

Legacy Member
Apo` zei:
@Straddle

Ik heb eens gelezen dat je gebruik maakt van de smf_addin als ik hiervan gebruik maak om data op te vragen dat zijn de prijzen een veelvoud van 100 te hoog. (7220 ipv 72.20 EUR)

Heb jij dit op een elegante manier kunnen oplossen of heb je gewoon systematisch alle kolommen nog eens door 100 gedeeld?

Hier is een oplossing voor, staat op de yahoo group onder uploads by members (door "van dyck" of zoiets). Ik deel alles nog door 100 per formule, omdat ik geen goesting had om al mijn spreadsheets terug aan te passen.

Faun

Legacy Member
Straddle zei:
Hier is een oplossing voor, staat op de yahoo group onder uploads by members (door "van dyck" of zoiets). Ik deel alles nog door 100 per formule, omdat ik geen goesting had om al mijn spreadsheets terug aan te passen.

Die SMF-addin is mooi gedaan, helaas zie ik het bos door de bomen niet meer. Zoveel verschillende uploads. Welke raad jij aan als startende belegger die die enkel in stocks of EFT's gaat traden. Opties of andere derivaten doe ik (nog) niet.

Straddle

Legacy Member
Onmogelijk te zeggen, dat hangt volledig af van wat je wilt onderzoeken.

jawadde001

Legacy Member
Meitzl zei:
Ik ga mijn BASF en Kinepolissen verkopen. Eigenlijk gewoon omdat ik de tijd niet heb om ze deftig te volgen. Nu heb er een mooie winst op, dus beter eieren voor mijn geld kiezen.

Waarom zit je eigenlijk niet in aandelen uit de biotechnologie? In een ander topic las ik dat je biotechnologie studeerde. Dus toch een sector waar jij heel wat over weet.

jawadde001

Legacy Member
Daarnet bevestiging gekregen. TOS is alleen voor Amerikaanse aandelen/opties.

Zal dus bij Lynx (moeten) blijven.

Straddle

Legacy Member
Ik zou niet twijfelen onmiddellijk overstappen naar de Amerikaanse opties/aandelen. De euro die nu vrij sterk staat t.o.v. de usd krijg je er gratis bij.

jawadde001

Legacy Member
Straddle zei:
Ik zou niet twijfelen onmiddellijk overstappen naar de Amerikaanse opties/aandelen. De euro die nu vrij sterk staat t.o.v. de usd krijg je er gratis bij.

Ja, ik weet het. Maar ik zou het gewoon enorm kut vinden om geld te verliezen/minder winst maken omdat de dollar zich tegen je keert.

Tevens ben ik van mening dat er voor zo goed als elk goed Amerikaans bedrijf er een even goed (beter?) Europees bedrijf staat.
Zie:
Exxon -> Shell, Total
Coca cola -> AB Inbev
Garmin -> TomTom
Wall-mart -> Colruyt, Carrefour
Alcoa -> Arcelor Mittal
Chrysler -> BMW, Audi,...
T-Mobile -> France Telecom, Telefonica
Procter & Gamble -> Unilever
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan