Archief - De beurs - Deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
botbgrt
Legacy Member
jeronimo_jd zei:
MSFT heeft ongeveer $45-50b cash. Het merendeel daarvan zit in het buitenland ("overzees") vast omdat het daar verdiend werd. Het repatriëren van dat geld wordt door de regering getaxeerd aan 35-45% (ik weet het exacte percentage niet, te lui om te zoeken nu).
Er is al veel discussie geweest omtrent een (in tijd beperkte) tax holiday zodat bedrijven massaal geld kunnen terughalen naar eigen bodem maar dat wordt voorlopig nog stevig tegengehouden onder Obama. Imo ook geen vreselijke manier om de economie aan te wakkeren, het gaat hier om miljarden die terug in de economie gepompt kunnen worden, maar dan verliest de staat natuurlijk zijn deel en dat ziet men niet zitten.
Iemand
Legacy Member
Hmm,
Ik kamp zelf met "schrik" voor wat morgen te gebeuren staat na Juncker zijn taal.
Ik heb afgelopen dagen mooie winst gemaakt op UCB, toch gezien het geïnvesteerd bedrag, maar vrees dat morgen beleggers winst gaan nemen.
Kopen of houden, hmm.
Ik weet het, ik heb geen tactiek, maar ik weet ook niet echt of dat nodig is daar ik eerder voor LT in het aandeel zit.
Kdenk dat ik ze maar ga houden, voor die paar procentpunten op 3k euro. Tis de moeite niet echt. 3k op zich levert ook al niet veel op.
Ik kamp zelf met "schrik" voor wat morgen te gebeuren staat na Juncker zijn taal.
Ik heb afgelopen dagen mooie winst gemaakt op UCB, toch gezien het geïnvesteerd bedrag, maar vrees dat morgen beleggers winst gaan nemen.
Kopen of houden, hmm.
Ik weet het, ik heb geen tactiek, maar ik weet ook niet echt of dat nodig is daar ik eerder voor LT in het aandeel zit.
Kdenk dat ik ze maar ga houden, voor die paar procentpunten op 3k euro. Tis de moeite niet echt. 3k op zich levert ook al niet veel op.
Faun
Legacy Member
botbgrt zei:
enkele vraagjes (sommige kunnen misschien wel dom klinken, maar het lijkt soms zo ingewikkeld
)Wat is BV growth precies? Een snelle googlesearch kan mij niet direct iets bruikbaars opleveren.
Wat doe je vervolgens precies met de berekening die je doet? Kun je die even uitleggen aan een leek?
De huidige koers is momenteel 117,587.00 als ik dit juist opzoek. Is dit dan voor 1 aandeel? Ik wist niet dat één aandeel zoveel kon kosten
Iemand
Legacy Member
Faun zei:enkele vraagjes (sommige kunnen misschien wel dom klinken, maar het lijkt soms zo ingewikkeld
Wat is BV growth precies? Een snelle googlesearch kan mij niet direct iets bruikbaars opleveren.
Wat doe je vervolgens precies met de berekening die je doet? Kun je die even uitleggen aan een leek?
De huidige koers is momenteel 117,587.00 als ik dit juist opzoek. Is dit dan voor 1 aandeel? Ik wist niet dat één aandeel zoveel kon kosten
Wat BV Growth is weet ik ook niet echt. Maar wat hij doet is de laagste koers nemen van het aandeel de afgelopen jaren en dan de koers berekenen aan het gemiddelde scenario van 9 procent groei (als ik het wat begrijp).
En dan laagste koers (41,3k)*1.09 (die 9 procent dus) ^11 (over een periode van 11 jaar).
Dus als ik het goed voor heb, noteert de koers nu maar 10 procent hoger dan in de complete wanhoopperiode aan welke botbgrt refereert. Naar hoe ik het opneem, beweert hij dat dit een koopje is, gezien de evolutie die hij verwacht.
Anyway, dit alles onder voorbehoud van wat hij zelf zegt. Is ook maar een lekenredenering.
jeronimo_jd
Legacy Member
Faun zei:enkele vraagjes (sommige kunnen misschien wel dom klinken, maar het lijkt soms zo ingewikkeld
Wat is BV growth precies? Een snelle googlesearch kan mij niet direct iets bruikbaars opleveren.
Book Value growth. Hetgeen het aandeel waard is aan tangible assets minus liabilities (=wat je zou moeten betalen indien je het bedrijf overneemt, bij bv. faillissement, niet bij een overname waar de waarde wordt bepaald door de market cap)
LSDsmurf
Legacy Member
Fasten your seatbealts, eens benieuwd hoeveel miljard ze nu weer nodig hebben.
deredactie.be: Handel in aandelen van Dexia is stilgelegd
deredactie.be: Handel in aandelen van Dexia is stilgelegd
Straddle
Legacy Member
dendaak zei:
Er zijn betere value plays beschikbaar onder de bankaandelen dan Dexia, hoor. Je kan er natuurlijk op speculeren dat ze terug gaan stijgen in de toekomst (ze zullen dexia nu wel niet failliet laten gaan, zeker?), maar ik steek mijn geld niet in zo'n prutsbedrijf. Gewoon de gedachte dat ik mijn geld in Griekse obligaties ga steken doet mij al rillen.
Check bijv. WFC. Veel meer value en ook laag genoteerd.
Faun
Legacy Member
Straddle zei:Aandeel komt ook van $20-$40. Buffett heeft de koers mooi kunnen opdrijven
Ik snap het verschil tussen die A en B aandelen niet goed. Het is hetzelfde bedrijf, maar het ene aandeel is duurder en heeft stemrecht ofzo?
Waarom doen ze geen split-stock voor de A-aandelen gezien de aandelen zo duur zijn?
Als het A aandeel stijgt, stijgt het B aandeel dan ook? Gezien ze het zelfde bedrijf zijn?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.