Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
I'd add two things to this econ/Fed conversation. The first comes from the NYT and is useful, I think, because it puts some numbers to the fears, mitigating them greatly:
"The total mortgage market in the United States is roughly $10.4 trillion. Of that, a little over 13 percent, or about $1.35 trillion, is subprime — certainly a large sum. Of this, nearly 14 percent is delinquent, meaning late in payment or in foreclosure. Of this amount, about 5 percent is actually in foreclosure, or about $67 billion. Of this amount, according to my friends in real estate, at least about half will be recovered in foreclosure. So now we are down to losses of about $33 billion to $34 billion.
The rate of loss in subprime mortgages keeps climbing. In time, perhaps it will double, maybe back to $67 billion. This is a large sum by absolute standards, and I would sure like to have it in my bank account.
But by the metrics of a large economy, it is nothing. The total wealth of the United States is about $70 trillion. The value of the stocks listed in the United States is very roughly $15 trillion to $20 trillion. The bond market is even larger.
Much more to the point, the fears and terrors about subprime mortgages have helped knock off 6.7 percent of the stock market’s value in recent weeks. This amounts to about $1.1 trillion, or more than 30 times the losses so far in the subprime market. In other words, these subprime losses are wildly out of all proportion to the likely damage to the economy from the subprime problems."
http://www.nytimes.com/2007/08/12/b...6e8acd743&ei=5090&partner=rssuserland&emc=rss
The second point is just a reminder that the markets are moved by perceptions -whatever real impact a rate cut would have at this point doesn't matter. What does matter (to the markets) is that a cut has long been desired and is seen as being able to sustain the bull -right or wrong, that's the belief, that's the perception.
Also, the question of a cut being priced in, is separate from the FA belief of its impact -now we're moving into TA territory, and there the charts are clear: the bull is healthy
). Binnekort komt Barcelona uit en ik heb al hier en daar gelezen dat dit geen succes gaat worden, om het zacht uit te drukken. Op de yahoo messageboards zie ik zelfs veel posts die een faillissement verwachten.
Er zit wellicht meer in, maar ik kan mij niet veel meer permitteren door AMD 
Op de yahoo messageboards zie ik zelfs veel posts die een faillissement verwachten
towwel zei:Ik heb een klein vraagje voor de optie-specialisten hier:
Ik heb zo'n half jaar geleden denk ik aandelen van AMD gekocht aan 20$ (jaja, lach allemaal maar eens). Binnekort komt Barcelona uit en ik heb al hier en daar gelezen dat dit geen succes gaat worden, om het zacht uit te drukken. Op de yahoo messageboards zie ik zelfs veel posts die een faillissement verwachten.
Ik ken het fonds niet maar als je denkt dat het sterk gaat dalen, dan koop je beter puts. Ik zou overwegen om eerder calls boven je aandelen te schrijven. Daalt het, dan heb je toch de premie van de calls. Stijgt het, dan zijn je aandelen goed (winst gelimiteerd door geschreven calls).towwel zei:Is het aan te raden om puts te kopen (met koers 12$ en looptijd 6 à 12 maand bv) om mij in te dekken tegen een nog veel lagere koers/faillissement?
Als dit gebeurt, kan ik verkopen tegen 12$. Gaat het weer omhoog, zoveel te beter.
towwel zei:Trouwens, als het failliet gaat, kan ik mijn put dan nog omzetten??
Anders suggesties ook welkom![]()
Yahoo messageboard zag er mij op het eerste zicht een goed forum uit, not dus.
Uiteindelijk verwacht je als beginnende belegger dat ze op zo'n forum wat beter op de hoogte zijn dan jezelf.


