Archief - Boete's van annonieme wagens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Poekie95
Legacy Member
rscaboy zei:
Raadplegen van DIV en Rijksregister voor niet-gerechtvaardigde doeleinden kan inderdaad bestraft worden.
In de praktijk komt deze bestraffing niet voor, toon maar eens aan waarom die opzoeking niet nodig was, men kan altijd wel een reden vinden. Desnoods raakt men zelfs weg met een "verwarring"/"vergissing". Bovendien zijn er wel ergere inbreuken dan dat.
Vroeger kon je als burger inloggen op de website van Binnenlandse Zaken en zelf zien wie je gegevens geraadpleegd had. Men heeft deze optie nu verwijderd om de burger niet langer de kans te bieden dit na te gaan.
Afaik is er ene keer een straf geweest inzake opzoekingen die verschillende agenten deden naar een BV, is wel al een tijdje geleden.
Edit: gevonden, hier. Als je dit leest (900 agenten die gegevens van een BV opvraagden zonder geldige reden), denk ik dat misbruik van DIV en RR wel op grote schaal voorkomt hoor.
likes to kill
Legacy Member
Poekie95 zei:
Weet waarover je praat:
http://www.knack.be/nieuws/belgie/zeshonderd-agenten-bestraft-in-2013/article-normal-262873.html
Er wordt wél voor gestraft en gecontroleerd
Poekie95
Legacy Member
likes to kill zei:
Weet waarover je praat:
600 bestraft in 1 jaar (waarvan niet alle 600 voor raadplegingen in databanken (en er zijn nog politiedatabanken naast het RR), exact getal weten we niet eens), terwijl in het voorbeeld van hierboven al 900 opzoekingen gebeurden in 2 maanden voor 1 enkele persoon. Go figure. De pakkans is laag genoeg om het toch te doen.
't Is ook niet zo dat je elke opzoeking op het moment zelf moet gaan motiveren ofzo. Het wordt wel bijgehouden, maar je bent vrij om op te zoeken wat je wilt als je het maar kunt motiveren nadien (motiveren breed geïnterpreteerd).
nite
Legacy Member
Is er een reden waarom dat ge denkt dat ge persoonlijk geviseerd wordt? Blijkbaar wordt een overtreding bij u vastgesteld door twee verschillende agenten in twee verschillende zones. De vaststelling gebeurde blijkbaar op een heel onpersoonlijke manier, men heeft enkel uw auto en nummerplaat gezien, en uw persoon hebben ze enkel van ver achter het stuur zien zitten. Hoe zou ge hier kunnen denken dat ge persoonlijk geviseerd wordt?$ilver$peed zei:
Tis misschien een andere zaak als de agent de vader van uw ex-vrouw. Maar een anonieme agent die een anonieme bestuurder beboet is niet echt persoonlijk viseren.
Drossie
Legacy Member
Ari Gold zei:
Het gaat over politie en de oppernarcist is hier terug... Opnieuw belachelijke stellingen die enkel een mens met max 10 hersencellen kan bedenken aan het posten.
Hoe kan je op vlak van verkeer verwachten dat politie alles bewijst? Onmogelijk. Geen zin om hier alle redenen op te sommen, maar elk weldenkend mens kan er direct enkele bedenken.
Zoniet meer krapuul dan in de private sector... Man man man, zielig ventje.... Opnieuw een stelling die kant noch wal raakt, maar ook hier heeft het geen zin om daar met jou over te discussiëren.
marcel
Legacy Member
Ari Gold zei:
sorry, maar de gevallen die de OP aanhaalt asocieer ik niet met "nattevingerwerk"
gordel niet aan en bellen achter 't stuur zijn objectief vaststelbare feiten.
bij nattevingerwerk denk ik eerder aan een boete wegens te snel rijden, door een flik die persoonlijk vindt dat ge nogal rap gereden hebt. maar die boetes zijn dan weer ongeldig zonder geijkte vaststelling
boostah
Legacy Member
Heideroos zei:
Ehm gaat wel, elke agent go-pro op. zolang het in het openbaar is ziek geen privacy probleem hier (mss kleine wetswijziging nodig, maar bon). Eenmaal op prive terein, da spel af/geen bewijskracht geven.
Gezien de technologie die we hebben, mag men inderdaad verwachten dat de politie alles bewijst.
Poekie95
Legacy Member
Of elke agent per se een go pro moet hebben laat ik in het midden, maar het zou idd een goede zaak zijn mocht veel meer van het openbaar leven gefilmd en opgeslagen worden, zoals ik hierboven al zei. Om te beginnen inzake bewijskracht naar verkeersinbreuken en geweld. Ik pleit iig ook voor een verdere versoepeling van de camerawet (i.e. geen bordjes meer nodig, vrijstelling van aangifte van verwerking, etc), en ook de privacywet is achterhaald en is aan een versoepeling toe.
ElZ
Legacy Member
ik vind dat eigenlijk frappant dat zoiets kan , een agent in burger komt u tegen , misinterpreteerd de situatie , maakt daar vervolgens pv van , hoeft niks te bewijzen
vervolgens moet jij aantonen dat het geen waar is wat hij zegt
dat ruikt naar een ideale opportuniteit voor machtsmisbruik
en als ge denkt dat een politieagent niet corrupt kan zijn ... dat hij zich nooit door zijn gevoel laat sturen ...dat zijn ego het nooit eens de bovenhand neemt
welkom in de politiestaat
vervolgens moet jij aantonen dat het geen waar is wat hij zegt
dat ruikt naar een ideale opportuniteit voor machtsmisbruik
en als ge denkt dat een politieagent niet corrupt kan zijn ... dat hij zich nooit door zijn gevoel laat sturen ...dat zijn ego het nooit eens de bovenhand neemt
welkom in de politiestaat
ElZ
Legacy Member
@ bovenstaande discussie , uiteraard zou elke flik tijdens zijn diensturen continue een camera draaiende moeten hebben die geluid en film vastlegt in zijn auto , op zijn persoon
tzou al heel wat minder zijn met dat zuiver intimidered gedrag , ze zouden zich misschien wat meer gedragen (kheb het over de wannabe texas rangers etc)
ik ben al vaak politieagenten tegengekomen maar , er zitten veel normale mensen bij , die op een normale manier hun job uitoefenen vanuit een bepaald ideaal , maar er zitten ook klootzakken tussen die niks liever doen of hun macht asserteren op de burger
alleen al daarom zou het verplicht moeten worden
tzou al heel wat minder zijn met dat zuiver intimidered gedrag , ze zouden zich misschien wat meer gedragen (kheb het over de wannabe texas rangers etc)
ik ben al vaak politieagenten tegengekomen maar , er zitten veel normale mensen bij , die op een normale manier hun job uitoefenen vanuit een bepaald ideaal , maar er zitten ook klootzakken tussen die niks liever doen of hun macht asserteren op de burger
alleen al daarom zou het verplicht moeten worden
ElZ
Legacy Member
Lodogan zei:
wat als die vaststellingen gelogen worden , of je misinterpreteerd iets?
neen uw wil is wet , en dat is wat u en uw collega's zo leuk vinden , eindelijk iets in het leven om trots op te zijn
proficiat u werkt mee aan de oppresie van de bevolkin en kiest ervoor om belangen van gecorrupteerde mensen te verdedigen , ondanks dat u persoonlijk vanuit een bepaald ideaal misschien voor deze job gekozen hebt , kies je er ook voor om onzinnige regels te handhaven !
Lodogan
Legacy Member
ElZ zei:
Ik heb meer in mijn leven om trots op te zijn, maar toch bedankt.
Ik stel vast en ik schrijf neer wat ik vaststel. Daar komt op dat moment geen interpretatie bij.
Als iemand zijn gordel niet aanheeft, valt daar weinig aan te interpreteren.
Ik kies niet om onzinnige regels te handhaven en ik heb nog altijd een bepaalde vrijheid over mijn doen en laten.
123vier
Legacy Member
Het is inderdaad schandalig dat het woord van iemand die te dom was om te studeren en te lui om te werken meer waard is dan dat van een gewone burger.
Geen diploma, geen ambitie? Ga bij de politie.
Jammergenoeg zit er veel waarheid in deze zin als ik zo eens kijk in mijn directe omgeving en in de topic hier op dit forum.
Geen diploma, geen ambitie? Ga bij de politie.
Jammergenoeg zit er veel waarheid in deze zin als ik zo eens kijk in mijn directe omgeving en in de topic hier op dit forum.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.