P4man
Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Op korte termijn is het inderdaad nog compleet onvoorspelbaar, maar ik spreek over langere termijn. In de afgelopen 2 jaar heeft bitcoin ook de nodige hoogtes en laagtes gekend en erg grote schommelingen, maar dat neemt niet weg dat er een duidelijke trend was. Van $1 naar $100, in vergelijking daarmee stelt de recente bubble en burst niet veel voor. Als non believer zou je denken dat die trend gaat omkeren. Waar denk jij dat bitcoin over 2 jaar staat?
Omdat $100 zowat $99 boven de waarde is die ik bitcoin zou toekennen op basis van haar huidig nut als transactie middel. De rest is speculatie op toekomstige groei. Mocht ik denken dat bitcoin niet noemenswaardig zou groeien dan zou ik niet alleen al mijn coins verkopen maar ook serieus geld stoppen in een lange termijn short positie.
Dus jij vindt de huidige koers een correcte inschatting van bitcoins waarde?
Die correctie is een lachtertje als je het op langere termijn bekijkt. In april 2010 was een bitcoin $0.02 waard. In april 2011 $0.78. In april 2012 $4.79. En nu dus $100. Als jij nu zegt dat $230 duidelijk een bubbel was maar $100 een normale prijs dan mag ik toch wel effe lachen heh? Nogmaals, wat denk je dat het in april 2014 en 2015 waard zal zijn? Orde van grootte, we kijken niet op een nulletje. Of zeg me gewoon of je denkt dat het meer of minder dan vandaag waard zal zijn.
Daarom dat de bakker allicht een service provider als bitpay onder de arm neemt. Neemt niet weg dat voor POS verkoop je bijna nooit zal moeten wachten op confirmaties. Online aankopen of traden is iets heel anders, je hoeft dan niet dagen aan een stuk voor de winkel te kamperen, maar op het moment dat je een block vindt plaats je je aanval en allicht automatisch. Dat is compleet verschillend. Maar online is dat meestal ook geen probleem want weinig goederen worden op minder dan 10 minuten of een uur geleverd. Zowat de enige plek waar je dit merkt is bitcoin beurzen. Die vereisen -terecht- door de band dat er 3 tot 6 confirmaties zijn.
Bij mijn weten willen criminelen nog altijd vooral goud, cash of diamanten. Niet bitcoins. Bij mijn weten is er nog niet 1 dode gevallen ivm bitcoins. Dat kan je van goud cash of diamanten niet zeggen. Ik pleit ook niet voor het afschaffen van die dingen, maar ik snap ook niet waarom ik dan in een grot zou moeten leven zonder bitcoins omdat criminelen er misschien ook interesse in hebben. Die hebben interesse in alles wat waarde heeft. Dat is niet de schuld van goud of bitcoin en bitcoin weren lost daar niks aan op. Maar als ik dan toch moet kiezen tussen cybercriminelen die op bitcoins uit zijn versus een kalashnikov in mijn gezicht, dan weet ik wat gekozen.
Met cash, goud en diamanten wel ja. Hard drugs kopen met bitcoins daar heb ik geen weet van. Als het al gebeurt zal het heel erg marginaal zijn, zeker in vergelijking met die andere betaal middelen. Het is natuurlijk een populair argument voor criticasters die meestal in een adem ook terrorisme en wapen handel noemen. Feit is dat de uitbater van Silk Road een online bitcoin wapen winkel begonnen is maar er was compleet geen vraag naar. Die site is dan ook al lang terug gesloten. Serieuze criminelen zijn slim genoeg om te begrijpen dat pseudonieme betalingen weinig of niets helpen als je spullen dan met UPS verzonden moeten worden. Die gebruiken dus gewoon vrolijk cash. Willen we dat dan ook maar verbieden?
. De alternatieven zijn er nu ook, maar zijn blijkbaar niet goed genoeg. Welk alternatief zie jij dan als beter dankzij BTC?
. Koop dan gewoon calls of puts (opties.) Het voordeel is ook nog eens: er zijn controle-organen.