Archief - Bierglas tegen voorhoofd

bassie82 zei:

Eigenlijk zouden ze gewoon rekening moeten houden met hoeveel het zou kosten aan plastische chirurgie om de littekens te verwijderen.

Klik om te vergroten...

Het gaat over esthetische schade die niet op te lossen is. Als er medische procedures voor gebeuren zal het idd gewoon de rekening daarvan zijn die moet betaald worden.

De morele schade zou bij mij eerder zijn, dat elke keer wanneer ik in de spiegel kijk, ik goesting krijg om die gast zijn nek om te wringen, voor de rest van mijn leven.
Een continue wraakgevoel. Vanwege het onrecht en de continue herinnering daaraan. Alleen de juiste geldsom waar je genoegen mee kan nemen, kan dit opheffen.
Excuses alleen maar niet willen betalen, bullshit man. Ik zou mij serieus moeten inhouden om die gast niet zelf te gaan vergelden de komende 20 jaar.

Dat is anders dan dat je vb. een litteken hebt van met uw kop ergens tegen te lopen of van een dom accidentje.
Zelfs al zou daar een tweede partij bij betrokken zijn.

Heb het nu niet helemaal gelezen maar waarop stapt ge niet naar een advocaat eigenlijk?

kay-gell zei:

Heb het nu niet helemaal gelezen maar waarop stapt ge niet naar een advocaat eigenlijk?

Klik om te vergroten...

Omdat dat alleen maar geld kost en de feiten vrij duidelijk zijn denk ik, hij heeft zelfs een bekentenis van de schuldige en hij heeft meerdere getuigen. Lijkt me easy zonder advocaat en zonder de kosten die daarbij komen. Ik zou persoonlijk wel wat bevriende advocaten om gratis advies vragen, maar als hij er geen kent is dat lastiger.

Het probleem is gewoon dat justitie bij ons op geen kloten trekt en het slachtoffer hier aan zijn lot wordt overgelaten. Ik vraag me af waarom we niet meer gevallen zien dat mensen het recht in eigen handen nemen na zo'n situaties, op justitie kan je toch niet rekenen. Met of zonder advocaat, je krijgt veel te weinig schadevergoeding in dit land en de schuldige wordt toch amper gestraft.

Ge zijt toch niet in de Colff geweest toevallig? :naughty:

(of bestaat dat niet meer? )

Als je naar een bemiddeling gaat moet je eigenlijk wel iets hebben om je claim op te steunen. Idealiter een doktersverslag met graad esthetische schade, percentage invaliditeit over welke periode etc. Via tabellen giet je dat in een bedrag en dan vraag je dat bedrag. Dan heb je objectieve cijfers om mee te onderhandelen, nu zit je gewoon met een tegenpartij die (net zoals jij zelf) geen idee heeft hoeveel zoiets 'normaal' kost en misschien direct in het defensief gaat als jij spreekt over 10.000 euro.

Ik weet niet exact welke prioriteit ze geven aan opzettelijke slagen en verwondingen, maar het kan goed zijn dat na betaling van een schadevergoeding de zaak alsnog geseponeerd wordt. Dat zou al een aansporing moeten zijn voor de tegenpartij om mee te stappen in een minnelijke schikking, in een rechtszaak kan hij enkel proberen het verslag van de arts aan te vechten om de schadevergoeding te verminderen, maar er is geen garantie dat hij die naar beneden krijgt, en dan zit hij met gerechtskosten.
Er zijn altijd cowboys die niets betalen zelfs als zijn ze veroordeeld, of die nooit een nagel hebben om aan hun gat te krabben (omdat het huis, de zaak,...op naam van de vrouw staan etc). Voorbeelden genoeg. Dat zijn dezelfde mannen die in de gazet komen omdat ze voor de vijfde keer opgepakt zijn voor rijden zonder rijbewijs. Maar de meeste mensen nemen nog altijd hun verantwoordelijkheid en zullen betalen voor hun fouten.

Maar, zoals ik ook vorig jaar heb gezegd, stoel alles op een objectief verslag. Wat jij zelf billijk vindt als schadevergoeding doet er eigenlijk niet toe. Maar op basis van je verhaal denk ik dat het ergens tussen de 5.000 en 10.000 zou moeten liggen.

Ik lees op de vorige pagina nochtans dat de TS beroep kan doen op een advocaat via zijn rechtsbijstandverzekering. Ik begrijp dus niet goed waarom je hier je vraag komt stellen?

Anyway, ik ben geen specialist in straf/aansprakelijkheidsrecht, maar zal je enkele antwoorden proberen te geven:

- welk voordeel heeft de bemiddelingsprocedure voor de dader?

1) een succesvolle bemiddeling/'verzoening' tussen dader en slachtoffer kan inderdaad een gunstige impact hebben op de straf.
2) de 'dader' kan daarnaast ook oprecht de bedoeling hebben om t.a.v. jou zijn berouw te tonen. Ik praat zeker niets goed en heb uiteraard alle begrip voor je situatie, maar iedereen maakt fouten. Ik zou dus toch proberen open te staan voor deze bemiddeling, misschien voel je jezelf er ook wel beter door (uiteraard verkeer ik niet in je positie en is het altijd makkelijker praten 'van buitenaf').

- wat als ik X€ krijg: wordt alles betaald in 1 keer of in schijven?

Dat zal uiteraard afhangen wat je overeenkomt met die man: kan je je er in vinden dat hij je, van zodra hij werk heeft, je x aantal euro per maand afbetaalt? Dan kan je zoiets overeenkomen in een overeenkomst. Anderzijds kan je voet bij stuk houden en je enkel akkoord verklaren met een eenmalige betaling (hoe hij dat oplost, is dan zijn probleem). Je hebt uiteraard wat 'leverage' gelet op de impact van de bemiddelingsprocedure op de strafzaak.


Maar aub: indien je recht hebt op een advocaat via je rechtsbijstand, maak er dan ook gebruik van en luister niet naar de zelfverklaarde rechters op dit forum. Het mag dan wel zeer duidelijk zijn dat je 100% in je recht bent, een advocaat is er net om dat recht op een zo efficiënt mogelijke wijze te benutten (bv. inzake de begroting van je schadevergoeding). Des te meer je nu zelf aangeeft zoveel mogelijk geld te willen verkrijgen (wat ik je niet kwalijk neem voor alle duidelijkheid).

edit: lees dit anders een door: https://www.rechtbanken-tribunaux.b.../download/files/bemiddeling_in_strafzaken.pdf

https://www.legalexpert.co.uk/how-to-claim/how-much-compensation-for-a-permanent-scar-injury/
Dit gaat over de UK

Injury Severity Amount Notes
Facial Scarring (female) Trivial £1,300 to £2,675 Minor scarring, only visible close up.
Facial Scarring (female) Less Significant £3,000 to £10,450 Permanent scarring, visible on close inspection.
Facial Scarring (female) Significant £13,650 to £22,875 Permanent scarring visible to another person when speaking face to face.
Facial Scarring (female) Less Severe £23,000 to £36,800 Permanent scarring, visible to somebody across a room.
Facial Scarring (female) Very Severe £36,800 to £74,000
Permanent scarring visible at long distance.
Facial Scarring (male) Trivial £1,300 to £2,675 Minor scarring, only visible close up.
Facial Scarring (male) Less Significant £3,000 to £6,925 Permanent scarring, visible on close inspection.
Facial Scarring (male) Significant £6,925 to £13,650 Permanent scarring visible to another person when speaking face to face.
Facial Scarring (male) Less Severe £13,650 to £22,87 Permanent scarring, visible to somebody across a room.
Facial Scarring (male) Very Severe £22,625 to £50,000 Permanent scarring visible at long distance.
Body scarring (both sexes) Severe £5,950 to £17,275
Body scarring (both sexes) Moderate In the region of £6,575
Body scarring (both sexes) Minor £1,800 to £5,950

Klik om te vergroten...

Dieter85 zei:

https://www.legalexpert.co.uk/how-to-claim/how-much-compensation-for-a-permanent-scar-injury/
Dit gaat over de UK

Klik om te vergroten...

https://rondpunt.be/medialibrary/Indicatieve tabel 2016_605.pdf?download=true

Dit zijn de bedragen voor België (pagina 11, onderaan)

beryl zei:

https://rondpunt.be/medialibrary/Indicatieve tabel 2016_605.pdf?download=true

Dit zijn de bedragen voor België (pagina 11, onderaan)

Klik om te vergroten...

Damn, dat gaat makkelijk tot €25.000 en dan een beetje verder in het document gaat het over overlijden... Voor een overleden partner of kind krijg je dan 'maar' €15.000

glashelder zei:

Damn, dat gaat makkelijk tot €25.000 en dan een beetje verder in het document gaat het over overlijden... Voor een overleden partner of kind krijg je dan 'maar' €15.000

Klik om te vergroten...

al altijd gehoord : het is financieel beter om iemand dood te rijden dan zwaargewond te maken

grof wel maar blijkbaar is het zo.

Wel flink van dat kereltje dat hij schuld bekent, dat gaat je al een eindje verder brengen.

Open been breuk in arm, nooit meer op niveau kunnen tennissen, een paar duizend euro gekregen. Geloof me. Uw hobby kwijt doet veel pijn. Die paar duizend euro voelen aan als 10eurocent.

Maar van mij heeft litteken in gezicht. Zijn advocaat kosten waren evenveel als wat hij gekregen heeft. Maar die ouders hebben geld genoeg en het ging om het principe.

Veel succes.



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Zelf ooit eens 780 euro ziekenhuis kosten moeyen betalen ën de volle 1 € morele schade vergoeding.

Jaren geleden ook een glas tege mijn hoofd gekregen. Bloedend als een rund afgevoerd.
Dader kreeg een straf met uitstel en schadevergoeding heeft lang aangesleept en was belachelijk weinig.
Ook nog eens de pech dat die persoon illegaal in het land bleef, dus nooit een cent gezien.

Till zei:

Jaren geleden ook een glas tege mijn hoofd gekregen. Bloedend als een rund afgevoerd.
Dader kreeg een straf met uitstel en schadevergoeding heeft lang aangesleept en was belachelijk weinig.
Ook nog eens de pech dat die persoon illegaal in het land bleef, dus nooit een cent gezien.

Klik om te vergroten...

nochtans ik heb een gelijkaardige situatie gehad en heb meer geluk gehad.

discussie in danscafé, persoon stomdronken en heeft toen gevochten. uiteindelijk er een gebroken vinger aan overgehouden en 20 dagen thuis gezeten aangezien ik mijn werk niet kon uitvoeren. Zit nu met een kromming halfweg de vinger (ontsteking tijdens genezing), maar geen invloed op mobiliteit.Enige manier om terug recht te krijgen is opnieuw breken en rechtzetten (no thanks )

Heb toen mijn familiale verzekering erop gezet, aangezien deze ook gewelddaden dekken als je puur slachtoffer bent. Had het voordeel dat er een buitenwipper de andere persoon al in het oog had en dat er camerabeelden waren.

Uiteindelijk bleek het een illegale persoon en doordat hij niet solvabel was, heb ik via het fonds voor slachtoffers, iets van een 3200 euro gekregen (exclusief medische kosten en inclusief een 600 euro aan onregelmatige prestaties die ik die 20 dagen verloren heb). verdachte kreeg 6 maanden effectieve cel, maar aangezien hij na zijn aanhouding nooit meer teruggevonden is, verwacht ik niet dat hij nog ooit een dag in de cel zal zitten. Nu heel dit gedoe heeft wel ver 2 jaar aangesleept tot er een veroordeling kwam.

Ben op zich al blij dat ik toch iets gekregen heb, maar heeft me ook een wijze les geleerd, een confrontatie in de privé is het gewoon niet waard als je ziet wat voor een gedoe het is en hoe "pover" de dader gestraft wordt.

Vandaag voorgekomen.

Rechter heeft het uitgesteld omdat de beklaagde kwam opdagen zonder advocaat... Ongelofelijk eigenlijk. Het is anderhalf jaar na de feiten en dat gastje doet blijkbaar niet eens de moeite om zich overal in te verdiepen. Doodjammer dat de rechter hierin meegaat en hem nog de tijd geeft om een advocaat te raadplegen. Een andere rechter had misschien totaal geen genade gekend, nu kan ie zich nog gaan verdedigen tegen de schadeclaim van mij.

Het frappantste was dan nog dat, toen mijn advocaat de schadeclaim voorlegde, hij aan de rechter vroeg of dat niet vervangen kon worden met een werkstraf... Ik wist niet wat ik hoorde, rechter blijkbaar ook niet want die heeft dat eens goed weggelachen, maar daaraan zie je dus dat die kerel totaal geen besef heeft van de feiten.

Echt belachelijk dat de rechter deze zaak heeft uitgesteld.

khendro zei:

nochtans ik heb een gelijkaardige situatie gehad en heb meer geluk gehad.

discussie in danscafé, persoon stomdronken en heeft toen gevochten. uiteindelijk er een gebroken vinger aan overgehouden en 20 dagen thuis gezeten aangezien ik mijn werk niet kon uitvoeren. Zit nu met een kromming halfweg de vinger (ontsteking tijdens genezing), maar geen invloed op mobiliteit.Enige manier om terug recht te krijgen is opnieuw breken en rechtzetten (no thanks )

Heb toen mijn familiale verzekering erop gezet, aangezien deze ook gewelddaden dekken als je puur slachtoffer bent. Had het voordeel dat er een buitenwipper de andere persoon al in het oog had en dat er camerabeelden waren.

Uiteindelijk bleek het een illegale persoon en doordat hij niet solvabel was, heb ik via het fonds voor slachtoffers, iets van een 3200 euro gekregen (exclusief medische kosten en inclusief een 600 euro aan onregelmatige prestaties die ik die 20 dagen verloren heb). verdachte kreeg 6 maanden effectieve cel, maar aangezien hij na zijn aanhouding nooit meer teruggevonden is, verwacht ik niet dat hij nog ooit een dag in de cel zal zitten. Nu heel dit gedoe heeft wel ver 2 jaar aangesleept tot er een veroordeling kwam.

Ben op zich al blij dat ik toch iets gekregen heb, maar heeft me ook een wijze les geleerd, een confrontatie in de privé is het gewoon niet waard als je ziet wat voor een gedoe het is en hoe "pover" de dader gestraft wordt.

Klik om te vergroten...

wtf, die illegalen kunt ge dus niks maken eh.

Gray zei:

wtf, die illegalen kunt ge dus niks maken eh.

Klik om te vergroten...

Mensen die niets hebben,
kunnen niets verliezen.

Pinkman zei:

Vandaag voorgekomen.

Rechter heeft het uitgesteld omdat de beklaagde kwam opdagen zonder advocaat... Ongelofelijk eigenlijk. Het is anderhalf jaar na de feiten en dat gastje doet blijkbaar niet eens de moeite om zich overal in te verdiepen. Doodjammer dat de rechter hierin meegaat en hem nog de tijd geeft om een advocaat te raadplegen. Een andere rechter had misschien totaal geen genade gekend, nu kan ie zich nog gaan verdedigen tegen de schadeclaim van mij.

Het frappantste was dan nog dat, toen mijn advocaat de schadeclaim voorlegde, hij aan de rechter vroeg of dat niet vervangen kon worden met een werkstraf... Ik wist niet wat ik hoorde, rechter blijkbaar ook niet want die heeft dat eens goed weggelachen, maar daaraan zie je dus dat die kerel totaal geen besef heeft van de feiten.

Echt belachelijk dat de rechter deze zaak heeft uitgesteld.

Klik om te vergroten...

Je moet het niet ver zoeken hoe het komt waarom het gerecht zoveel achterstand heeft.
Zo moeilijk kan het toch niet zijn, er is een slachtoffer, de dader is gekend en heeft het ook bekend, dan is het enkel nog strafmaat bepalen.

Wat het er toe doet of hij een advocaat heeft of niet zou niets mogen uitmaken, feiten zijn gepleegd, dus betalen en op de blaren zitten.