Archief - Bierglas tegen voorhoofd

Pinkman zei:

Bedrag maakt me op zich niet zoveel uit. Zolang al mijn medische kosten en al vergoed worden zal ik al wel blij zijn, natuurlijk mag er een bijkomende schadevergoeding zijn maar dat zie ik als een mooie bonus. Collega van mij die overigens ongeveer hetzelfde heeft meegemaakt zei iets van dat de vergoeding wordt bepaald op basis van het aantal mm littekens je hebt, zou straf zijn of dat klopt maar wil het wel eens navragen.

Nu vraag ik mij echter af hoe dat zit met medische expertise en zo? Mijn huisdokter had alleszins het verslag nodig van het ziekenhuis en na drie(!) keer bellen hebben ze het eindelijk verstuurd... Maar nu zou ik een medisch expertise moeten hebben voor aan de verzekering/politie te geven, maar wie bepaalt dat allemaal en zo? Heb daar zelf geen ervaring mee, allemaal (helaas) nieuw voor mij...

Klik om te vergroten...

Expert gaat de verzekering normaal gezien vastleggen, en dan moogt gij me gans uw dossiertje naar daar gaan en gaat dieje da is kijken, gaat die ook is ff kijken naar u gezicht, paar keer knikken paar keer hmmm en dan u naar huis sturen. En da een drietal keer en daar maken die dan verslag van

Kunt ge niet proberen een dading te krijgen? Ik bedoel, als het alternatief een strafblad met slagen en verwondingen is, dan is hij wellicht wel bereid om iets meer te betalen.. (Dan moet ge wrs wel uw klacht intrekken)

W!mpix zei:

Kunt ge niet proberen een dading te krijgen? Ik bedoel, als het alternatief een strafblad met slagen en verwondingen is, dan is hij wellicht wel bereid om iets meer te betalen.. (Dan moet ge wrs wel uw klacht intrekken)

Klik om te vergroten...

Dat is op zich geen slecht idee, zelf nog nooit gehoord van een dading maar eventjes opgezocht en het ziet er nog wel interessant uit. Of die kerel nu een celstraf krijgt of weet ik veel welke sanctie, dat zal me allemaal een worst wezen. Zolang al mijn medische kosten vergoed worden en een redelijke schadevergoeding.

Probleem is wel dat ik totaal geen idee heb wie die kerel is. Ik weet zijn naam niet, ik heb zelfs zijn gezicht niet eens gezien.

Er is maar 1 regel en dat is dat je er zover mogelijk van wilt wegblijven en ik spreek uit ervaring. Een eventuele schadevergoeding is al meteen opgesoupeerd door het ereloon van uw advocaat. Om je een idee te geven: elke provisie was in mijn geval 1000 euro ereloon. Om dan nog maar te zwijgen van de nasleep van een eventuele rechtzaak, dat sleept dus jaren aan. De procedures. En ondertussen maar uw advocaat betalen. Het is echt een grote miserie en dat wil je gewoon niet meemaken. Ook de onzekerheid van het gebeuren, zal je wel een schadevergoeding krijgen, je loopt heel de tijd daar aan te denken, ...

Holy cow, blijf er weg van, je weet niet waar je aan begint. Stel u burgerlijke partij, ga naar de dokter en laat uw verwondingen op papier zetten met foto's en al, lijst uw onkosten op en laat dat in het dossier stoppen, maar stop daar. Met wat geluk krijgt ge een vergoeding maar voor dit geval lijken mij uw verwondingen niet ernstig genoeg om er met een netto voordeel uit te komen. Tenzij uw kosten 2000+ EUR bedragen, dan kan ik er nog inkomen, maar voor lager dan dat is het al niet meer de moeite als ge een advocaat neemt. Misschien kunt ge een advocaat nemen en bemiddelen en afdwingen dat de advocaatkosten ook door tegenpartij worden gedragen. Een bemiddeling is altijd in het voordeel voor beide partijen dus dat lijkt nog een haalbare optie.

Het gerecht kan zich ook alleen maar baseren op vaststellingen en getuigenissen maar dat is werkelijk verre van een exacte wetenschap. Je kan nog het grootste slachtoffer in de geschiedenis zijn maar het OM en het gerecht baseren zich puur en alleen op wat er in het dossier zit (PV's en aangebrachte stukken door beide partijen en OM). Stel nu dat jouw aanvaller zegt dat hij door jou werd uitgedaagd en er is nog een ander persoon die verklaart in een PV dat je iets riep naar jouw aanvaller. Dat kan al voldoende zijn voor de verdediging van jouw aanvaller om hier een verhaal van provocatie rond te breien. Elk zinnetje in het dossier dat dan in dat verhaal past wordt dan gebruikt. Het is werkelijk soms kafkaiaans wat je meemaakt in zo'n procedure.

Ik ga Timmos bijtreden. Bij mij heeft het 2.5 jaar geduurd eer ik geld zag. Dat was dan zonder advocaten of rechtbank, gewoon discussie tussen de artsen van beide verzekeringen + elk half jaar een medisch onderzoek bij elke arts.

Dan vonden ze nog dat ik nog relatief snel mijn geld gezien had. Ik wil niet weten hoe lang het via de rechtbank zou geduurd hebben.

Da's toch eigenlijk echt triestig als ge zo'n verhalen leest ... Met het besef dat dit de regel is in plaats van de uitzondering.
En hoe sommige dan kunnen blijven beweren dat er niks scheelt aan ons juridisch systeem

Los van het feit dat mensen glazen in hun gezicht rammen gigantisch lame is en ik u een spoedig herstel wens:

Wat is er daar juist gezegd geweest? En waarom vindt gij het nodig van tegen mensen die willen dansen te zeggen dat ze dat niet mogen doen? Wat is de context daar juist van buiten 'het stoorde mij'?

Allez ja want no offense, maar ik heb zelf nogal een groot bakkes en ik heb ook al wel eens iets tegen iemand gezegd, maar heb daar nog nooit een vol glas voor in mijne muil gekregen en ik ben echt al in shitholes uit geweest.

Ik praat die mongool zijn acties helemaal niet goed, maar ik denk dat er nog wel een kant aan dit verhaal kan zijn.

Timmos zei:

Er is maar 1 regel en dat is dat je er zover mogelijk van wilt wegblijven en ik spreek uit ervaring. Een eventuele schadevergoeding is al meteen opgesoupeerd door het ereloon van uw advocaat. Om je een idee te geven: elke provisie was in mijn geval 1000 euro ereloon. Om dan nog maar te zwijgen van de nasleep van een eventuele rechtzaak, dat sleept dus jaren aan. De procedures. En ondertussen maar uw advocaat betalen. Het is echt een grote miserie en dat wil je gewoon niet meemaken. Ook de onzekerheid van het gebeuren, zal je wel een schadevergoeding krijgen, je loopt heel de tijd daar aan te denken, ...

Holy cow, blijf er weg van, je weet niet waar je aan begint. Stel u burgerlijke partij, ga naar de dokter en laat uw verwondingen op papier zetten met foto's en al, lijst uw onkosten op en laat dat in het dossier stoppen, maar stop daar. Met wat geluk krijgt ge een vergoeding maar voor dit geval lijken mij uw verwondingen niet ernstig genoeg om er met een netto voordeel uit te komen. Tenzij uw kosten 2000+ EUR bedragen, dan kan ik er nog inkomen, maar voor lager dan dat is het al niet meer de moeite als ge een advocaat neemt. Misschien kunt ge een advocaat nemen en bemiddelen en afdwingen dat de advocaatkosten ook door tegenpartij worden gedragen. Een bemiddeling is altijd in het voordeel voor beide partijen dus dat lijkt nog een haalbare optie.

Het gerecht kan zich ook alleen maar baseren op vaststellingen en getuigenissen maar dat is werkelijk verre van een exacte wetenschap. Je kan nog het grootste slachtoffer in de geschiedenis zijn maar het OM en het gerecht baseren zich puur en alleen op wat er in het dossier zit (PV's en aangebrachte stukken door beide partijen en OM). Stel nu dat jouw aanvaller zegt dat hij door jou werd uitgedaagd en er is nog een ander persoon die verklaart in een PV dat je iets riep naar jouw aanvaller. Dat kan al voldoende zijn voor de verdediging van jouw aanvaller om hier een verhaal van provocatie rond te breien. Elk zinnetje in het dossier dat dan in dat verhaal past wordt dan gebruikt. Het is werkelijk soms kafkaiaans wat je meemaakt in zo'n procedure.

Klik om te vergroten...

Wij hebben ten eerste al een familiale verzekering met rechtsbijstand waardoor de advocaat volgens mij wordt betaald door de verzekering, correct me if I'm wrong maar dat zijn normaal gezien al geen kosten voor mij. Ten tweede vind ik dat je er nogal licht over gaat met 'uw verwondingen zijn niet ernstig genoeg', ik heb vier littekens waarvan op mijn voorhoofd, waarvan toch drie serieuze van 2 tot 3 cm waar ik heel mijn leven mee moet rondlopen, sorry maar daar wil ik wel een schadevergoeding voor. Het liefst van al zou ik de tijd willen terugdraaien zodat dit voorval nooit was gebeurd, maar soit. 't Is gebeurd en drie van de vier littekens zijn zeker blijvend. Laatste stukje kan sowieso al worden tegengesproken door de camerabeelden van het danscafé in kwestie, daar zal je sowieso zien dat ik op geen enkel moment mijn dader heb belaagd of iets heb toegeroepen. Zoals ik al zei, ik heb die kerel niet eens gezien. Die kwam gewoon uit het niets van de zijkant met een glas af. Als de dader ook maar iets anders verklaard dan er werkelijk is gebeurd, dan zal dat los worden tegengesproken door ten eerste de getuige en als dat niet voldoende is, de camerabeelden.

HelpYouFall zei:

Los van het feit dat mensen glazen in hun gezicht rammen gigantisch lame is en ik u een spoedig herstel wens:

Wat is er daar juist gezegd geweest? En waarom vindt gij het nodig van tegen mensen die willen dansen te zeggen dat ze dat niet mogen doen? Wat is de context daar juist van buiten 'het stoorde mij'?

Allez ja want no offense, maar ik heb zelf nogal een groot bakkes en ik heb ook al wel eens iets tegen iemand gezegd, maar heb daar nog nooit een vol glas voor in mijne muil gekregen en ik ben echt al in shitholes uit geweest.

Ik praat die mongool zijn acties helemaal niet goed, maar ik denk dat er nog wel een kant aan dit verhaal kan zijn.

Klik om te vergroten...

En dit is hetgeen waar ik ook mee zit. Sommige mensen geloven mijn verhaal precies niet terwijl het werkelijk zo is. Pas op, ik kan me daarin vinden hoor, want als iemand anders zo'n verhaal zou doen tegen mij dan zou ik ook iets hebben van: 'gij moet toch wel iets gedaan hebben, want anders zou die dat toch niet doen?' Toch is er geen andere kant aan dit verhaal. Er was gewoon een jongen, ladderzat uiteraard, continue zo vervelend aan het dansen waardoor hij mij en mijn vrienden hinderde. Er is toch niets mis om hier die persoon in kwestie erop aan te spreken of hij hiermee wou ophouden? Ik kan redelijk veel verdragen hoor, maar in dit geval vond ik wel dat ik er terecht iets van zei. Ik was trouwens niet de eerste die er wat van zei, maar hij bleef ons hinderen. Als die jongen mij een duw of een slag had gegeven, begrijpelijk misschien, maar het was zijn vriend die zomaar zonder pardon met een bierglas tegen mijn voorhoofd sloeg. Die kerel had er he-le-maal niets mee te maken.

No problemo, ge hebt natuurlijk inderdaad altijd gewoon ook complete spasten die gewoon zoeken om ambras te maken om welke reden dan ook. Thanks voor de toelichting.

Jammer genoeg wel ja ... Ik ben trouwens totaal geen ruzie zoeker of zo, ik wil mij gewoon tijdens een avondje uit kunnen amuseren met mijn vrienden. Ik zal nooit zonder reden mensen gaan lastig vallen omdat ik gedronken heb of zo, als iemand mij of mijn vrienden zou lastig vallen dan zal ik wel voor ervoor opkomen, maar het is niet dat ik zomaar ga beginnen slaan of weet ik veel wat op mensen, hooguit mensen wegduwen van mijzelf of mijn vrienden. Er zijn genoeg mensen die agressief worden en zomaar beginnen vechten voor een peulenschil, ik ben zeker geen heilige maar dat zal je mij toch niet snel zien doen. Daarom dat ik het ook jammer vind dat dit gebeurd is, maar bon. 't Is wat het is nu.

verzorg u littekens alleszins héél goed!
Loop er niet mee in de zon deze zomer (plakker der op, pet op, hou er rekening mee); er zijn vochtinbrengende cremes die écht wel helpen.

hoe (on)opvallend een litteken word heb je wel echt in de hand.

Overlaatst een reportage gezien van slachtoffers die aan tafel gingen zitten met hun daders en vragen stelden over "waarom" en "begrijp je de gevolgen voor mij"
Je zag die daders zo krimpen.
Zoeen kerel moet absoluut met de gevolgen oog in oog komen anders beseft hij mogelijks niet dat dit levenslange gevolgen draagt

Verzamel al je medische kosten en stop die in een dossier. Laat een dokter esthetische schade en invaliditeit vaststellen (klink misschien raar maar indien je gehinderd wordt door je verwondingen kan er een bepaald percentage invaliditeit ingeroepen worden. Eén jaar een arbeidsinvaliditeit van 1% is al een getal met vier cijfers. Daar bestaan tabellen voor, ook voor die esthetische schade). Laat je advocaat deze claim naar de tegenpartij sturen.
Tenzij je te maken hebt met een marginaal die toch geen geld heeft/geen consequenties kan inschatten, zal die gewoon de schadevergoeding betalen en is de zaak afgesloten. Ga je naar de rechtbank dan zit je met procedures van jaren, heb jij geen zekerheid dat je hetzelfde bedrag zal krijgen, en heeft hij geen zekerheid dat hij minder zal moeten betalen (en mogelijks heeft hij geen advocaat via zijn familiale).
En het is ook een kwestie van het gerechtelijk apparaat niet te belasten met 'kleine' zaken zoals dit. Indien je het onderling kan regelen zonder rechtbank zou ik dat zeker doen. Weigert hij te betalen, dan trek je naar de rechtbank.

Is er trouwens een PV opgesteld voor vrijwillige slagen en verwondingen of voor onvrijwillige?

parabellum zei:

Verzamel al je medische kosten en stop die in een dossier. Laat een dokter esthetische schade en invaliditeit vaststellen (klink misschien raar maar indien je gehinderd wordt door je verwondingen kan er een bepaald percentage invaliditeit ingeroepen worden. Eén jaar een arbeidsinvaliditeit van 1% is al een getal met vier cijfers. Daar bestaan tabellen voor, ook voor die esthetische schade). Laat je advocaat deze claim naar de tegenpartij sturen.
Tenzij je te maken hebt met een marginaal die toch geen geld heeft/geen consequenties kan inschatten, zal die gewoon de schadevergoeding betalen en is de zaak afgesloten. Ga je naar de rechtbank dan zit je met procedures van jaren, heb jij geen zekerheid dat je hetzelfde bedrag zal krijgen, en heeft hij geen zekerheid dat hij minder zal moeten betalen (en mogelijks heeft hij geen advocaat via zijn familiale).
En het is ook een kwestie van het gerechtelijk apparaat niet te belasten met 'kleine' zaken zoals dit. Indien je het onderling kan regelen zonder rechtbank zou ik dat zeker doen. Weigert hij te betalen, dan trek je naar de rechtbank.

Is er trouwens een PV opgesteld voor vrijwillige slagen en verwondingen of voor onvrijwillige?

Klik om te vergroten...

Sowieso zal ik eerder proberen het onderling te regeling via een dading zoals hier eerder al werd verteld, wil hij dat niet betalen dan zal het voor de rechtbank worden uitgevochten. PV is opgesteld voor vrijwillige slagen en verwondingen ja. Ik zie zelfs niet in hoe dit 'onvrijwillig' kan worden gezien, 't is niet dat ik uit het niets een random bierglas tegen mijn voorhoofd heb gehad, hij heeft er duidelijk vrijwillig mee geslagen.

Pompi zei:

verzorg u littekens alleszins héél goed!
Loop er niet mee in de zon deze zomer (plakker der op, pet op, hou er rekening mee); er zijn vochtinbrengende cremes die écht wel helpen.

hoe (on)opvallend een litteken word heb je wel echt in de hand.

Overlaatst een reportage gezien van slachtoffers die aan tafel gingen zitten met hun daders en vragen stelden over "waarom" en "begrijp je de gevolgen voor mij"
Je zag die daders zo krimpen.
Zoeen kerel moet absoluut met de gevolgen oog in oog komen anders beseft hij mogelijks niet dat dit levenslange gevolgen draagt

Klik om te vergroten...

Uiteraard. Ik smeer nu twee keer per dag bio oil erop en dat ga ik zeker drie maand aanhouden, misschien zelfs langer als ze nog te fel zijn.

Littekens vervagen niet op enkel weken/maanden maar blijven vervangen voor enkele jaren.

Ik ga even dit topic onder het stof halen.

Ik ben dinsdag mijn dossier gaan inkijken en van alles te weten gekomen. Alleen maar positief nieuws eigenlijk. Mijn dader heeft de feiten bekent (ook al kan hij er zich niets meer van herinneren), hij schrijft enorm spijt te hebben en is bereid om zijn verantwoordelijkheid te nemen en een vergoeding te betalen. Daarnaast nog twee getuigenissen die eigenlijk alleen maar mijn verhaal bevestigen.

Nu heb ik ook een brief gehad van de bemiddelingsdienst Moderator in Heverlee. Ik heb daar volgende week een afspraak mee. Ik haal deze post eigenlijk naar boven om te polsen naar eventueel wat info. Ik vraag me vooral af welk 'voordeel' dit gaat hebben voor de dader? Aangezien hij sowieso voor de rechter moet komen. Ik vermoed een optie tot strafvermindering, maar zeker weet ik dat niet.

Mijn mening is trouwens als volgt: Het maakt mij werkelijk geen bal uit of die nu een celstraf, werkstraf of wat dan ook krijg, want daar heb ik zelf persoonlijks niks aan. Ik wil logischerwijs zelf zoveel mogelijk geld als schadeclaim. Na een dik jaar heb ik jammer genoeg nog altijd zichtbare littekens, dus ik veronderstel dat ik daarmee niets verkeerd zeg. Ik kan trouwens ten alle tijden de stekker uit die bemiddeling trekken, dus als het mij niet aanstaat wat ze zeggen of als die gast niet akkoord gaat dan stopt het.

Tot slot stel ik mij dan nog de vraag, aangezien mijn dader nog student is. Stel: ik vraag een schadeclaim van 5000 euro en hij gaat akkoord, maar kan dat op dat moment nog niet ophoesten. Wordt dat dan in schijven betaald of moet hij dan maar zien of hij (of zijn ouders) een lening aangaan? Ik weet trouwens niet of 5000 euro een realistisch bedrag is hè, ik zeg nu maar iets om een stelling aan te kaarten.

Alvast bedankt!

Pinkman zei:

Ik ga even dit topic onder het stof halen.

Ik ben dinsdag mijn dossier gaan inkijken en van alles te weten gekomen. Alleen maar positief nieuws eigenlijk. Mijn dader heeft de feiten bekent (ook al kan hij er zich niets meer van herinneren), hij schrijft enorm spijt te hebben en is bereid om zijn verantwoordelijkheid te nemen en een vergoeding te betalen. Daarnaast nog twee getuigenissen die eigenlijk alleen maar mijn verhaal bevestigen.

Nu heb ik ook een brief gehad van de bemiddelingsdienst Moderator in Heverlee. Ik heb daar volgende week een afspraak mee. Ik haal deze post eigenlijk naar boven om te polsen naar eventueel wat info. Ik vraag me vooral af welk 'voordeel' dit gaat hebben voor de dader? Aangezien hij sowieso voor de rechter moet komen. Ik vermoed een optie tot strafvermindering, maar zeker weet ik dat niet.

Mijn mening is trouwens als volgt: Het maakt mij werkelijk geen bal uit of die nu een celstraf, werkstraf of wat dan ook krijg, want daar heb ik zelf persoonlijks niks aan. Ik wil logischerwijs zelf zoveel mogelijk geld als schadeclaim. Na een dik jaar heb ik jammer genoeg nog altijd zichtbare littekens, dus ik veronderstel dat ik daarmee niets verkeerd zeg. Ik kan trouwens ten alle tijden de stekker uit die bemiddeling trekken, dus als het mij niet aanstaat wat ze zeggen of als die gast niet akkoord gaat dan stopt het.

Tot slot stel ik mij dan nog de vraag, aangezien mijn dader nog student is. Stel: ik vraag een schadeclaim van 5000 euro en hij gaat akkoord, maar kan dat op dat moment nog niet ophoesten. Wordt dat dan in schijven betaald of moet hij dan maar zien of hij (of zijn ouders) een lening aangaan? Ik weet trouwens niet of 5000 euro een realistisch bedrag is hè, ik zeg nu maar iets om een stelling aan te kaarten.

Alvast bedankt!

Klik om te vergroten...

5000 euro voor levenslang littekens te hebben ... hmm lijkt me weinig ...

yaris zei:

5000 euro voor levenslang littekens te hebben ... hmm lijkt me weinig ...

Klik om te vergroten...

Ik gaf dan ook maar een voorbeeld om een stelling te maken hè. Ik reken minstens toch op een paar duizend euro, anders bemiddel ik niet. Echter weet ik op dit moment niet hoever in daarin gaan. Ik vermoed dat de mensen van de bemiddeling mij daarin verder kunnen helpen, of dat nu rechtstreeks is of via een derde persoon.

Tja...ik ken zo iemand waarbij ze uiteindelijk een regeling hebben getroffen van 10euro/maand gedurende 30jaar! Betreft een goei 3000euro wetende dat die mens een goed betaalde job heeft en zelfs doodeenvoudig met pakweg 1 jaar zijn vakantiegeld het bedrag kan betalen.

Hou uw hart al maar vast...

yaris zei:

5000 euro voor levenslang littekens te hebben ... hmm lijkt me weinig ...

Klik om te vergroten...

Kan wel, er wordt een inschatting gemaakt van hoe lelijk het litteken is en hoe hard het een impact zal hebben op je leven, en afhankelijk van die beoordeling kan het van een paar honderd euro tot tienduizenden euro's gaan (leuk weetje: één van de factoren waar kan naar gekeken worden is geslacht, vrouwen worden geacht meer last te hebben van een esthetische schade en krijgen grotere vergoedingen, en ook het feit of je al dan niet van straat bent is een factor, iemand die getrouwd wordt geacht minder last te hebben van een litteken dan iemand die nog een partner zoekt. geen idee of dat nog veel invloed heeft tegenwoordig, maar dat zijn nog steeds de "officiële" parameters waarnaar verwezen wordt). De vergoedingen nemen ook af hoe ouder je bent, een kind van 10 jaar zal een veelvoud krijgen voor hetzelfde litteken dan iemand van 70.

beryl zei:

Kan wel, er wordt een inschatting gemaakt van hoe lelijk het litteken is en hoe hard het een impact zal hebben op je leven, en afhankelijk van die beoordeling kan het van een paar honderd euro tot tienduizenden euro's gaan (leuk weetje: één van de factoren waar kan naar gekeken worden is geslacht, vrouwen worden geacht meer last te hebben van een esthetische schade en krijgen grotere vergoedingen, en ook het feit of je al dan niet van straat bent is een factor, iemand die getrouwd wordt geacht minder last te hebben van een litteken dan iemand die nog een partner zoekt. geen idee of dat nog veel invloed heeft tegenwoordig, maar dat zijn nog steeds de "officiële" parameters waarnaar verwezen wordt). De vergoedingen nemen ook af hoe ouder je bent, een kind van 10 jaar zal een veelvoud krijgen voor hetzelfde litteken dan iemand van 70.

Klik om te vergroten...

Eigenlijk zouden ze gewoon rekening moeten houden met hoeveel het zou kosten aan plastische chirurgie om de littekens te verwijderen.