Archief - Bierglas tegen voorhoofd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Pinkman

Legacy Member
Goedenavond

Allereerste hoop ik dat ik hiermee in het juiste deel zit, anders zijn de moderators vrij om dit topic te verplaatsen, maar ik gok wel dat dit het juiste forumdeel is.

Gisterennacht ben ik de kop ingeslagen met een glas Stella tegen mijn voorhoofd, ik had even hiervoor aan iemand gevraagd aan iemand of hij wou stoppen met 'vervelend dansgedrag', aangezien dit serieus onze groep hinderde. Die persoon werd hier eerder al over aangesproken maar het drong blijkbaar niet tot hem door. Hierna heb ik hem aangesproken op een kordate wijze, zonder geweld uiteraard, of hij er eindelijk mee wou stoppen. Ik denk dat hij nu wel de boodschap had begrepen, echter kwam er een vriend van die persoon tussenbeide en na wat duw- en trekwerk sloeg hij pardoes met een leeg of vol glas bier tegen mijn voorhoofd. Het gebeurde allemaal in een flits en ik was er uiteraard even niet goed van. De ambulance was meteen ter plekke en daarna ben ik afgevoerd naar het Heilig Hart in Leuven. Die andere persoon werd meteen aangepakt door de security en is daarna opgepakt, hierna moest hij zelf naar het Gasthuisberg met snijwonden in zijn hand.

Nu ik ben daarstraks uiteraard aangifte gaan doen en een verklaring gaan afleggen in Leuven en ik heb mij uiteraard burgerlijke partij gesteld. Ik denk wel dat ik hiervoor een fikse schadevergoeding kan claimen aangezien het gaat om 3 tot 4 vrij diepe wonden in mijn voorhoofd dat zal resulteren in blijvende letsels/littekens. Daarnaast heb ik ook vrij veel last van mijn hoofd, maar geen hersenschudding.

Mijn vraag is nu een beetje tot hoeveel zo'n vergoeding kan oplopen en of ik hiervoor advies moet vragen bij mensen die hierin gespecialiseerd zijn, mensen die kunnen een bedrag kunnen voorstellen dat ik kan vragen. Daarnaast stel ik mij de vraag of ik er goed aan doe om een advocaat aan te nemen. De feiten zijn in mijn ogen vrij duidelijk, maar je weet natuurlijk nooit wat de tegenpartij zal verklaren. Ik heb echter via via twee nummers gekregen die eventueel willen getuigen in mijn voordeel.

Alvast bedankt,

Groetjes

Satkan

Legacy Member
Ik denk niet dat je settlements als in 'Murica moet verwachten. De boetes die deze personen krijgen, en de schadevergoedingen, zelfs bij moord, zijn in mijn ogen echt wel laag.
Hopelijk helen de wonden snel, ik wens je toch een spoedig herstel toe!

Tonerider

Legacy Member
https://radio2.be/west-vlaanderen/21000-euro-schadevergoeding-voor-gevecht-op-cafe
21.000 nadat de man in coma had gelegen.
Bij u zijn het een paar snijwonden en dus een beetje littekens die ge gaat blijven zien. Indien ge geen fotomodel zijt en ge nu inkomsten verliest door uw verminking, gaat ge op niet te veel moeten hopen. En ergens vrij veel last van hebben, geldt niet voor een rechtbank als dit niet medisch te bewijzen valt.

https://www.hln.be/regio/oostende/schadevergoeding-voor-militair-die-ingreep-bij-gevecht~a0e7ade3/
Enkel de medische kosten vergoed.

En een advocaat kost u veel geld. Laat ik u dat maar al waarschuwen.

makila

Legacy Member
Fizmo zei:
Zijn dat bedragen die nog maal 6 moeten gedaan worden (opdeciemen) net zoals bij uitspraken van de rechtbank ivm strafrechtelijke geldboets? Anders is dat maar heeeel laag.
Wat denk je zelf? :ironic:

Bij geldboetes is het maal 6 natuurlijk maar als je zelf iets wilt krijgen van de (r)overheid moet je opletten of het is gedeeld door 6.

Renegadexxripxx

Legacy Member
makila zei:
Wat denk je zelf? :ironic:

Bij geldboetes is het maal 6 natuurlijk maar als je zelf iets wilt krijgen van de (r)overheid moet je opletten of het is gedeeld door 6.
Wordt niet uitbetaald door overheid.

Anoniem03

Legacy Member
Vergeet maar dat je hier ooit een cent van gaat zien. Dit is pamperland, een effectieve straf zal nooit volgen. Als iemand die de burgemeester de keel over snijdt na 6 maand al vrij rond loopt. Dit komt hooguit tot een voorwaardelijke straf. Juridische strijd om schadevergoeding kan lang aanslepen. Dit is in alles zo, idem met al die schuldenaars. Zelf als hij verdoordeeld wordt tot betalen van vergoeding en hij betaalt niet, wat dan? Niks.

beryl

Legacy Member
RETYPE zei:
Vergeet maar dat je hier ooit een cent van gaat zien. Dit is pamperland, een effectieve straf zal nooit volgen. Als iemand die de burgemeester de keel over snijdt na 6 maand al vrij rond loopt. Dit komt hooguit tot een voorwaardelijke straf. Juridische strijd om schadevergoeding kan lang aanslepen. Dit is in alles zo, idem met al die schuldenaars. Zelf als hij verdoordeeld wordt tot betalen van vergoeding en hij betaalt niet, wat dan? Niks.

Dan ga je naar een deurwaarder, als die dader een job heeft wordt er loon afgehouden, de deurwaarder kan ook goederen op zijn domicilieadres aanslaan en als hij onroerend goed zou hebben is het al helemaal zeker dat hij geld zal krijgen.

De kans dat je in zo'n zaak ook effectief geld krijgt lijkt me eerder groot.

Anoniem0

Legacy Member
Zat er hier eens niet iemand op het forum die neergeschoten was door zijn overbuur?
Kerel had ook heel lang mogen wachten op zijn geld. Als ie uberhaupt er iets van gezien heeft.

beemer036

Legacy Member
Fizmo zei:
Zijn dat bedragen die nog maal 6 moeten gedaan worden (opdeciemen) net zoals bij uitspraken van de rechtbank ivm strafrechtelijke geldboets? Anders is dat maar heeeel laag.

makila zei:
Wat denk je zelf? :ironic:

Bij geldboetes is het maal 6 natuurlijk maar als je zelf iets wilt krijgen van de (r)overheid moet je opletten of het is gedeeld door 6.

Staat bij dat je die bedragen nog moet delen door 3, als dat dan ook nog eens 1malig is.....triestige boel.

Door een arbeidsongeval heb ik zelf een blijvende invaliditeit van 4%, daar is de regel als volgt;
Doordat het lager is als 5% word van het oorspronkelijke bedrag maar 50% uitbetaald, vanaf 5% tot en met 9% krijg je 75% van het oorspronkelijke bedrag, vanaf 10% 100%.
Spreekt voor zich dat de tegenpartij altijd gaat pushen naar de -5%.

Daar wordt het wel jaarlijks uitbetaald tot aan pensioen.

EvilSwordfish

Legacy Member
Veel gaat ge ni zien.

Ik ben aangereden geweest en mijn rug gebroken.

Ik heb er ocharme 20 000 euro voor getrokken en ik ga gans mijn leven nog last hebben van mijn rug.

Die persoon, bluts in haar auto.

We leven hier niet in Amerika waar je paar miljoen kan krijgen omdat iemand nekeer boos naar je kijkt :)

Proto

Legacy Member
Ik ben ooit neergestoken geweest. Gast zat bij het OCMW en schuldbemiddeling. Resultaat: 0 euro.

TooChé

Legacy Member
Vriend van mij is gedeeltelijk blind door zinloos geweld. Zaak voor rechtbank, schadevergoeding van 2000eur uitgesproken, dader heeft eigen zaak etc , maar nog geen euro schadevergoeding betaald. Justitie in België is een lachtertje. Spoedig herstel gewenst tho

EvilTwin

Legacy Member
Ik heb ooit eens een vergoeding gekregen voor een zwaar, blijvend letsel aan mijn schouder waarbij ik niet in fout was. Beperkte mobiliteit, gedaan fitness, gedaan gevechtssport, voor de rest van mijn leven voorzichtig zijn met mijn rechterarm want er komen snel pijnscheuten in. Anderhalf jaar kine gevolgd en nu is het wel te doen als ik op pas.

Schadevergoeding was zo’n 8500€. Kvond dat nu ook gene vette, maar volgens de dokter die was aangesteld door mijn advocaat (bijstandsverzekering) was het meer da hij verwacht had.

Dus ja … Die paar wonden in uw gezicht gaan helaas niet heel veel opbrengen.

Fizmo

Legacy Member
makila zei:
Wat denk je zelf? :ironic:

Bij geldboetes is het maal 6 natuurlijk maar als je zelf iets wilt krijgen van de (r)overheid moet je opletten of het is gedeeld door 6.

Heeft te maken met het feit dat bedragen (boetes of uitkeringen)in wetboeken niet elk jaar aangepast (kunnen) worden aan de stijgende levensduurte. Zou veel te omslachtig zijn. Hierdoor maakt men gebruik van opdeciemen. Lijkt me dus niet abnormaal moest dat ook voor schadevergoedingen zo zou kunnen zijn. Moesten die bedragen maal 6 zijn zou het toch wel wat meer fair zijn.

StanTem

Legacy Member
beryl zei:
Dan ga je naar een deurwaarder, als die dader een job heeft wordt er loon afgehouden, de deurwaarder kan ook goederen op zijn domicilieadres aanslaan en als hij onroerend goed zou hebben is het al helemaal zeker dat hij geld zal krijgen.

De kans dat je in zo'n zaak ook effectief geld krijgt lijkt me eerder groot.

Een deurwaarder kan NIKS doen in zo'n geval. Die mag enkel dingen aanslaan met een gerechtelijk bevel. En loon laten inhouden... Hier geldt hetzelfde. Als jij als slachtoffer bij een deurwaarder ten rade gaat, vergeet maar dat die gaat kunnen helpen.

EvilSwordfish zei:
We leven hier niet in Amerika waar je paar miljoen kan krijgen omdat iemand nekeer boos naar je kijkt :)

En gelukkig ook niet in China waar ze je na een aanrijding nog eens extra aanrijden zodat je zeker dood bent.

beryl

Legacy Member
StanTem zei:
Een deurwaarder kan NIKS doen in zo'n geval. Die mag enkel dingen aanslaan met een gerechtelijk bevel. En loon laten inhouden... Hier geldt hetzelfde. Als jij als slachtoffer bij een deurwaarder ten rade gaat, vergeet maar dat die gaat kunnen helpen.

Ik had het inderdaad over een situatie waarin de dader veroordeeld wordt zodat je een vonnis hebt waarmee je dan naar een deurwaarder kan stappen als je je geld niet spontaan krijgt.

In dit geval waarin de dader is opgepakt en je je als slachtoffer waarschijnlijk burgerlijke partij zal kunnen stellen is zo'n uitspraak bekomen niet zo heel complex en de kans dat je aan het einde van de rit geld krijgt is groot.

Fransz

Legacy Member
Maat van mij heeft ooit €2000 gekregen. Heeft 15 jaar later nog steeds een lelijk litteken in zijn gezicht. Advocaat was ook duur maar het ging om het principe. Wat ik wel begrijp.

Pinkman

Legacy Member
Bedrag maakt me op zich niet zoveel uit. Zolang al mijn medische kosten en al vergoed worden zal ik al wel blij zijn, natuurlijk mag er een bijkomende schadevergoeding zijn maar dat zie ik als een mooie bonus. Collega van mij die overigens ongeveer hetzelfde heeft meegemaakt zei iets van dat de vergoeding wordt bepaald op basis van het aantal mm littekens je hebt, zou straf zijn of dat klopt maar wil het wel eens navragen.

Nu vraag ik mij echter af hoe dat zit met medische expertise en zo? Mijn huisdokter had alleszins het verslag nodig van het ziekenhuis en na drie(!) keer bellen hebben ze het eindelijk verstuurd... Maar nu zou ik een medisch expertise moeten hebben voor aan de verzekering/politie te geven, maar wie bepaalt dat allemaal en zo? Heb daar zelf geen ervaring mee, allemaal (helaas) nieuw voor mij...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan