Archief - Annulatie vakantie door Coronavirus (verzekering, vragen, etc.)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bv202

Legacy Member
Waarom boeken mensen eigenlijk vliegtuigtickets via externe websites? Da's toch gewoon om problemen vragen?

Waarom niet gewoon vluchten vergelijken via Google Flights of dergelijke en dan rechtstreeks bij de airline boeken? Kan iemand me uitleggen waarom je in godsnaam een website als Cheaptickets of Tix zou gebruiken??

CCatalyst

Legacy Member
Bv202 zei:
Kan iemand me uitleggen waarom je in godsnaam een website als Cheaptickets of Tix zou gebruiken??

Omdat het een paar euro's goedkoper is. Allemaal goed en wel als er geen problemen zijn. Indien wel, dan wordt goedkoop al snel duurkoop. Maar dat geldt voor zowat alles denk ik.

Dat gezegd zijnde, rechtstreeks bij de airline is ook maar een middelmatige ervaring. Ja, er zijn geen onaangename verrassingen. Ja, je kan rechtstreeks bij hen terecht. Maar wel na 4 uur in de wachtrij gezeten te hebben, als je al toegelaten wordt. Weliswaar wel met nog steeds betere dienstverlening dan Cheaptickets en co, toch als je niet met iemand te maken hebt die nog maar net begonnen is en 2 uur getraind is in de systemen.

De beste ervaring zijn de corporate reisbureaus, de goede weliswaar. Waar mensen werken die weten waar ze mee bezig zijn en die de computerreservatiesystemen volledig naar hun hand kunnen zetten, mensen die connecties hebben met de airlines en dus "rechtstreekse telefoonnummers" hebben zodat ze de klantendienst kunnen passeren, waar problemen opgelost worden voor je ze merkt, en waar de telefoon altijd meteen opgenomen wordt, met een noodnummer dat 24/7 beantwoord wordt.

Eigenlijk was dat laatste ook voor consumenten een optie vroeger, maar is volledig kapot gemaakt door direct boeken en online reisbureaus. Voor bedrijven bestaan zo'n reisbureaus wel nog. Maar als dat geen optie is, dan idd is en blijft het de beste piste om rechtstreeks bij de airline te beoekn.

S.conceiçao7

Legacy Member
Bv202 zei:
Waarom boeken mensen eigenlijk vliegtuigtickets via externe websites? Da's toch gewoon om problemen vragen?

Waarom niet gewoon vluchten vergelijken via Google Flights of dergelijke en dan rechtstreeks bij de airline boeken? Kan iemand me uitleggen waarom je in godsnaam een website als Cheaptickets of Tix zou gebruiken??


ik vlieg elk jaar 2 keer over en weer naar bangkok;
dat zijn vliegticketten van 800 euro meestal,
als je dan telkens een 200 euro kan uitsparen door ze via "brokers" te boeken, dan doe ik dat toch graag hoor.

ok nu met die corona is er eens een probleem, maar dat moet ik er bij nemen

Jonas89

Legacy Member
Jonas89 zei:
Mijn vakantie is last-minute toch geannuleerd. Was via KrisKras.
Nochtans vorige week het laatste bedrag betaald, net voor het Lissabon-lockdown nieuws.

Volgens hun FAQ krijg ik alles terug, hopen maar

Alles terug gekregen. :)

Nuja jammer wel; kging nu eens op vakantie gaan met een groep. Maar is bij iedereen die teleurstelling denk ik...

DogFacedGod

Legacy Member
S.conceiçao7 zei:
ik vlieg elk jaar 2 keer over en weer naar bangkok;
dat zijn vliegticketten van 800 euro meestal,
als je dan telkens een 200 euro kan uitsparen door ze via "brokers" te boeken, dan doe ik dat toch graag hoor.

ok nu met die corona is er eens een probleem, maar dat moet ik er bij nemen

Is dat echt zo? Als je het ticket vindt via een broker, kan je dat ticket vaak ook terugvinden rechtstreeks bij de luchtvaartmaatschappij?

Ik heb het nu snel paar keer uitgetest bij cheaptickets. Dezelfde vlucht is goedkoper bij de maatschappij zelf. Soms eens de broker omwille dat zij 1 stuk ruimbagage aanbieden en bij de maatschappij is het bijbetalen. Maar anderzijds moet je nog extra administratieve kosten betalen bij de broker.

makila

Legacy Member
CCatalyst zei:
Omdat het een paar euro's goedkoper is. Allemaal goed en wel als er geen problemen zijn. Indien wel, dan wordt goedkoop al snel duurkoop. Maar dat geldt voor zowat alles denk ik.
Een paar euro's? Soms is dat véél méér dan een paar euro's.

Voor verre reizen kan je via Tix soms echt goeie deals doen. Een tijd geleden was het een ticketje naar de VS voor de normale prijs / 2 (ja echt gedeeld door 2). Het risico is dat ALS er iets foutloopt dan ben je de pineut. Maar inderdaad voor de goedkopere prijs weet je dat je dat risico erbij neemt hé.

DogFacedGod zei:
Is dat echt zo? Als je het ticket vindt via een broker, kan je dat ticket vaak ook terugvinden rechtstreeks bij de luchtvaartmaatschappij?

Ik heb het nu snel paar keer uitgetest bij cheaptickets. Dezelfde vlucht is goedkoper bij de maatschappij zelf. Soms eens de broker omwille dat zij 1 stuk ruimbagage aanbieden en bij de maatschappij is het bijbetalen. Maar anderzijds moet je nog extra administratieve kosten betalen bij de broker.
Dat hangt van de locatie af, het tijdstip dat je vertrekt en zelfs wanneer juist (maart? mei? Augustus? ... scheelt allemaal). Soms is het via de maatschappij zelf goedkoper, soms ook niet. Je kan daar niet zomaar een getal/prijs op plakken ..

ZlM

Legacy Member
Ik heb een reis geboekt 28/08. Echter heb ik zelf vernomen via het hotel (toevallig op site gezien) dat ze tot 01/09 preventief sluiten voor verbetering mbt Corona etc.
Na 10 mailtjes, talloze messenger berichtjes heb ik eindelijk iemand van Tui aan de lijn gehad. Reis is enkele dagen verplaatst zodat ik 01/09 vertrek.
Exact dezelfde tijd, hetzelfde hotel, dezelfde condities.

Echter, ben ik 250 euro vroegboekkorting kwijt...

Snap dat de reissector het moeilijk heeft enzo, maar smijten met last minute kortingen op de radio en tegelijk mijn vroegboekkorting wegsmijten voor 3 dagen later te vliegen, kan er bij mij niet in.

Kan je hier überhaupt iets tegen ondernemen? Klacht neerleggen? Of is dit overmacht en moet ik er geen moeite in steken?

CCatalyst

Legacy Member
loqui zei:
Iemand die het antwoord op dit vraagje weet? Een vriend van mij had een vlucht binnen een paar dagen. Die heeft dat nu niet geannuleerd ofzo, maar hij heeft ook wel het hele "voucher" gedoe ontvangen etc. Nu, hij gaat dus niet op reis (zijn terugvlucht is ook geannuleerd door BA zelf), maar hij vraagt zich af of hij nu iets moet doen om dat te annuleren, omdat zijn vlucht er bijna aankomt en hij wel een herinnering heeft gekregen per mail dat zijn vlucht eraan komt. Of heeft hij ook gewoon nog tot 31 augustus om een refund daarvoor aan te vragen en moet hij nu niets laten weten?

Ik zou minstens telefonisch laten weten aan SN dat je de vlucht niet gaat nemen omdat er geen terugvlucht is, kwestie van niet als "no show" op dat eerste segment gemarkeerd te worden. In dat geval zal het hele ticket immers geannuleerd worden en de reden gaat dan zijn "VOLUNTARY - NO SHOW" ipv "INVOLUNTARY - SKED CHANGE", en ja in principe kan je dan achteraf nog claimen dat je reis geen zin had omdat de retour geannuleerd was, maar het is veel eenvoudiger als je dat nu doet.

loqui zei:
Edit: Op de site van Brussels Airlines kan hij zijn vlucht wel "annuleren" maar dan moet hij "vrijwillige annulatie" opgeven en hij weet niet of hij zijn geld terugkrijgt, omdat er staat dat je het dan vrijwillig annuleert.

Maar het is en blijft involuntary he omwille van het geannuleerde retoursegment. Dat staat ook in de historiek van het PNR dus dat kunnen ze altijd zien als ze willen.

Als de site echt forceert om "vrijwillig" te verklaren, zou ik proberen via de telefoon, duidelijk maken dat de reden het wegvallen de retourvlucht is, en vragen voor de volledige terugbetaling van het ticket.

ZlM zei:
Ik heb een reis geboekt 28/08. Echter heb ik zelf vernomen via het hotel (toevallig op site gezien) dat ze tot 01/09 preventief sluiten voor verbetering mbt Corona etc.
Na 10 mailtjes, talloze messenger berichtjes heb ik eindelijk iemand van Tui aan de lijn gehad. Reis is enkele dagen verplaatst zodat ik 01/09 vertrek.
Exact dezelfde tijd, hetzelfde hotel, dezelfde condities.

Echter, ben ik 250 euro vroegboekkorting kwijt...

Deze snap ik nu toch ook weer niet, is niet jouw schuld dat hotel niet open is, het is de taak van het reisagentschap om een alternatief te vinden (je doet het dan nog voor hen ook) en toch gaan ze vragen dat je meer betaalt.

Ik zou toch nog eens contact opnemen met TUI hierover.

Indien geen resultaat, lijkt me dit iets voor de Geschillencommissie Reizen. Hou het kort en bondig, enkel de feiten geven.

makila

Legacy Member
Een vraag.

Stel je vliegreis van 20 april is geannuleerd en je aanvaarde een voucher (ipv een terugbetaling). Je boekt met die voucher een nieuwe vliegreis voor bijvoorbeeld 20 november.
Omdat je een voucher hebt aangevraagd, heb je afstand gedaan van de mogelijkheid om een terugbetaling van je ticket te verkrijgen. (Of ben ik hier verkeerd?)

Echter plots op 19 november annuleert de vliegtuigmaatschappij plots je vlucht voor 20 november (alsook de terugvlucht) en ze bieden geen enkel alternatief aan.

Kan je dan alsnog een terugbetaling vragen of ben je dan gewoon je voucher en geld kwijt? Of heb je dan recht op een nieuwe voucher?
Hoe zit dat juist?

CCatalyst

Legacy Member
makila zei:
Omdat je een voucher hebt aangevraagd, heb je afstand gedaan van de mogelijkheid om een terugbetaling van je ticket te verkrijgen.

Inderdaad

makila zei:
Kan je dan alsnog een terugbetaling vragen of ben je dan gewoon je voucher en geld kwijt? Of heb je dan recht op een nieuwe voucher?
Hoe zit dat juist?

Je mag een "terugbetaling" aanvragen maar dat zal een terugbetaling naar een nieuwe voucher zijn want dat is de original form of payment voor het nieuwe ticket.

Als je naast de voucher ook nog "nieuw" geld het moeten bijleggen om het ticket te kopen, ga je een nieuwe voucher krijgen voor het bedrag dat je met voucher betaald hebt, en het resterende bedrag dat je met nieuw geld betaald hebt gaat terug naar je kredietkaart of welk betaalmiddel het ook was. De oorspronkelijke toestand wordt dus hersteld, alsof je het ticket nooit gekocht had.

Het geld dat in die voucher zit die je vrijwillig aangevraagd/aanvaard hebt ga je dus nooit meer terug zien op je bankrekening.

TYPHOON-online

Legacy Member
Ben eens benieuwd wanneer die terugbetaling door TUI in orde zal zijn...
anderhalf uur aan de telefoon moeten hangen om het trachten in orde te krijgen...

CCatalyst

Legacy Member
Pinkman zei:
Zouden eind deze maand naar Londen willen gaan, vandaar.

Ik heb hier ook voor gekeken maar quasi alle hotels zijn dicht of laten enkel "key workers" toe? :wtf:

makila

Legacy Member
Pinkman zei:
Vanaf 10 juli zou de verplichte zelfquarantaine van 2 weken wegvallen in de UK. Klopt dit?
Dat klopt.

Sommige hotels zijn nog dicht, maar er zijn er die terug open zijn sinds begin juli
Dit hotel heb ik geboekt voor september en deze is toch al terug open (Ik heb natuurlijk wel herboekt met 100% annulatieverzekering ...)

https://www.premierinn.com/gb/en/account/dashboard.html
London County Hall hotel

Maar zoals CCatalyst zegt, veel hotels zijn nog wel dicht.

Kingrotra

Legacy Member
Hier een reis geboekt lang voor corona met een deel betaald cash en een ander deel betaald met een waardebon van die reisorganisatie gekregen voor mijn verjaardag.

Mijn reis is uiteindelijk geannuleerd en ik krijg een voucher, maar enkel voor het gedeelte dat ik cash heb betaald??? Iemand een idee of dit wettelijk kan, dat wil zeggen in mijn geval dat ik meer dan de helft van de waarde van die reis kwijt ben en de volledige waarde van die cadeaubon ook kwijt ben?

CCatalyst

Legacy Member
Brussels Airlines is precies bezig met heel hun rooster van augustus te annuleren, vlucht per vlucht? Ik heb het ook vlaggen deze keer. Gelukkig snel gezien en meteen gebeld naar reisbureau, ticket (flex) status staat al op refund. Nu nog een alternatief vinden, dat is niet makkelijk.

Kingrotra zei:
Mijn reis is uiteindelijk geannuleerd en ik krijg een voucher, maar enkel voor het gedeelte dat ik cash heb betaald??? Iemand een idee of dit wettelijk kan, dat wil zeggen in mijn geval dat ik meer dan de helft van de waarde van die reis kwijt ben en de volledige waarde van die cadeaubon ook kwijt ben?

Geannuleerd door het reisbureau ipv door jou? Recht op terugbetaling voor hetgeen cash betaald is, en recht op nieuwe waardebon (met nieuwe geldigheidsdatum) voor hetgeen je met de waardebon betaald hebt.

Bv202

Legacy Member
Weet iemand hoe het ermee zit als een vlucht doorgaat, maar je er niet op mag van de Belgische overheid? Heb je dan recht op een terugbetaling?

Ik hoor hier verschillende meningen over...

CCatalyst

Legacy Member
Bv202 zei:
Weet iemand hoe het ermee zit als een vlucht doorgaat, maar je er niet op mag van de Belgische overheid? Heb je dan recht op een terugbetaling?

Nee. Eventueel wel van een verzekering oid, maar niet van de luchtvaartmaatschappij zelf.

Ook geen mogelijkheid voor chargeback, de dienst wordt immers nog altijd geleverd, dat je er geen gebruik van kunt maken is niet de schuld van de luchtvaartmaatschappij.

Mijn advies voor de komende weken/maanden is om refundable tickets te boeken, gezien de onzekere toestand.

phate_13

Legacy Member
makila zei:
Een vraag.

Stel je vliegreis van 20 april is geannuleerd en je aanvaarde een voucher (ipv een terugbetaling). Je boekt met die voucher een nieuwe vliegreis voor bijvoorbeeld 20 november.
Omdat je een voucher hebt aangevraagd, heb je afstand gedaan van de mogelijkheid om een terugbetaling van je ticket te verkrijgen. (Of ben ik hier verkeerd?)

Not sure about this. De vouchers van reisbureau's zijn alleszins vouchers die niet kunnen geweigerd worden en achteraf wel terugbetaald kunnen worden. Dit systeem is zo opgesteld opdat niet iedereen direct zijn geld zou terugvragen en de reisbureau's failliet zouden laten gaan.

Daarnaast zie ik niet direct waarom de betaalmethode uit zou mogen maken hoe ze jouw vergoeden bij het annuleren van de vlucht. Iemand hier een bron voor?

CCatalyst

Legacy Member
phate_13 zei:
Not sure about this. De vouchers van reisbureau's zijn alleszins vouchers die niet kunnen geweigerd worden en achteraf wel terugbetaald kunnen worden. Dit systeem is zo opgesteld opdat niet iedereen direct zijn geld zou terugvragen en de reisbureau's failliet zouden laten gaan.

Daarnaast zie ik niet direct waarom de betaalmethode uit zou mogen maken hoe ze jouw vergoeden bij het annuleren van de vlucht. Iemand hier een bron voor?

De Coronavouchers voor pakketreizen zijn wettelijk geregeld en dus een bijzonder geval. Het betreft hier zaken die eigenlijk meteen terugbetaald zouden moeten worden (per EU Verordening), maar met dit MB is er een mogelijkheid gemaakt om hiervan af te wijken en de terugbetaling uit te stellen. Dit kan je niet vergelijken met andere vouchers die niet onder deze regeling vallen. Noot dat het MB niet bepaalt dat de voucher cash terugbetaald moet worden, noch wordt enige andere vorm bepaald, de oorspronkelijke contractueel afgesproken voorwaarden inzake de terugbetaling blijven dus gelden.

Buiten de Coronavouchers bepaalt de Verordening de wijze van terugbetaling: "(terugbetaling) wordt in contant geld uitbetaald, middels een elektronische overmaking aan de bank, per bankoverschrijving, bankcheque of, met de schriftelijke toestemming van de passagier, in de vorm van reisbonnen en/of andere diensten."

Wat betreft gewone vouchers (gift cards/cadeaubonnen), deze hebben altijd afzonderlijke voorwaarden die doorgaans bepalen dat ze niet terug betaald kunnen worden/niet inwisselbaar zijn voor cash geld. Dit blijft dan het geval wanneer de voucher gebruikt werd om een vlucht te boeken die geannuleerd werd door de maatschappij, dat geld blijft niet terugbetaalbaar en gaat dus naar een nieuwe voucher/gift card.

Inzake bedragen die cash of met betaalkaart betaald worden, het verkoopscontract/algemene voorwaarden zullen hier mogelijks bepalingen bevatten inzake de terugbetaling. In die van Brussels Airlines zie je bv dat bedragen betaald met kredietkaart altijd terugbetaald worden aan de kaart die gebruikt werd om te betalen.

De terugbetaling naar de "original form of payment" is de gewoonte in de reissector (maar ook in de e-commerce bv), vooral om fraude te voorkomen. Anders zou het mogelijk zijn dat iemand anders zonder jouw toestemming of medeweten in jouw naam belt naar de maatschappij, een annulering/terugbetaling vraagt, en dan zijn kredietkaart opgeeft om op terugbetaald te worden. Om deze vorm van fraude onmogelijk te maken wordt doorgaans bepaald dat er steeds terugbetaald wordt aan het oorspronkelijke betaalmiddel.

Uiteraard is het steeds mogelijk, zoals de Verordening aangeeft, dat er door de medecontractanten iets anders afgesproken wordt inzake de terugbetaling.

makila

Legacy Member
OK mijn heenvlucht van Brussel naar Londen voor eind september is vandaag geannuleerd door Britisch Airways zelf
Mijn terugvlucht van Londen naar Brussel evenwel (nog) niet.
Dat vind ik vreemd, een halve vlucht annuleren ??? Daar ben ik dan niks mee hé. :unsure:
(Belangrijke info: Het betreft 1 boekingsnummer want ik heb een retour geboekt)

Ik lees op de site: om uw vlucht te herboeken (bij annulatie) ga naar manage my bookings. Maar nu mijn heenvlucht door BA zelf geannuleerd is, zijn al mijn opties 'plots' ook verdwenen, ik kan zelf niets meer doen. Ik krijg wel de melding dat ik zelf kan herboeken maar er staat geen knop of niks meer om dat nu nog te doen :)

Heb ik nu het recht mijn volledige vlucht te verplaatsen? Of heb ik enkel rechten op de heenvlucht en geen enkel recht op de terugvlucht? Hoe zit dat juist?
Kan ik niet gewoon een nieuwe voucher aanvragen voor de volledige vlucht. Maar ja de terugvlucht staat nog wel online, dus wordt dit dan wel gehonoreerd?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan