desolation zei:
Met 4000Wp kunt ge op jaarbasis het verbruik van uw WP dekken, dat is zo. Maar dan uiteraard wel verwerkt in uw totaalverbruik. Dat is ook de correcte manier
ik had verstaan dat ge met de opbrengst van 6000WP aan zonnepanelen op jaarbasis niet genoeg opbrengst had om het jaarverbruik van uw WP te combineren, vandaar mijn statement. Dat ge in putteke december niet meer de opbrengst hebt om het acute verbruik te dekken volg ik wel, dat is jammer genoeg inherent aan de combinatie PV + WP.
Uw statement was het volgende :
desolation zei:
3-4k aan batterij? Ge hebt, indien het puur voor uw WP dient, ongeveer 4000WP nodig aan panelen. Dat is een installatie van mss max 6000 EUR. Ge kunt echt een serieus vermogen aan accu hangen met de rest van het geld.
Nu ge moet er rekening mee houden, dat is energieneutraal verwarmen he, niet héél uw huis energieneutraal maken.
Energieneutraal verwarmen wil bij mij zeggen uw verbruik van uw verwarming dekken met uw zonnepanelen en uw batterij, niet hetgeen waar je het ondertussen naar gebracht hebt - dat is het beste maken van de situatie omdat ik toch maar wens een warmtepomp plaatsen voor de verwarming.
De discussie gaat over zonnepanelen en warmtepomp in 2021. Je zit dan met een serieuze meerkost tov een gasinstallatie. Uw running kosten van uw gasketel zijn lager dan die van uw warmtepomp. In de markt zoals die is in 2021 is er geen enkele reden zonder subsidies en nieuwe overheidsinterventies dat investeren in een warmtepomp een goed idee is voor verwarming.
Wil je zonnepanelen plaatsen, dan doe je dat als je een zwembad wilt zetten en er in die zomer wilt van gebruik maken, je een airco wilt laten draaien en dan voor een beperkt gedeelte van uw vast verbruik aan elektriciteit in de zomer (de totaliteit ervan wordt gekoppeld aan uw vast verbruik in de winter) en dat moet in balans zijn. In die usecase gaat een batterij interessant zijn om de pieken eruit te halen en injectiekosten en afnamekosten onder controle te houden / beperken. Daar zie ik dan nut voor een batterij in. Maar toen je het net had, nooit van zijn leven.
Heb je echter geen airco noch een zwembad of anders gezegd een zware zomer verbruiker en is het eerder gewoon uw normaal elektrisch verbruik. Begin niet met zonnepanelen en een batterij. Het is gewoon extra electronica die kapot kan gaan... je hebt al de mogelijkheid om de elektriciteit die je nodig hebt op elk moment uit de muur te halen. Steek uw geld dan eerder ergens anders in.
desolation zei:
Onze verwarming draait hier eigenlijk vrij kort vind ik, ik zet die ergens in oktober aan en tegen april gaat die terug uit
Als uw warmtepomp niet veel "aan schiet" dan is er wel iets mis hoor, de onze draait eigenlijk quasi de hele dag. Daarvoor dient modulerende techniek. Fel aan/uit gedrag is het slechtste wat er is.
Ik heb die ingesteld dat die pas vanaf 12-13h mag starten (hogere temperatuur is een beter rendement bij lucht/water
). die draait dan zolang dat nodig is. Soms draait die niet. Soms draait die een uur, ik heb echter nog nooit gehad dat die een ganse dag draaide, zelfs niet in putteke winter (toen ik die sturing er nog niet had ingeprogrammeerd). Noch dat die meerdere keren op een dag aansprong. Maar ik heb wel nog een buffervat van 200l op mijn installatie.
desolation zei:
In de zomer gaat dat niet per direct naar uw WP maar gaat ge uw stroom verbruiken met andere toestellen. Het punt is dat ge een hogere opwekking hebt dan wat uw WP op jaar verbruikt, niet dat ge 100% autoconsumptie hebt (wat op zich perfect kan, wij injecteren redelijk weinig tov onze opbrengst).
Gaan naar een compleet nulverbruik is uiteraard een illusie, maar het is perfect mogelijk om op jaarbasis genoeg op te wekken om het verbruik van de WP te compenseren. Met een correcte installatie zijn die zijn running costs dan vergelijkbaar met een gasketel indien er geen PV zou liggen. Dat was denk ik toch de essentie van het verhaal? Ja het is een flinke investering zonder twijfel, maar het is niet de morsdode oplossing zoals er vaak over wordt gesproken. We gaan van iets overgesubsidieerde naar een situatie waar hernieuwbaar verwarmen qua gebruikskosten vergelijkbaar is met fossiel.
Ik heb het al gezegd ik verbruik 1700kwh voor mijn warmtepomp mijn woning te verwarmen. Dat is 425€ aan elektriciteit (die nu gratis is wegens zonnepanelen en het perfecte batterij zijnde het net). Een gasketel zal echt niet veel meer kosten in verbruik voor mijn woning.
De warmtepomp gekoppeld aan zonnepanelen + een batterij gaat velen malen duurder zijn dan die gasketel en zijn running kosts.
Iets is voor mij morsdood wanneer ik, ik zeg maar 12000€ (warmtepomp 6000€ extra kost tov gasketel (10k totaal), 3k voor de batterij, 3k voor de zonnepanelen) meer moet betalen voor iets dat exact hetzelfde doet. Met name mijn woning verwarmen. Over 15 jaar is 425€ -> 6375€. Waarom zou ik zoveel geld er op voorhand insteken ? De batterij kan stuk gaan, de omvormer zal stuk gaan, de ventilator van de warmtepomp kan stuk gaan (en installateur meldde mij dat zoiets na 10 - 15 jaar wel eens kon gebeuren -> 1500€). Opnieuw, mij lijkt dit gewoon morsdood tov het alternatief. Zijnde hetgeen stungunner meldde
