Archief - Sniperregel: verplichten of niet?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Sniperregel: verplichten of niet?


  • Totaal aantal stemmers
    233
  • Opiniepeiling gesloten.

ns_ripper

Legacy Member
Ben ook een grote voorstander voor die optie.

Maar zoals ik het nu begrijp, komt die optie er alleen indien er genoeg “ja” stemmen zijn?

rafbanaan

Legacy Member
ns_ripper zei:
Ben ook een grote voorstander voor die optie.

Maar zoals ik het nu begrijp, komt die optie er alleen indien er genoeg “ja” stemmen zijn?

De optie komt er als er mensen 'Neen' stemmen.

Met genoeg 'Ja' komt het als een regel.

ns_ripper

Legacy Member
rafbanaan zei:
De optie komt er als er mensen 'Neen' stemmen.

Met genoeg 'Ja' komt het als een regel.

Het is toch niet eenduidig of duidelijk.
Kwertie zei:
Vind het ook bizar :p.
Maar zoals m'n collega aangaf, ALS er een aanpassing komt, kan de verkoper die regel idd nog steeds overrulen. Het is alleen voor de gevallen waarbij de verkoper niets vermeldt.

De poll loopt nog ff, maar ik heb zo ook al een mening gevormd in combinatie met de reacties hier :).

Als je het nog steeds kan overrulen kan dat ook middels die optie. Je kiest ofwel sniper ofwel niet. Zo lees ik het.

Dus als 1 stantem het even kan verduidelijken.
Komt de optie er alleen met “nee” of met “ja”.

Want die optie is voor mij goed genoeg. Zou alleen graag goed stemmen dan.

StanTem

Legacy Member
lestef zei:
Het ding is dat het een nek aan nek race is.

ns_ripper zei:
Het is toch niet eenduidig of duidelijk.


Als je het nog steeds kan overrulen kan dat ook middels die optie. Je kiest ofwel sniper ofwel niet. Zo lees ik het.

Dus als 1 stantem het even kan verduidelijken.
Komt de optie er alleen met “nee” of met “ja”.

Want die optie is voor mij goed genoeg. Zou alleen graag goed stemmen dan.

Zoals het er nu naar uitziet, zal er geen regel toegevoegd worden met betrekking tot het snipen. Daarvoor is het aantal ja-stemmers te beperkt.
In dat geval zal er een extra vinkje komen waarin aangegeven kan worden of er een sniperregel gewenst is.

Moest de sniperregel verplicht worden (wat dus niet het geval gaat zijn), zou de optie om het vinkje aan te duiden niet nodig zijn. Want dan is er namelijk altijd een sniperregel. Die verplichting van het gebruik van het anti-snipen zou verplicht worden, maar wel aanpasbaar zijn. De tijd verlengen mag, inkorten niet.

Maar zoals gezegd: op dit moment is het gelijkstand wat de toevoeging van die nieuwe regel niet aanvaardbaar maakt.

W!mpix

Legacy Member
StanTem zei:
Zoals het er nu naar uitziet, zal er geen regel toegevoegd worden met betrekking tot het snipen. Daarvoor is het aantal ja-stemmers te beperkt.
In dat geval zal er een extra vinkje komen waarin aangegeven kan worden of er een sniperregel gewenst is.

Moest de sniperregel verplicht worden (wat dus niet het geval gaat zijn), zou de optie om het vinkje aan te duiden niet nodig zijn. Want dan is er namelijk altijd een sniperregel. Die verplichting van het gebruik van het anti-snipen zou verplicht worden, maar wel aanpasbaar zijn. De tijd verlengen mag, inkorten niet.

Maar zoals gezegd: op dit moment is het gelijkstand wat de toevoeging van die nieuwe regel niet aanvaardbaar maakt.

Dat vinkje met die optie vind ik dan precies wel de perfecte gulden middenweg.

Tonerider

Legacy Member
Ik zou het ook gewoon laten bij de verkoper. En niets verbiedt om een koper de verkoper te vragen of hij de sniper-regel wil toelaten.
Met verplicht komt ook weer de vraag: hoeveel tijd moet het verplicht zijn.

Xtralecherus

Legacy Member
Nee, laat alles maar zoals het is (keuze bij de verkoper).

Donkeh_

Legacy Member
Vrije keuze behouden vind ik... Ik werk nooit met een einddatum. Als ik content ben met wat geboden is, sluit ik die af, punt.

ns_ripper

Legacy Member
Donkeh_ zei:
Vrije keuze behouden vind ik... Ik werk nooit met een einddatum. Als ik content ben met wat geboden is, sluit ik die af, punt.

Dat is al tegen de regels. Regel 6: vermelding vab einddatum en uur...

Iphigeneia

Legacy Member
Daar het blijkbaar gemeengoed wordt om polls te maken voor bepaalde regels.

Maak aub een poll voor het verplichten van een min en een meeneem.
Als mensen niet weten wat te vragen kunnen ze altijd langs prijsschatting gaan toch?

Carrion

Legacy Member
Ik dacht dat het sowieso in de regels stond dat je oftewel een afsluitdatum moet vermelden of een meeneem. Zolang ze een afsluitdatum geven is een meeneem niet nodig (en vice versa).

Iphigeneia

Legacy Member
Carrion zei:
Ik dacht dat het sowieso in de regels stond dat je oftewel een afsluitdatum moet vermelden of een meeneem. Zolang ze een afsluitdatum geven is een meeneem niet nodig (en vice versa).

Ben niet mee wat een afsluitdatum met de meeneem te maken heeft (of een minimum for that matter).
Ben het zo beu dat er als er geen prijzen genoemd worden ineens een meeneem uit het niets komt waar dan iemand anders met het goed gaat lopen...
Of een meeneemprijs of geen meeneemprijs. Maar niet halverwege ineens zeggen dit is de meeneem...

Carrion

Legacy Member
Stel dat ik iets wil verkopen en zeg dat ik het bieden afsluit op 15 oktober om 20:00. Dat wilt zeggen dat de persoon die op dat moment het hoogste bod heeft het product krijgt. Daar hoef ik als topicstarter geen meeneem prijs voor te plaatsen.

Dat is wat ik bedoel, als ik zeg dat het bieden stopt op dat bepaald moment hoef ik geen meeneem prijs te plaatsen.

Iphigeneia

Legacy Member
Carrion zei:
Stel dat ik iets wil verkopen en zeg dat ik het bieden afsluit op 15 oktober om 20:00. Dat wilt zeggen dat de persoon die op dat moment het hoogste bod heeft het product krijgt. Daar hoef ik als topicstarter geen meeneem prijs voor te plaatsen.

Dat is wat ik bedoel, als ik zeg dat het bieden stopt op dat bepaald moment hoef ik geen meeneem prijs te plaatsen.

Ok, maar als jij op 13 okt ineens een meeneem plaatst? Toegelaten volgens u of niet?
Het gaat mij om het feit dat mensen na 2 dagen ineens een meeneem plaatsen waarop iemand die geboden heeft zonder weet van die meeneemprijs of minimumprijs in dit geval geen tijd heeft om hierop te reageren.

Ben tegen alles te reguleren, maar om dit soort zaken kan ik mij serieus opjagen om de 1 of andere manier :s

Mvg

StanTem

Legacy Member
Enquête is gesloten.
Er komt dus geen verplichting.

Wel wordt er bekeken om een optie zichtbaar te maken om een anti-snipe regel automatisch toe te voegen als die is aangevinkt.
Indien dit niet wordt aangevinkt, kiest de verkoper dus heel bewust om geen anti-snipe regel toe te passen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan