Archief - Zijn wij dieren?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zijn wij dieren?


  • Totaal aantal stemmers
    417
  • Opiniepeiling gesloten.

Tha_nOn

Legacy Member
Aezopp zei:
Planten moeten ook drinken, eten en voortplanten, worden we vanaf nu dan ook als planten gezien?
We hebben een groot verschil met dieren en dat is inderdaad het bewustzijn. & als je eens kijkt zijn we al zover geevolueerd dat geen ander dierlijk wezen 'op deze aarde' ons daarin evenaard.

eerlijk gezegd vind ik niet dat je de mens zo hoog moet aanslaan

kijk eens naar wat wij gecreëerd hebben

wat een geluk dat tot nu toe nog geen enkel ander dier ons daarin geëvenaard heeft

Morpheus

Legacy Member
cura zei:

Mens is een zoogdier...

Ge wordt levend geboren, ge eet, ge schijt, ge gaat dood.

Als ik op uw smoel sla komt er bloed uit
Als een manneke en een vrouwke **** dan komen er boeleke's
Uw stofwisseling is zoals die van andere zoogdieren.

...

Zoogdier

Aezopp

Legacy Member
Morpheus zei:
Anders moet je me maar eens zeggen wat je dan wel bent als het geen dier is?

Plant
Voorwerp
Stof
...
Dit is het hem net :), wie heeft die groepen gemaakt? Wij de mens. Wat je gemaakt hebt kan je nog altijd veranderen. Dus kunnen we er ook een groep 'Mens' bijzetten.

Inspector Monkfish

Legacy Member
cura zei:
Dus op de vraag "Wat onderscheid ons van de dieren?" antwoord jij "Niets"?
Aangezien jij dus zegt dat al wat je daarnet opnoemde te negeren valt.


Ik zeg dat het geen voorwaarden zijn om meer te betekenen dan de rest; niet dat het geen onderscheid kan zijn.

LSDsmurf

Legacy Member
computer xp zei:
hmmm.. Een hond kan tot 100.000 Mhz geluiden opvangen, wij enkel tot 16.000 en in sommige gevallen tot 20.000 en iets meer. Dat maakt dat een hond dan boven ons staat. En zo zijn er genoeg voorbeelden dat veel dieren veel meer dingen kunnen dat wij in de verste verte niet kunnen.

Wij zijn meer handvaardig ja maar er zijn andere dieren die in andere zaken dus een pak beter zijn.
In bepaalde zaken zijn dieren een pak beter ja.

Maar wat maakt het nu uit dat een hond beter hoort. Daar zijn we in ons dagelijkse leven niets mee. En als het toch eens noodzakelijk is dan hebben we daar wel meetapperatuur voor.

Vissen kunnen bijvoorbeeld onder water leven, wel daar hebben we ook dingen voor uitgevonden. Vogels kunnen vliegen, daar hebben we vliegtuigen voor.

Als je het dus in het algemeen bekijkt is de mens gewoonweg superieur. Er is geen enkele andere soort op Aarde die zo veelzijdig is als de mens. En als er iets is dat we niet kunnen dan proberen we daar een oplossing voor te zoeken en zo verbetert elke dag onze technologie.

Morpheus

Legacy Member
Aezopp zei:
Dit is het hem net :), wie heeft die groepen gemaakt? Wij de mens. Wat je gemaakt hebt kan je nog altijd veranderen. Dus kunnen we er ook een groep 'Mens' bijzetten.


Mens is geen groep... Maar een soort

ComputerVISTA

Legacy Member
Parnakra zei:
FFS, toon mij eens waar iemand die vraag stelt 'is de mens biologisch gezien een dier?'.



Ik.

Als een hond relativeringsvermogen zou hebben denk ik niet dat hij naar zichzelf zou blaffen als hij in de spiegel kijkt, omdat hij denkt dat het een andere hond is. :ironic:


Gij zegt dat dus het is waarheid? Amai gij hebt wel een enorm hoog zelfbeeld he! Dat onderscheid u wel van de dieren, arrogantie! En de ene hond is de andere niet.

Parnakra

Legacy Member
computer xp zei:
Gij zegt dat dus het is waarheid? Amai gij hebt wel een enorm hoog zelfbeeld he! Dat onderscheid u wel van de dieren, arrogantie!

Zeg ik ergens dat dat waarheid is?

Nee, jij vraagt wie dat zegt, ik zeg dat ik dat zeg. Simple as that.

computer xp zei:
En de ene hond is de andere niet.

Ja, de ene hond wordt door z'n baasje genoeg gestraft wanneer hij naar zichzelf blaft om dat niet meer te doen, terwijl een andere die straf/gewenning niet krijgt.

cura

Legacy Member
Morpheus zei:
Mens is een zoogdier...

Ge wordt levend geboren, ge eet, ge schijt, ge gaat dood.

Als ik op uw smoel sla komt er bloed uit
Als een manneke en een vrouwke **** dan komen er boeleke's
Uw stofwisseling is zoals die van andere zoogdieren.

...

Zoogdier
Hmm, en je blijft het toch maar beperken tot de biologie hé, ookal is er al meerdere keren gezegd geweest dat de vraag wetenschapoverschrijdend is. Nergens is de vraag gesteld als "Is de mens puur biologisch gezien een dier?", neen, dat is wat jij er van maakt.

captain asshole zei:
Ik zeg dat het geen voorwaarden zijn om meer te betekenen dan de rest; niet dat het geen onderscheid kan zijn.
Dus je geeft toe dat de mens wel onderscheiden kan worden van de dieren?

Aezopp

Legacy Member
Tha_nOn zei:
eerlijk gezegd vind ik niet dat je de mens zo hoog moet aanslaan

kijk eens naar wat wij gecreëerd hebben

wat een geluk dat tot nu toe nog geen enkel ander dier ons daarin geëvenaard heeft
Ik zeg toch niet dat alle kenmerken dat de mens meer heeft positief zijn? Ik zeg dat wij vele slimmer zijn, het vermogen hebben om te redeneren, ...

Tha_nOn

Legacy Member
ivm hond blaft naar zichzelf,
apen maken zichzelf op als ze in de spiegel kijken

en ja eerst schrikken ze omdat ze denken dat er iemand achter hen staat maar daarna begrijpen ze dat zij het zelf zijn

dus over een paar duizend jaar, zijn zij ook mens \o/

Aezopp

Legacy Member
Morpheus zei:
Mens is geen groep... Maar een soort
omg, dit is net hetzelfde wat ik net zei :), Je bent alles eenlijnig aan het zijn. Puur uit het standpunt "biologie".

Tha_nOn

Legacy Member
Aezopp zei:
Ik zeg toch niet dat alle kenmerken dat de mens meer heeft positief zijn? Ik zeg dat wij vele slimmer zijn, het vermogen hebben om te redeneren, ...

als ge kijkt naar wat wij allemaal als hoog intellectueel wezen gedaan hebben kunt ge neit anders dan toegeven dat dieren veel slimmer zijn, misschien slimmer door hun onwetendheid misschien niet

Inspector Monkfish

Legacy Member
cura zei:
Biologisch gezien dan?


Biologisch: ja
psychologisch: ja en neen


We hebben een aantal psychologische kenmerken die ons onderscheiden van de rest, maar die hebben naar mijn mening nog niet voldoende aan belang gewonnen. Wij zullen psychologisch én filosofisch pas een afzonderlijke groep vormen wanneer wij het dierlijke achter ons gelaten hebben en geen seconde eerder.

Grayfox

Legacy Member
Ja mensen zijn dieren en dit is ook wetenschappelijk bewezen. (zoals je nog in de godsdienst les zal zien, verplichte leerstof)

End of discusion ^_^

Meeste mensen gooien hier ook gewoon met woorden begrippen en beweringen die ze zelf niet volledig snappen, dus is het ook nutteloos om deze discussie verder te zetten. Ik durf wedden dat praktisch niemand van jullie zich wat geinformeerd heeft vooraleer hier zn mening te zeggen. Maar ok, dit is dan ook het geval bij elke thread op dit forum :p

ComputerVISTA

Legacy Member
Tha_nOn zei:
ivm hond blaft naar zichzelf,
apen maken zichzelf op als ze in de spiegel kijken

en ja eerst schrikken ze omdat ze denken dat er iemand achter hen staat maar daarna begrijpen ze dat zij het zelf zijn

dus over een paar duizend jaar, zijn zij ook mens \o/


planet of the apes ;) al is het nu wel al zo als je naar sommige wereldleiders kijkt ;)

Een aap kreeg eerst in een miniatuur kamertje te zien waar iemand iets verstopt, dan werd dat in de levensgrote kamer hetzelfde gedaan en die aap ging erin en haalde het verstopte ding er direkt zonder aarzelen in. Dus denken kan die al. Blokjes en kleuren en vormen onderscheiden kunnen ze ook.....

Parnakra

Legacy Member
Tha_nOn zei:
als ge kijkt naar wat wij allemaal als hoog intellectueel wezen gedaan hebben kunt ge neit anders dan toegeven dat dieren veel slimmer zijn, misschien slimmer door hun onwetendheid misschien niet

Wat een onzin.

Tuurlijk hebben wij 'erge' dingen gedaan.

Let wel, erg is het gevolg van een beoordeling op morele overwegingen. Wie brengt moraal in de wereld? Jawel, de mens.

Wij kunnen evengoed de lat voor 'erg' op de 'moreelschaal' véél hoger leggen waardoor de a-bom bv. niet meer 'erg' zou zijn. (ik ontken niet dat het erg was, gewoon een voorbeeld)

Het is ironisch, maar de mens beperkt zijn eigen vooruitgang door zijn morele overtuigingen. (voor discussie vatbaar, maar imo is het zo)

En zelfs al hebben we dan 'erge' dingen gedaan, die vallen in het niets i.v.m. de vooruitgang en de positieve dingen die we geboekt/gedaan hebben.

Inspector Monkfish

Legacy Member
Grayfox zei:
Ja mensen zijn dieren en dit is ook wetenschappelijk bewezen. (zoals je nog in de godsdienst les zal zien, verplichte leerstof)

End of discusion ^_^


Ok mannen, discussie afgelopen. De leraar godsdienst zegt dat het zo is :p



;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan