Archief - Zijn wij dieren?

Desertfish_88 · 25 aug 2005

Omdat in de 'seks voor het huwelijk' de discussie wat verplaatste naar 'zijn wij dieren of niet', hier een extra threadje...

mijn mening:

Uiteraard zijn wij dieren, ik snap niet waarom we de pretentie hebben ons boven de andere dieren te zetten. Je kan zeggen "wij hebben zoiets als godsdienst, een sociaal leven, uitvindingen, het kunnen nadenken over onszelf,..." maar dat zijn allemaal voordelen die voortgevloeid zijn uit onze fantastische mogelijkheid om te communiceren. Moesten wij nu geen taal meester zijn, zouden we alles opnieuw moeten ontdekken vanaf onze geboorte. we zouden wel levensnoodzakelijke dingen aanleren van onze ouders (door imitatie), maar verspreiden van godsdienst, nadenken over onszelf(je denkt toch na in een 'taal'), etc... zouden totaal onmogelijk zijn moesten we niet over de mentale en fysieke capaciteit beschikken om geavanceerd te communiceren zoals wij nu doen.
Ook zijn we hetzelfde opgebouwd als dieren: DNA/cellen/zelfde lichaamsbouw (ongeveer).
Volgens mij is er geen twijfel mogelijk: wij zijn dieren "meuh"

/edit, de laatste zin moet zijn:
Volgens mij is er geen twijfel mogelijk: wij zijn dieren "woef"
aangezien ik een hond ben volgens e_talking (zie pag. 6)

Parnakra · 25 aug 2005

Desertfish_88 zei:
Omdat in de 'seks voor het huwelijk' de discussie wat verplaatste naar 'zijn wij dieren of niet', hier een extra threadje...

mijn mening:

Uiteraard zijn wij dieren, ik snap niet waarom we de pretentie hebben ons boven de andere dieren te zetten. Je kan zeggen "wij hebben zoiets als godsdienst, een sociaal leven, uitvindingen, het kunnen nadenken over onszelf,..." maar dat zijn allemaal voordelen die voortgevloeid zijn uit onze fantastische mogelijkheid om te communiceren. Moesten wij nu geen taal meester zijn, zouden we alles opnieuw moeten ontdekken vanaf onze geboorte. we zouden wel levensnoodzakelijke dingen aanleren van onze ouders (door imitatie), maar verspreiden van godsdienst, nadenken over onszelf(je denkt toch na in een 'taal'), etc... zouden totaal onmogelijk zijn moesten we niet over de mentale en fysieke capaciteit beschikken om geavanceerd te communiceren zoals wij nu doen.
Ook zijn we hetzelfde opgebouwd als dieren: DNA/cellen/zelfde lichaamsbouw (ongeveer).
Volgens mij is er geen twijfel mogelijk: wij zijn dieren "meuh"

Komaan zeg, je zegt het toch zelf? Het 'enige' (eventjes aan het minimaliseren) dat wij meer hebben dan dieren is ons vermogen tot communiceren en taal.

...

......

Welje, wij hebben het, zij niet, zijn wij dan niet 'anders' dan hen, en aangezien het ons een voordeel geeft over hen, zijn wij dan niet 'beter', 'meer' dan hen?

sexymofo zei:
Niet alle mensen kunnen hun dierlijke behoeften onder controle houden, wat er toch op wijst dat we er van afstammen.
Trouwens dieren communiceren ook, maar idd niet geavanceerd als ons omdat die dat niet nodig hebben om te overleven. wij maken het altijd maar moeilijker voor onszelf. Die dieren leven tenminste een simpel leven.
Bijna alles is gebaseerd op voortplanting en overleven.
Nee, wij moeten er ook nog eens drukke sociale vaardigheden bijdoen.
Die alleen maar leiden tot conflicten.
Kijk maar wa docu's over menselik gedrag, ze spreken daar allemaal van dierlijk gedrag. Zoals bv. bij het veroveren van een vrouw etc..

Quote uit de 'Seks voor het huwelijk'-thread

Inderdaad, niet alle m ensen kunnen die behoeften controleren, die mensen noem ik (persoonlijk) dan zwakkelingen.

Nu ga ik hier niet -zo- pretentieus zijn (gni, gni) om te stellen dat ik mij nooit eens laat gaan, (een uitschieter, bijvoorbeeld) maar ik doe m'n uiterste best om alles zo rationeel mogelijk te bekijken en mijn instincten en drangen te onderdrukken.

Moest iedereen nu eens proberen dat laatste beetje dierlijke uit hen te verbannen (kom maar op met die 'maar waarom moet dat dan weg'-reacties) dan zou dat misschien daadwerkelijk gebeuren, in de zin van, het zal niet meer aangeboren zijn. Dat zou een immense stap zijn in de menselijke evolutie.

pro_Vlaming · 25 aug 2005

Wij kunnen tenminste werktuigen vervaardigen en ze doelbewust gebruiken. :tongue:

Morpheus · 25 aug 2005

Aangezien we geen planten zijn en toch leven...

Zijn we dieren

Kabouter Hya · 25 aug 2005

lol en ²nd @ morph

een simpele droge redenering...

cura · 25 aug 2005

Morpheus zei:
Aangezien we geen planten zijn en toch leven...

Zijn we dieren

Omdat de enige levende wezens planten en dieren zijn? :ironic:

We waren dieren, we zijn geëvolueerd tot mensen. Mensen != dieren.

Ikarugabhytre · 25 aug 2005

We hebben zoals de meeste dieren 2 ogen,een neus,2 oren etc.
Wij zijn de slimste dieren,maar de degoutantste van allemaal ook.Zo "human" zijn we ook weer niet.

Morpheus · 25 aug 2005

Kabouter Hya zei:
lol en ²nd @ morph

een simpele droge redenering...

Boerenlogica is soms makkelijker dan al die schone semi-intelligente praat.

We leven en zijn geen planten, dus zijn we dieren.

We baren onze nakomelingen levend...
We zijn zoogdieren

Parnakra · 25 aug 2005

Morpheus zei:
Boerenlogica is soms makkelijker dan al die schone semi-intelligent praat.

We leven en zijn geen planten, dus zijn we dieren.

We baren onze nakomelingen levend...
We zijn zoogdieren

Hmmm... Maar wie heeft nu dat systeem opgesteld dat enkel dieren en planten levende wezens zouden zijn?

Maar, wat toevallig! Wijzelf! De mens!

Dan kunnen we toch evengoed de mens als iets anders dan een dier zien.

Nuja, dan moet je eerst al diegenen overtuigen die zeggen dat we allen broeders en zusters van de koe zijn.

ComputerVISTA · 25 aug 2005

Imo zijn we gewoon dieren gelijk een ander die sterk geëvolueerd zijn met de tijd.

Irtimid2001 · 25 aug 2005

't is te zien hoe ge het bekijkt eh:
- wetenschappelijk gezien komen we van een zelfde niveau als de gewone dieren en zijn we ontwikkeld tot wat we nu zijn => natuurlijk zijn we dieren
- Oftewel kunt ge het bekijken op niveau van, wij zijn mensen en al wa der rond leeft heeft geen intelligentie da ons niveau bereikt en wordt dus geklasseert onder dieren.

EvilTwin · 25 aug 2005

We kunnen al de andere soorten met een druk op de knop vernietigen, we kunnen zelfmoord plegen, de ruimte in, … Damn, we zijn zo ver geëvolueerd dat we zo ver boven de andere soorten uitgestegen zijn en dat we een nieuwe soort geworden zijn. Fysiek gezien lijken we wel dieren, maar mentaal zijn we lichtjaren voorop.

Dan kunde alles en iedereen meercellige levensvormen noemen ook eh :unsure:

Morpheus · 25 aug 2005

Parnakra zei:
Hmmm... Maar wie heeft nu dat systeem opgesteld dat enkel dieren en planten levende wezens zouden zijn?

Maar, wat toevallig! Wijzelf! De mens!

Dan kunnen we toch evengoed de mens als iets anders dan een dier zien.

Nuja, dan moet je eerst al diegenen overtuigen die zeggen dat we allen broeders en zusters van de koe zijn.

In plaats van altijd te doen alsof je de intelligentie zelve bent (N/O, niet persoonlijk nenen).

Mag je mij eens uitleggen als we geen zoogdieren zijn, wat we volgens u dan wel zijn. Ge eet, ge schijt, ge plant u voort, ge ademt, ...

cura · 25 aug 2005

Je moet het begrip mensen niet zien als een biologische onderscheiding, biologisch zijn we dieren, akkoord. We behoren tot de biologische tak van zoogdieren, we hebben organen, botten, vel, etc. Maar het begrip "mens" omvat niet het biologische aspect dat onderscheiden moet worden maar het psychologische aspect, psychologisch en folosofisch gezien zijn wij geen dieren. We hebben instincten van dieren maar die zijn met de evolutie grotendeels onderdrukt, daardoor zijn we dus geëvolueerd voorbij het "dier" zijn.

Kabouter Hya · 25 aug 2005

morph you crack me up...

Parnakra · 25 aug 2005

Morpheus zei:
Mag je mij eens uitleggen als we geen zoogdieren zijn, wat we volgens u dan wel zijn.

Mens?

Conqie · 25 aug 2005

Desertfish_88 zei:
Omdat in de 'seks voor het huwelijk' de discussie wat verplaatste naar 'zijn wij dieren of niet', hier een extra threadje...

mijn mening:

Uiteraard zijn wij dieren, ik snap niet waarom we de pretentie hebben ons boven de andere dieren te zetten. Je kan zeggen "wij hebben zoiets als godsdienst, een sociaal leven, uitvindingen, het kunnen nadenken over onszelf,..." maar dat zijn allemaal voordelen die voortgevloeid zijn uit onze fantastische mogelijkheid om te communiceren. Moesten wij nu geen taal meester zijn, zouden we alles opnieuw moeten ontdekken vanaf onze geboorte. we zouden wel levensnoodzakelijke dingen aanleren van onze ouders (door imitatie), maar verspreiden van godsdienst, nadenken over onszelf(je denkt toch na in een 'taal'), etc... zouden totaal onmogelijk zijn moesten we niet over de mentale en fysieke capaciteit beschikken om geavanceerd te communiceren zoals wij nu doen.
Ook zijn we hetzelfde opgebouwd als dieren: DNA/cellen/zelfde lichaamsbouw (ongeveer).
Volgens mij is er geen twijfel mogelijk: wij zijn dieren "meuh"

wij zijn dieren maar we staan er gewoon boven
wel eigelijk kunt ge dieren en al diene zever niet in vakjes delen, dat is iets wat de mens graag doet alles in vakjes zetten,soms gaat het gewoon niet
we hebben kenmerken van dieren we zijn gewoon de geavanceerdste soort op aarde,wat een worm en een aap zijn ook dieren,een aap is ook pakke slimmer en stuff,maar toch zijn ze beide dieren
het is gewoon waar je de grens trekt

Morpheus · 25 aug 2005

Parnakra zei:
Mens?

En die is ontstaan uit een zoogdier...

Dus... nog steeds een zoogdier

We zijn fysiologisch niet in die mate ge-evolueerd dat je over een andere tak gaat spreken.

EvilTwin · 25 aug 2005

Morpheus zei:
In plaats van altijd te doen alsof je de intelligentie zelve bent (N/O, niet persoonlijk nenen).

Mag je mij eens uitleggen als we geen zoogdieren zijn, wat we volgens u dan wel zijn. Ge eet, ge schijt, ge plant u voort, ge ademt, ...

We zijn mensen, geëvolueerd uit zoogdieren.

Stichero · 25 aug 2005

we zijn dieren die zelfbesef hebben en dat we ons daardoor beter achten dan de lagere diersoorten.. maar elk dier heeft ook z'n kenmerken, van de octopus, dolfijnen, haaien, chimpansees, olifanten... ook deze dieren zijn zeer intelligent en kunnen dingen doen die wij met onze technologie soms niet kunnen evenaren. De mens is een fysiek zwak dier, maar onze 'tools' compenseren dat, en zetten ons zelf aan de top van de voedselketen

Archief - Zijn wij dieren?

Zijn wij dieren?

Ja

Neen

Desertfish_88

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

pro_Vlaming

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Kabouter Hya

Legacy Member

cura

Legacy Member

Ikarugabhytre

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Irtimid2001

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

cura

Legacy Member

Kabouter Hya

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

Morpheus

Legacy Member

EvilTwin

Legacy Member

Stichero

Legacy Member