Archief - Zie bush has arrived !

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Frankrijk en Duitsland als ik me goed herinner. Ge weet nog wel, Liberty Fries

Duitsland kan geen veto stellen in de VN, frankrijk heeft he in reltie tot iraq nooit gedaan. Nogmaals dus: welke veto's, ik denk dat je geen idee hebt waar je het over hebt.


Kofi Anan heeft de oorlog illegaal verklaard, nog geen jaar geleden.

So? Is kofi anan de rechter van de wereld?

Sorry, maar als ge ontkent da de oorlog duidelijk tege de wil van de VN was zijt ge mis, want er zijn veto's gesteld, moet ik het woordje veto verklaren?
Ik zou zeggen laat maar eens zien waar de VN zijn veto stelde in relatie tot iraq , voor dat je hoog van de toren blaast zou ik je feiten maar eens controleren.

guy666

Legacy Member
zarathustra zei:
Irak heeft dat embargo over zich afgeroepen omdat ze koeweit binnengevallen zijn. dat is niet de schuld van de vs.

Dan kan ik weer zeggen dat de vs het binnenvallen in Koeweit over zich afgeroepen heeft omdat ze de nodige wapens aan Saddam gegeven hebben. Niet de schuld van Irak dus. :unsure:

Oorzaken en gevolgen remember?

De vs is juist wel de schuldige, zij hebben het embargo ingelast ondanks protest van verscheidene organisaties.
Wat voor nut had het nu om zoiets te beslissen? De enigen die onder zulke maatregelen lijden zijn burgers (Saddam zal zijn pilletjes tegen migraine wel hebben). Alsof die gestraft moesten worden.

zarathustra

Legacy Member
guy666 zei:
Dan kan ik weer zeggen dat de vs het binnenvallen in Koeweit over zich afgeroepen heeft omdat ze de nodige wapens aan Saddam gegeven hebben. Niet de schuld van Irak dus. :unsure:

Oorzaken en gevolgen remember?

De vs is juist wel de schuldige, zij hebben het embargo ingelast ondanks protest van vercheidene organisaties.
Wat voor nut had het nu om zoiets te beslissen? De enigen die onder zulke maatregelen lijden zijn burgers (Saddam zal zijn pilletjes tegen migraine wel hebben). Alsof die gestraft moesten worden.


eerm, dat embargo is afgekondigd door de VN. Dus was het legaal. (waar rusland, china, frankrijk en het uk vetorecht hebben dus die zijn even schuldig of onschuldig)

het probleem met de Vs is dat ze veel te naief zijn. Ze steunen Saddam tegen Iran, wat een vrij logische redenering was. Wat doet die pipo van een saddam? Die verraadt de VS als het ware en valt een bondgenoot van de VS aan. Idem dito met Afghanistan, een inval van de russen daar, de VS steunen die met opleiding en wapens. Wat doen die afghanen als de russen weg zijn? Ze keren zich tegen de VS.

ipv de mensjes daar hun eigen bootnjes te laten doppen en als er dan olie moet genomen worden niet moeilijk doen en gewoon nemen. Want steun moet je daar blijkbaar niet verwachten op lange termijn.

guy666

Legacy Member
zarathustra zei:
eerm, dat embargo is afgekondigd door de VN. Dus was het legaal. (waar rusland, china, frankrijk en het uk vetorecht hebben dus die zijn even schuldig of onschuldig)
Uhm ik snap het niet, als een embargo afgekondigd wordt.... is dat dan niet positief? :wtf:

k995

Legacy Member
guy666 zei:
Zeggen dat de vrt een staatszender is, is 1 ding.
Zeggen (uiteraard ongeargumenteerd) dat de programatie niet neutraal is omdat er nu toevallig rood in het decor zit - wat dan weer een indicatie zou moeten zijn dat het vooral de parti sociale is die de scepter zwaait - is onnozel.

Dit zeg ik ook helemaal niet dat was iemand anders als grap.


En uw voorbeeldje gaat er niet veel aan veranderen. Gaat gij es drie mensen zoeken die geargumenteerd (en niet zoiets van '..want die makkake moete buite omdat ze stinkeh') in een debat op TV kunnen of willen uitleggen waarom het migrantenstemrecht er niet mag zijn.

Een debat moet gelijk opgaand zijn 3 (plus de moderator) tegen 1 is niet gelijkopgaand . Je commentaar dat je niet 2 mensen kan vinden die tegen het migrantenstemrecht waren is belachelijk in de VLD alleen al waren er tientallen.

zarathustra

Legacy Member
guy666 zei:
Uhm ik snap het niet, als een embargo afgekondigd wordt.... is dat dan niet positief? :wtf:



af·kon·di·gen (ov.ww.)
1 op officiële wijze in het openbaar bekendmaken => proclameren, uitroepen

(bij deze kan ik het niet laten de opmerking te maken dat het mij spijt dat ik als domme VB stemmer een woord heb gebruikt dat blijkbaar onder de intelligentie grens vertoeft. Duizendmaal sorry, ik zal volgende keer meer verheven woorden gebruiken. En dit is niet direct tegen u bedoelt guy)

guy666

Legacy Member
zarathustra zei:
af·kon·di·gen (ov.ww.)
1 op officiële wijze in het openbaar bekendmaken => proclameren, uitroepen

*kuck*

af·kon·di·gen (ov.ww.)
1 op officiële wijze in het openbaar bekendmaken => proclameren, uitroepen
2 bekendmaken dat een programma afgelopen is


Ziet ge nog ergens een mier die ik kan neuken? :)

zarathustra

Legacy Member
guy666 zei:
*kuck*

af·kon·di·gen (ov.ww.)
1 op officiële wijze in het openbaar bekendmaken => proclameren, uitroepen
2 bekendmaken dat een programma afgelopen is


Ziet ge nog ergens een mier die ik kan neuken? :)

eerste betekenis telt meer :tongue:

k, terug on topic nu

k995

Legacy Member
themuslim zei:
Amnesty Internation heeft al lang geklaagd dat de aantal doden in Irak onbekend zijn en dat het zeer wss veel hoger ligt dan wat de huidige geschatte getal is + US wil ze niet uitegeven/ of geen moeite doet om ze te tellen...

Amnesty kan zeggen wat het wil, bewijzen moeten ze doen.

Maarjij gaat nu ff vertellen dat ze wel allemaal worden geteld? :ironic:
18000 is trouwens een joke

Ja het word geteld en nee het is geen joke dat jij het denkt beter te weten dat is een joke.

Morpheus

Legacy Member
k995 zei:
Amnesty kan zeggen wat het wil, bewijzen moeten ze doen.



Ja het word geteld en nee het is geen joke dat jij het denkt beter te weten dat is een joke.

Lees artikel van de Standaard vandaag... Amnisty over Amerika... ik vind dat toch wel bedenkelijk!

Fighting Hobbit

Legacy Member
k995 zei:
Duitsland kan geen veto stellen in de VN, frankrijk heeft he in reltie tot iraq nooit gedaan. Nogmaals dus: welke veto's, ik denk dat je geen idee hebt waar je het over hebt.




So? Is kofi anan de rechter van de wereld?


Ik zou zeggen laat maar eens zien waar de VN zijn veto stelde in relatie tot iraq , voor dat je hoog van de toren blaast zou ik je feiten maar eens controleren.

1)Ik dacht echt dat Frankrijk het wel gedaan heeft zenne, echt wel...

2) Hij sprak in naam van de VN en volgens die accoorden was het illegaal...

3) Weet ge nogwel da de VS toen niks met Frankrijk meer te maken wou hebben door dat veto. Man, het is toen opt nieuws geweest enal dat de oorlog illegaal was...

Als ge nu nog gaat beweren dat Bush alles wettelijk geregeld had... Rember, die controleurs? geen resultaat -> VN zegt: geen rede tot oorlog terwijl Bush toch maar lekker aanvalt. Da stoort mij aan de VS, ze moeien zich overal, na WOII hebben ze het gevoel gekregen dazze overal de held moeten spelen, daar zijn Blauwhelmen voor zenne...

edit: Ik heb da eerste opgezocht, maar ze hebben der nooit de tijd voor gehad, Bush heeft zelfs de beslissing ni afgewacht...

volpetrolski

Legacy Member
zarathustra zei:
Helemaal niet. Ik vind het persoonlijk als mens wel erg. Dat lijkt me logisch. Maar als je even afstand neemt en probeert om het objectief te bekijken is 50000 doden niks. Meer zelfs je zou kunnen beginnen voer het feit dat er overbevolking is etc.

Ik weet ook wel dat het verschil tussen 50000 of 500000 doden meer een op een abstract dan op een wezenlijk verschil begint te lijken. Maar dat is nog geen reden om er zo lichtzinnig over te spreken. 1 dode is duizend keer erger dan 50000 als je de persoon in kwestie kent. En 50000 x of 500000x die pijn en dat verdriet is gewoon niet in woorden uit te drukken.

Enfin, effe geen zin om de moraalridder hier uit te hangen. Hoop dat ge't snapt.

themuslim

Legacy Member
k995 zei:
Amnesty kan zeggen wat het wil, bewijzen moeten ze doen.
Ja het word geteld en nee het is geen joke dat jij het denkt beter te weten dat is een joke.

Ja bewijzen, alsof ze zomaar ff opt straat al de slachtoffers eens gaan tellen :ironic:

Jah, leef maar verder in dat wereldje dat Bush ons leidt naar een wereld met democratie...

guy666

Legacy Member
themuslim zei:
Ja bewijzen, alsof ze zomaar ff opt straat al de slachtoffers eens gaan tellen :ironic:

Jah, leef maar verder in dat wereldje dat Bush ons leidt naar een wereld met democratie...

Het is gewoon moderne kolonisatie. Daar waar het vroeger in naam van de Kerk gebeurde is het nu in naam van zogezegde 'superieure' democratie en het kapitalisme.

k995

Legacy Member
guy666 zei:
Oh sorry, had Saddam toevallig een embargo op medicijnen aan de USA gevraagd? Ik denk het niet.
10 jaar Amerikaans embargo op voedsel en medicijnen heeft miljoenen mensen in Irak het leven gekost, nog voor de oorlog.

Mai, het zijn er al miljoenen, vorig jaar waren het er nog maar "honderd duizenden", over enkele jaren is het ongetwijfeld tientallen miljoenen, dat iraq helemaal geen tientallen miljoenen van bevolking heeft negeer je dan maar ?

Miljoenen is dus complete en totale onzin dan zou een groot deel van he tland gestorven zijn iets wat zelfs in afrikaans elanden die echte hongersnoden hebben niet gebeurt.

Het embargo was van de VN, niet van de VS en was niet op alles enkel op bepaalde medicijnen en zeker al niet op voedsel.

Dankzij het oil for food programma had iraq genoeg te eten en waren er ook genoeg medicijnen, saddam beweerde wel dat er te weinig was dankzij het embargo de laatste jaren maar wie gelooft er nu een dictator als saddam?

Enkel vlak na de oorlog in 91 zijn er mensen gestorven van gebrek aan medicijnen of proper water maar de laatste keer dat ik keek was het saddam die dat begonnen was toen hij koeweit binnenviel.


Door de oorlog zijn bijvoorbeeld veel watervoorzieningen gesneuveld en mensen vallen nu nog altijd ziek door gebrek aan hygeïne. Als er levene wezens al van de vrijheid in Irak genoten hebben, dan zijn dat in de eerste plaats bacteriëen en schimmels.

Indien saddam aan zijn volk dacht had hij koeweit niet binnengevallen, sorry hoor saddam zijn fout, die oorlog was trouwens volledig goedgekeurd door de VN, niet enkel de VS dus.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan