Archief - Zie bush has arrived !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Geef nu toe, bijna heel de VN was tegen die oorlog, tel hierbij nog twee veto's, uiteindelijk zouden de VN hiervoor een oorlog moeten beginnen tegen de VS omdat die alle accoorden enzo ens ff aan hun laars lappen. Die oorlog was illegaal... Denkt ge dat met al die bondgenootschappen, zomaar ff iedereen kan doen wat hij wilt wanneer hij wilt, nee, ge luisterd naar mekaar, wat is trouwens het nut van een veto als het toch geen waarde heeft en ge daarnaff dik gediscrimmineerd wordt...k995 zei:
pit24
Legacy Member
Morpheus zei:
Wel een voorbeeld, je moet is naar "picavet" kijken bij sportweekend
9/10 keer zit die mens gewoon aftegeven op Bush/De Winter(deze zondag was het echt op het randje aant gaan :/ )
Nu ik ga daarwel met akkoord
maar waarom nooit met steve stevaert?TV en vooral de VRT moet dringend is een balans gaan maken met wie ze lachen, voor mij mogen ze met de dood van de paus lachen en met Bush maar dan ook met andere ethische thema's die links gevoelig zijn.
En nogmaals, de grote VRT baas is een SPA-fan (overlaatst in de GVA nog een intervieuw met diene mens)
-----------------------------------------
Voor de duidelijkheid, ik vind zeker niet dat de VRT een slechte zender is (en al zeker niet i.v.g me andere zenders...) of een staatszender is, zeker niet.
Maar een beetje streven naar wat meer politiek/ethisch evenwicht lijkt me oppurtuun
k995
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Niet echt een 30 tal landen was voor een heleboel anderen neutral een heleboel andere tegen.
Over welke veto's heb je het eigenlijk? De VN heeft geen veto's gesteld, de VS gaat gewoon verder op de resoluties die gemaakt zijn tussen 90' en 2002' toen de VN toestemming gaf op het aanvallen van iraq.
Dat is een onduidelijk punt open voor discussie, de VN heeft nooit expleciet toestemming gegeven maar ze hebben het ook nooit verboden. Vergelijk het met het VISA schandaal in antwerpen, technisch gezien deden ze niks tegen de regels, er waren geen regels .
themuslim
Legacy Member
k995 zei:Oh jawel , ze houden niet enkel VS kranten maar zowat alle belangrijke kranten (irakese/arabische inclusief dus) in de gaten.
http://www.iraqbodycount.net/database/
Het staat nu op tussen de 16 000 en 18 000
Jawel bezoek de site maar eens.
idd
Amnesty Internation heeft al lang geklaagd dat de aantal doden in Irak onbekend zijn en dat het zeer wss veel hoger ligt dan wat de huidige geschatte getal is + US wil ze niet uitegeven/ of geen moeite doet om ze te tellen...
Maarjij gaat nu ff vertellen dat ze wel allemaal worden geteld? :ironic:
18000 is trouwens een joke
guy666
Legacy Member
k995 zei:
Zeggen dat de vrt een staatszender is, is 1 ding.
Zeggen (uiteraard ongeargumenteerd) dat de programatie niet neutraal is omdat er nu toevallig rood in het decor zit - wat dan weer een indicatie zou moeten zijn dat het vooral de parti sociale is die de scepter zwaait - is onnozel.
VTM was begin jaren 90 bijvoorbeeld vooral blauw (toen de CVP nog heer en meester was, klopt iets niet he?) terwijl ze het nu opeens een oranje kleurtje hebben gegeven (raar, CD&V veel stemmen hadden ze nogthans niet
) .
Kijk zelf maar: oranje, oranje en nog eens oranje
http://www.vtm.be/the_site.htm
En uw voorbeeldje gaat er niet veel aan veranderen. Gaat gij es drie mensen zoeken die geargumenteerd (en niet zoiets van '..want die makkake moete buite omdat ze stinkeh') in een debat op TV kunnen of willen uitleggen waarom het migrantenstemrecht er niet mag zijn. Dat vrt NIET extreem rechts gezind is de normaalste zaak ter wereld, net zoals ik zelden of nooit communisten of andere extreem linkse trutten met snorren en ongeschoren okselharen aan het woord zie. Als gij zo graag marginale gevallen aan het woord wilt zien, zap dan door naar big brother ofzo.
En dat VRT anti-bush is -> ook zever, er werden zowel beelden van CNN als Al jazira getoond en ik vond het dus tamelijk neutraal.
Weet ge wa, als het VB ooit aan de macht komt en het decor opeens bruin is zal ik u wel ne bak duvel betalen.
ec8or
Legacy Member
och, dit is gewoon goedkopen opruiende taal. sleur hitler er maar weer bij, dat ligt lekker in mond van de anti-bush-fanboys.themuslim zei:
het is allemaal begonnen met Saddam Hoessein die in 1991 Kuwait is binnengevallen.. dus toch wel zijn/hun initiele eigen schuld als je het zo wilt bekijken.
en net op het nieuws gezien dat, buiten al die duizenden relschoppers, commis met rode vlaggen, andersglobalisten, sossers en weet ik veel wat voor betogers allemaal tegen bush, de ENIGSTEN die VOOR bush betoogden, en jawel, hem zelfs bedankten, Iraakse Koerden waren die familieleden, vrienden en kenissen verloren zijn aan (het regime) Saddam Hoesein - voor mij DE mensen met recht op zeggingsschap in dit debat.
Deus ex Machina
Legacy Member
telenet begint ier meer en meer op de persoonlijke speeltuin te lijken van enkele figuren die elkaar niets liever doen dan elkaars leven zuur te maken.
iets voor jullie allemaal: het staat in de mensenrechten dat niemand mag vervolgd worden voor zijn mening, ik ga dit hier wa handhaven, kritiek op de inhoud, niet op de persoon svp
tging ier trouwens over Bush en nie het VB
iets voor jullie allemaal: het staat in de mensenrechten dat niemand mag vervolgd worden voor zijn mening, ik ga dit hier wa handhaven, kritiek op de inhoud, niet op de persoon svp
tging ier trouwens over Bush en nie het VB
guy666
Legacy Member
k995 zei:
Oh sorry, had Saddam toevallig een embargo op medicijnen aan de USA gevraagd? Ik denk het niet.
10 jaar Amerikaans embargo op voedsel en medicijnen heeft miljoenen mensen in Irak het leven gekost, nog voor de oorlog.
De oorlog heeft het allemaal verergerd voor de burgers wat betreft de distributie van voedsel en medicijnen en is dus indirect medeverantwoordelijk voor het aantal sterftes te wijten aan deze specifieke oorzaken.
Door de oorlog zijn bijvoorbeeld veel watervoorzieningen gesneuveld en mensen vallen nu nog altijd ziek door gebrek aan hygeïne. Als er levene wezens al van de vrijheid in Irak genoten hebben, dan zijn dat in de eerste plaats bacteriëen en schimmels.
zarathustra
Legacy Member
volpetrolski zei:
Helemaal niet. Ik vind het persoonlijk als mens wel erg. Dat lijkt me logisch. Maar als je even afstand neemt en probeert om het objectief te bekijken is 50000 doden niks. Meer zelfs je zou kunnen beginnen voer het feit dat er overbevolking is etc.
guy666 zei:
waar heeft er hier iemand een link gelegd tussen de kleur van het decor en de sp.a/links gezindheid van de vrt? Het is toch logisch dat ze links gezind zijn, een tijdje geleden een enquete in de morgen die aantoonde dat tegen de 70% van de journalisten groen! of sp.a stemt. etc
En over dat embargo. Oorzaak en gevolg niet omkeren eh. Irak heeft dat embargo over zich afgeroepen omdat ze koeweit binnengevallen zijn. dat is niet de schuld van de vs.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.