Archief - Zet gamen aan tot geweld?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Buzz...
Legacy Member
Fantastisch, in his face... dikke zageventen...
zegt hij: uw kind moet maar doodgeschoten worden van iemand die geweldadige games speelt... WTF???
Uw kind moet maar doodgeschoten worden van iemand die naar de koningin Elizabeth-wedstrijd gaan kijken is...
Totaal geen argumenten die kerel, sprong maar wat van de hak op de tak.
En Stevaert was nog de meest ouderwetse...
Die 18+ groter, komaan zeg, pak es een spel vast, Stevie Wonder ziet dat zelfs...
zegt hij: uw kind moet maar doodgeschoten worden van iemand die geweldadige games speelt... WTF???
Uw kind moet maar doodgeschoten worden van iemand die naar de koningin Elizabeth-wedstrijd gaan kijken is...
Totaal geen argumenten die kerel, sprong maar wat van de hak op de tak.
En Stevaert was nog de meest ouderwetse...
Die 18+ groter, komaan zeg, pak es een spel vast, Stevie Wonder ziet dat zelfs...
RoelZXR
Legacy Member
ik heb altijd geweldadige games gespeeld maar zie je mij mensen overhoop rijden zoals in carmageddon ? zie je mij over straat lopen en elke auto ratten zoals GTA ? zie je mij mensen overoop schieten zoals in counterstrike en dergelijke ? neen ik ben een gamer die al meer dan 10 jaar geweldadige games speelt en ben nu 25 jaar eind van deze week word ik 26 !!! stop met die onzin als je labiel bent moeten die ouders dat al lang gezien hebben !!!
Kunlun
Legacy Member
Steve Stevaert had echt wel gelijk over hetgeen er in Antwerpen is gebeurd. Mensen zoeken nu eenmaal iets om dat te verklaren en daarom zoeken ze een 'kandidaat' om dat maar te verklaren. Ik vond ook wel dat die mens ni echt een heel goed standpunt innam, die zei telkens hetzelfde maar dan gewoon met andere woorden. En ze overdrijven nu eenmaal, het ligt nu ook eenmaal aan de opvoeding en aan de ouders om ervoor te zorgen dat 10 jarige kinderen geen gewelddadige games kunnen spelen.
Mocht ik kinderen hebben zou ik het hen verbieden om gewelddadige games te spelen tot een leeftijd waarvan ik vind dat ze volwassen genoeg zijn om logisch te zijn ...
Mocht ik kinderen hebben zou ik het hen verbieden om gewelddadige games te spelen tot een leeftijd waarvan ik vind dat ze volwassen genoeg zijn om logisch te zijn ...
Yo-Han
Legacy Member
kwam toevallig op vtm voorbijgezapt tijdens conclusie..goede conclusies van die vrouw en die grijze man!..Stevaert was weer typisch braaf en mild en was te hard bezig de sympathieke politieker te zijn die voor iedereen wou goed spreken...over de moorden en veralgemening en te snelle conclusies had em idd wel gelijk
Kunlun
Legacy Member
RoelZXR zei:weiqin zei:
Don't get me wrong ... Ik volg Mornar helemaal en je moet een Nintendo kopen zodat je kinderen geen gewelddadige spellen kopen?
Je bent als ouder verantwoordelijk voor de opvoeding van je kinderen, daar ligt het en niet bij de keuze van welke console hé :ironic:
En je hebt een groot assortiment aan verschillende genres waaronder kinderspelletjes e.d. Zoals Frank Mornar zei is +/- 5 % van alle games gewelddadig ...
Gavin
Legacy Member
nog iets: in die intro was er een schietpartij op een school (ik weet niet waar) en daar was de schuldige Quake
quake -_-..hoe kan je daarvan iets realistisch maken? daar leek het mij toch duidelijk dat het gewoon een zondebok zoeken is
ok, ik zeg niet dat games geen invloed hebben..maar de link tussen quake en leeftijdsgenoten afknallen ontgaat me
quake -_-..hoe kan je daarvan iets realistisch maken? daar leek het mij toch duidelijk dat het gewoon een zondebok zoeken is
ok, ik zeg niet dat games geen invloed hebben..maar de link tussen quake en leeftijdsgenoten afknallen ontgaat me
jodeman
Legacy Member
Echt een bende idioten dat zegt dat gamen aanzet tot geweld. Van de miljoenen mensen dat gamen zijn er 2 die een moord plegen en dan is gamen slecht. NEE, want de meeste mensen gaan er normaal mee om. Het is belachelijk voor zo een games af te gaan schaffen.
Dat die mensen niet beseffen dat het meer aan de persoonlijkheid van de gamer die in het echte leven geweld gaat gebruiken, dat snap ik niet. Ik heb ook al GTA uitgespeeld en ik doe geen vlieg kwaad zoals de meetste gamers. Dan zijn er een paar idioten die door het minste beinvloed worden en in real life eens gaat moorden. Ligt meer aan opvoeding & intelligentie dan het spel hoor.
Ongelooflijk belachelijk vind ik die conclusies. Hij heeft ooit gta gespeeld dus daar ligt het aan, KOMAAN!
Dat die mensen niet beseffen dat het meer aan de persoonlijkheid van de gamer die in het echte leven geweld gaat gebruiken, dat snap ik niet. Ik heb ook al GTA uitgespeeld en ik doe geen vlieg kwaad zoals de meetste gamers. Dan zijn er een paar idioten die door het minste beinvloed worden en in real life eens gaat moorden. Ligt meer aan opvoeding & intelligentie dan het spel hoor.
Ongelooflijk belachelijk vind ik die conclusies. Hij heeft ooit gta gespeeld dus daar ligt het aan, KOMAAN!
jodeman
Legacy Member
sneax zei:
idd, heb ooit een artikel gelezen, mensen die gemiddeld 2 uur per dag gamen (zoals counter strike) hebben beter getrainde hersenen dan mensen die niet gamen. Ze presteerden ook beter op IQ testen bla bla bla. Ook stond er in dat mensen die overmatig veel game'den net het omgekeerde effect verkregen.
sneax
Legacy Member
dJeez zei:
Kwa trefzekerheid is er IMO geen ENKELE relatie met virueel/int echt aimen - das totaal verschillend! En over uw Japans onderzoek - mja kijk ... tis moeilijk uit te leggen eh. Ik vind gewoon dat een FPS gamer, vooral bij games met meerdere tegenstanders, sneller zal zijn in een situatie 'analyseren en inschatten'. Ge wordt snel in ... tja ... situaties analyseren! Ge ziet iemand voor u, ge hoort iemand links achter, rechtsachter zijn der aant schieten, links en rechts is cover, boven een venster, ge hebt nog maar 15 kogels voor reload maar wel 2 nades - > dit allemaal analyseer ik op minder dan nen halve second om dan uit al die informatie een beslissing te nemen. Ik denk dat dit kan helpen in bepaalde situaties in het gewone leven ook. Snel analyseren en beslissingen nemen.
skully25
Legacy Member
mensen met een zuivere kijk op de werkelijkheid en realiteit van fantasie kunnen onderscheiden kunnen daar in principe niet door beïnvloed worden
mensen die dit niet kunnen, kunnen door alles beïnvloed worden, games, muziek, films, het nieuws, godsdienst, andere personen noem maar op
het nadeel is dat als die minderheid van labiele mensen een "stommiteit" begaat zal men zich gaan concentreren op 1 van die bepaalde invloeden en die dan als zwart schaap gaan gebruiken
het probleem ligt dan ook bij altijd bij de invloeden van buitenaf, nooit bij dat ene labiele individu want die is dan zogezegd ontoerekeningsvatbaar :ironic:
er wordt altijd spel gemaakt van die ene halve gek die in een krankzinnige bui een aantal mensen neerknalt, maar het feit dat er voor die persoon die wel een misstap begaat honderd duizenden andere personen zijn die ook dagelijks gewelddadige films bekijken, games spelen, noem maar op maar nog nooit een vlieg hebben kwaad gedaan bij wijze van spreken wordt nooit rekening mee gehouden...
als 1 persoon ertoe in staat is zal de rest van de bevolking dat ook wel gaan doen gaat men van uit, technisch gezien klopt dit want we zijn daar technisch gezien ook allemaal toe in staat maar men vergeet dat 99% van de bevolking wel over een gezond verstand beschikt...
ik speel nu ook al een goeie 10 jaar (gewelddadige) games, ik bekijk bijna mijn hele leven gewelddadige films, ik zie ook bijna alle dagen geweld op tv,... ik kan niet zeggen dat ik ooit al de drang heb gevoeld om een geweer te gaan kopen en in het wilde weg een paar mensen neer te schieten
mensen die dit niet kunnen, kunnen door alles beïnvloed worden, games, muziek, films, het nieuws, godsdienst, andere personen noem maar op
het nadeel is dat als die minderheid van labiele mensen een "stommiteit" begaat zal men zich gaan concentreren op 1 van die bepaalde invloeden en die dan als zwart schaap gaan gebruiken
het probleem ligt dan ook bij altijd bij de invloeden van buitenaf, nooit bij dat ene labiele individu want die is dan zogezegd ontoerekeningsvatbaar :ironic:
er wordt altijd spel gemaakt van die ene halve gek die in een krankzinnige bui een aantal mensen neerknalt, maar het feit dat er voor die persoon die wel een misstap begaat honderd duizenden andere personen zijn die ook dagelijks gewelddadige films bekijken, games spelen, noem maar op maar nog nooit een vlieg hebben kwaad gedaan bij wijze van spreken wordt nooit rekening mee gehouden...
als 1 persoon ertoe in staat is zal de rest van de bevolking dat ook wel gaan doen gaat men van uit, technisch gezien klopt dit want we zijn daar technisch gezien ook allemaal toe in staat maar men vergeet dat 99% van de bevolking wel over een gezond verstand beschikt...
ik speel nu ook al een goeie 10 jaar (gewelddadige) games, ik bekijk bijna mijn hele leven gewelddadige films, ik zie ook bijna alle dagen geweld op tv,... ik kan niet zeggen dat ik ooit al de drang heb gevoeld om een geweer te gaan kopen en in het wilde weg een paar mensen neer te schieten
ComputerVISTA
Legacy Member
Had die leerkracht en die vent die het kwam uitleggen zich uberhaupt geinformeerd voor ze daar kwamen? En als we die mensen hun idee moeten volgen moet flight simulator ook uit de rekken gehaald worden want daar hebben naar't schijnt de terroristen van 9/11 mee leren mikken op de wtc torens.
Ik ben wel voor een groter +18, etc.. labels en als het gekocht wordt dat op z'n minst het paspoort aan de kassa moet laten gezien worden. Ok ze kunnen dan nog altijd foefelen maar het wordt hun al op z'n minst moeilijker gemaakt. Ik vind nu ook wel dat een kind van 12 geen postal of wat dan ook hoort te spelen.
Das btw den eerste keer dak een volledig programma op de VTM bezie en vond het maar iets kut, geeneen heeft deftig kunnen uitspreken en of z'n ding doen door te korte tijd en of breaks voor reclame.
Ik ben wel voor een groter +18, etc.. labels en als het gekocht wordt dat op z'n minst het paspoort aan de kassa moet laten gezien worden. Ok ze kunnen dan nog altijd foefelen maar het wordt hun al op z'n minst moeilijker gemaakt. Ik vind nu ook wel dat een kind van 12 geen postal of wat dan ook hoort te spelen.
Das btw den eerste keer dak een volledig programma op de VTM bezie en vond het maar iets kut, geeneen heeft deftig kunnen uitspreken en of z'n ding doen door te korte tijd en of breaks voor reclame.
sneax
Legacy Member
Kheb daarnet ook ff recht op antwoord gezien - ik vind dat het een idiote discussie is. Allé ... ik bedoel ik denk dat bijna iedereen wel zal akkoord gaan met volgende regels:
- Grotere bewustmaking bij de ouders van de inhoud van games (net zoals de ouders weten dat sommige films niet geschikt zijn voor kinderne).
- Eventueel grotere aanduiding van de leeftijdscategorie om deze bewustmaking sneller te laten gebeuren
Natuurlijk moeten kinderen van 10 jaar geen GTA spelen, maar das aan de ouders om ervoor te zorgen dat dit niet gebeurd. Net zoals de ouders er voor moeten zorgen dat kinderen niet naar de verkeerde films kijken!
- Grotere bewustmaking bij de ouders van de inhoud van games (net zoals de ouders weten dat sommige films niet geschikt zijn voor kinderne).
- Eventueel grotere aanduiding van de leeftijdscategorie om deze bewustmaking sneller te laten gebeuren
Natuurlijk moeten kinderen van 10 jaar geen GTA spelen, maar das aan de ouders om ervoor te zorgen dat dit niet gebeurd. Net zoals de ouders er voor moeten zorgen dat kinderen niet naar de verkeerde films kijken!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.