Archief - Wet van Murphy - stroomversnellingen des levens
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hmgrwngd
Legacy Member
Project Loony zei:
Ach nee, een complete idioot .
Punt andere lijn.
OT: Ik geloof niet in de wet van Murphy; aangezien ze nooit van toepassing is op mij.
Soms kan er enorm veel verkeerd gaan, maar loopt er niks verkeerd;
soms kan er bijna niks verkeerd gaan, maar gaat het dan toch verkeerd;
soms denk je da etc etc...
Tis een goeie oneliner, maar daar blijft het voor mij dan ook bij.
Om het nu een 'wet' te noemen...
Bontus
Legacy Member
Dat mensen groter zijn dan 99,99% van de species op aarde, akkoord. Maar er is geen enkel reden om ons als "slimmer" te beschouwen. Onze complexe ontwikkeling is eigenlijk vooral risicovol.Project Loony zei:
In feite hebben we op voorhand verloren van alle microben, mossen, sponzen, ... als het op efficiëntie aankomt.
Sprinkle Genie
Legacy Member
Ja wadde dan lopen er veel idioten rond. Praktisch de ganse wereldbevolking. Hmm, klopt waarschijnlijk wel...Hmgrwngd zei:Ach nee, een complete idioot .
Punt andere lijn.
Mensen zijn dieren, akkoord, maar toch trekt bijna elke mens die arbitraire grens tussen mens en dier. Ik ook hoor, noem me maar een speciesist tot op zekere hoogte. Want mensen gelijk stellen met dieren gaat net iets te ver.
Maar hey! Dat was niet de bedoeling van mijn post hierboven! Ik hoop dat ik hier weer op niemands al dan niet hypocriete tenen heb getrapt zodat we weer uren kunnen uitbreiden?
killgore
Legacy Member
Vandaag de trein genomen om 3u in aalst, moest om 4u in gent zijn wnt da ding waar ik moest zijn sloot dan.
Vertrekken in aalst, na 5 meter stopt trein al, ik van
, ma em reed toch door, dan 100m of zo vo station lede: trein stopt. Kdacht: "jah, wachten op volgende trein zeker". paar seconden later: "Dames en heren, wegens rookontwikkeling aan onze trein zijn wij genoodzaakt te stoppen tot het mankement is verholpen is, bla bla bla". Uiteindelijk een uur gedaan over een treinrit die max. 30 mins duurt .
Ik weet niet wrom ma kvond da vrij grappig opt moment zelf.
Later nog weg kwijt geraakt ook (rechts gegaan waar ik links moest), was minder grappig want dan kwam ek te laat vo afspraak met kotbaas (ging sleutel afhalen).
Vertrekken in aalst, na 5 meter stopt trein al, ik van
, ma em reed toch door, dan 100m of zo vo station lede: trein stopt. Kdacht: "jah, wachten op volgende trein zeker". paar seconden later: "Dames en heren, wegens rookontwikkeling aan onze trein zijn wij genoodzaakt te stoppen tot het mankement is verholpen is, bla bla bla". Uiteindelijk een uur gedaan over een treinrit die max. 30 mins duurt .Ik weet niet wrom ma kvond da vrij grappig opt moment zelf.
Later nog weg kwijt geraakt ook (rechts gegaan waar ik links moest), was minder grappig want dan kwam ek te laat vo afspraak met kotbaas (ging sleutel afhalen).
ElBramo
Legacy Member
Ik nam ook dikwijls de trein Gent-Aalst deze vakantie maar dat heb ik nog nooit meegemaaktkillgore zei:Vandaag de trein genomen om 3u in aalst, moest om 4u in gent zijn wnt da ding waar ik moest zijn sloot dan.
Vertrekken in aalst, na 5 meter stopt trein al, ik van
Ik weet niet wrom ma kvond da vrij grappig opt moment zelf.
Later nog weg kwijt geraakt ook (rechts gegaan waar ik links moest), was minder grappig want dan kwam ek te laat vo afspraak met kotbaas (ging sleutel afhalen).
On topic: wat me wel al opgevallen is is, om het kinderlijk en simplistisch voor te stellen, dat iedere keer dat je iemand anders / iets anders kwaad aandoet, dat er altijd wel vergelding is ...
Maw, iedere keer je iets slechts doet krijg je het op de een of andere manier wel terug.
Is wss wel gewoon een paranoïde gedachte
Sprinkle Genie
Legacy Member
Mijn god, man, ik heb het over mijn eerste post hier waar ik het overbekende voorbeeld aanhaalde over de kat met de besmeerde boterham op de rug. Simpelweg omdat ik in plaats van een tafel (die misschien niet hoog genoeg zou zijn om de boterham in vroegere posts te tijd te geven te laten wentelen) een flatgebouw voorstelde. Wat een commotie.Dillyracer zei:
Jij spreekt hier direct in extremen. Het ging er niet om dat een dier niets waard is in vegelijking met een mens. Niets met aanhalingstekens, akkoord, maar ik zet die 'hypocriet' erbij omdat die mensen die struikelen over een hypothetisch voorbeeld waarbij een kat het leven laat, vaak net dezelfde "fout" maken als mensen die zichzelf beter beschouwen als dieren.
Kijk, die poeslieve mensen die nog liever hun buurman zouden zien sterven in plaats van hun kat of hond of weetikveel, slaan even goed dagelijks een paar vliegen dood. Nu mag jij of iemand anders mij eens uitleggen op basis van welk criterium zij een onderscheid maken? Denken zij niet net hetzelfde als de "dierenhaters", maar leggen hun arbitraire grenzen anders?
Sorry dat ik hier op verder ga, maar soms krijg ik echt het sch**t van die hypocrieten. Versta me niet verkeerd, ik denk nu niet dat jij zo bent, maar er zijn er veel, en ze beseffen het niet van zichzelf. Volgens mij, en dat is maar een bedenking, proberen velen zo zichzelf wat te vergoelijken.
Arifiene
Legacy Member
Ahnee, een foute gevolgtrekking :ironic:Project Loony zei:
Ik hou van dieren ja, ik had het gewoon over t feit 'als ge dan al onnozelteiten wil uittesten, doe et zelf en laat een ander zijn (een ander: mens/dier)'
Overigens is bewezen dat een kat slechts op zijn pootjes terecht komt vanaf een val van het vierde verdiep (anders hebben ze niet genoeg tijd om zich te draaien)(en jaaaa daar zijn uitzonderingen op, je sais)
en might I add: Wat een stomme reply, je lijkt me echt een kliertje zeg :ironic:
schitterend Arifiene
Legacy Member
ja want dat doe ik natuurlijk wel in elke reply :ironic:Project Loony zei:
Als het met recht te maken heeft wel, omdat je mensen dan toch enigzins kan helpen als ze een juridisch probleem hebben, mijn excuses voor men goede wil :ironic:
en met intelligent voordoen heeft het nix te maken, wel met intelligent zíjn (en nee k heb geen dikke nek, ma k ga hier zeker ni zeggen dak een dommerik ben om u te plezieren terwijl dat geen waar is).
Had ik het over dierproeven? Nee. Relevantie? Nul.
een vrouw me haar op haar tanden 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.