Archief - Wet van Murphy - stroomversnellingen des levens
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
De wet van Murphy komt altijd in de praktijk met mijn examens. Ik denk alles geleerd te hebben maar de docent heeft altijd de neiging veel punten te zetten op een pietluttig puntje dat we zagen in de les. En dan maar denken dat de groots opgezette schema's belangrijk waren. Vrij fustrerend. Komt daar nog bij dat je een werkje moest afleveren dat voor 30% van de punten stond (herexamen) ben je zeker gefustreerd.
Massis
Legacy Member
Myst!Q zei:De wet van murphy is al veel van toepassing geweest
Zelf de docenten doen er regelmatig eens beroep op
cijfers lager dan 10 zijn geen resultaat van de wet van Murphy maar van uw afkeer van leren :d
de site van murphy's laws is btw ook wel leuk, zo is volgens de uitgebreide zwaartekrachtwet van Murphy:
de kans dat uw kat overgeeft op uw tapijt is rechtstreeks evenredig met de waarde van dat tapijt
Project Loony
Legacy Member
De wet van Murphy is onzin.
Geregeld slaat er wel iets tegen, maar dat vergeet je doorgaans. Slaat er twee maal iets tegen, dan vergeet je dat meestal ook. Maar als er meerdere malen achter elkaar iets tegenslaat, zal je dat opmerken...
It's as simple as that.
(Ik denk dat het al eens gezegd is geweest, maar iets anders verwoord.)
Geregeld slaat er wel iets tegen, maar dat vergeet je doorgaans. Slaat er twee maal iets tegen, dan vergeet je dat meestal ook. Maar als er meerdere malen achter elkaar iets tegenslaat, zal je dat opmerken...
It's as simple as that.
(Ik denk dat het al eens gezegd is geweest, maar iets anders verwoord.)
sneax
Legacy Member
ik ga nu mijn rolmeter (die hier toevallig op mijn bureau ligt) omhoogsmijtne en weer opvangen
er kan vanalles misgaan (te veel om op te moeite)
*ik gooi de meter in de lucht en vang hem weer op*
nu vraag ik mij af waarom er niets is misgelopen?
kweenie ze ik vind die wet van murphy azo iets vaag, mss daarom dat ik ze niet goed snap - dat ge bv. bij het organiseren van een groot evenement niet te veel marge voor foutlopen moet laten das duidelijk, maar altijd is er wel een marge dat ge rekent dat er dingen kunnen mislopen die ge hoopt dat niet gaan gebeuren, ge moet gewoon die marge beperken - dat de kans dat er iets misloopt, klein genoeg wordt dat het risico aanvaardbaar wordt
er kan vanalles misgaan (te veel om op te moeite)
*ik gooi de meter in de lucht en vang hem weer op*
nu vraag ik mij af waarom er niets is misgelopen?
kweenie ze ik vind die wet van murphy azo iets vaag, mss daarom dat ik ze niet goed snap - dat ge bv. bij het organiseren van een groot evenement niet te veel marge voor foutlopen moet laten das duidelijk, maar altijd is er wel een marge dat ge rekent dat er dingen kunnen mislopen die ge hoopt dat niet gaan gebeuren, ge moet gewoon die marge beperken - dat de kans dat er iets misloopt, klein genoeg wordt dat het risico aanvaardbaar wordt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.