Archief - welke partij zou u absoluut niet aan de macht willen zien?

kvsk_united · 23 feb 2005

Fighting Hobbit zei:
Sja, ge moet het grootser zien als alleen het economisch vlak eh, als we zo verder doen is binnen een 200 jaar onze wereld kapot vervuild... Niet altijd aan welvaart denken, denk voor een keertje ook een beetje aan welzijn.

zoals ik al zei, milieu is belangrijk. maar er moet een evenwicht gevonden worden tussen beide, en groen! wilt geen evenwicht maar wilt gewoon volledig gaan voor het milieu, hun eigen recht welliswaar, maar daarom dat ik ze niet aan de macht wil zien. ik zeg altijd, we moeten niet heiliger zijn dan de paus.

pit24 · 23 feb 2005

kvsk_united zei:
zoals ik al zei, milieu is belangrijk. maar er moet een evenwicht gevonden worden tussen beide, en groen! wilt geen evenwicht maar wilt gewoon volledig gaan voor het milieu, hun eigen recht welliswaar, maar daarom dat ik ze niet aan de macht wil zien. ik zeg altijd, we moeten niet heiliger zijn dan de paus.

Het de ideologie achter het mestactieplan was dan ook ni zo slecht.
Tis alleen wat verkeerd overgebracht.

Fighting Hobbit · 23 feb 2005

kvsk_united zei:
zoals ik al zei, milieu is belangrijk. maar er moet een evenwicht gevonden worden tussen beide, en groen! wilt geen evenwicht maar wilt gewoon volledig gaan voor het milieu, hun eigen recht welliswaar, maar daarom dat ik ze niet aan de macht wil zien. ik zeg altijd, we moeten niet heiliger zijn dan de paus.

Daarom vindt ik het wel goed dat groen in de regering zit, of toch in het parlement, maar ze zijn volgens mij te onbekwaam om te leiden, toch op hun eentje...

eniac · 23 feb 2005

deeko-diver zei:
Economisch gaat het in België niet voor de wind. Waar bedrijven vroeger met elkaar concureerden, zijn het nu staten die elkaar beconcurerren met lagere sociale lasten om in hun land de economie aan te zwengelen. Ik kan U mooie grafieken geven,het resultaat is dat grote bedrijven zonder probleem herlocaliseleren in andere landen, met een neerwaartse spiraal naar werkgelegenheid en sociale zekerheid als gevolg.

En dat is een Belgisch probleem?

...

Neen dus. Geheel West-Europa heeft hiermee te kampen. In feite, gewoon geheel de Westerse wereld.

Ik kan u ook mooie grafieken geven: België is welvarend, leven in België is goed. Iemand die je iets anders wijsmaakt weet niet waarover hij spreekt. Want, zeg wat je wil, we zijn nog altijd bij de rijkste landen, we zijn nog altijd bij de meest welvarende landen, de misdaad ligt hier nog altijd erg laag en de levensstandaard erg hoog.

kvsk_united · 23 feb 2005

pit24 zei:
Het de ideologie achter het mestactieplan was dan ook ni zo slecht.
Tis alleen wat verkeerd overgebracht.

inderdaad, de uitvoering ervan laten te wensen over. de boeren worden door die regeltjes gewoon weg gepest. enkel de grote bedrijven kunnen overleven, de kleine boeren kunnen het hoofd gewoon niet boven water houden door die regeltjes.

kvsk_united · 23 feb 2005

Fighting Hobbit zei:
Daarom vindt ik het wel goed dat groen in de regering zit, of toch in het parlement, maar ze zijn volgens mij te onbekwaam om te leiden, toch op hun eentje...

ach, je hebt groen! niet nodig om op het milieu te letten. iedereen stelt da zo voor maar kdenk ni dattet zoveel slechter zou gaan indien groen er niet zou zijn.

Destroyer · 23 feb 2005

Deus ex Machina zei:
wat een onze : 'de aanval van de conservatieven' Alsof ze uit de ruimte komen. Heel ironisch, hij wil iets verankeren door ze in de grondwet te plaatsen.
Dit heeft ook tot gevolg, als het in de grondwet staat, dat de discussie over deze zaken en de evolutie ervan kan vast komen te zitten

ik denk dat dat nog niet zo'n slecht idee is om sociale zekerheid in de grondwet te zetten, kijk is naar amerika, als ge daar ziek zijten naar de kliniek moet en ge hebt niet de middelen om u tegen dit alles te verzekeren kunt ge uw tot dan toe "normale leven" wel vergeten en beginnen af te betalen. waarom denkt ge dat er daar zoveel armen zijn? juist ja door het ontbreken van een deftige sociale zekerheid, en nu is er een conservatieve president die deze nog verder wilt afbouwen (wrs om zijn leuke oorlogsuitgaven een beetje meer te kunnen betalen)

@ agalev regeltjes

regels ivm het milieu zijn er gewoon nog niet voldoende, of ze worden toch nog niet goed genoeg nageleefd, das geen argument om een partij te veroordelen :wtf:

waarom denk ge dat belgië/vlaanderen een van de vervuilste plekken op deze aarde is?

stoffer · 23 feb 2005

Destroyer zei:
ik denk dat dat nog niet zo'n slecht idee is om sociale zekerheid in de grondwet te zetten, kijk is naar amerika, als ge daar ziek zijten naar de kliniek moet en ge hebt niet de middelen om u tegen dit alles te verzekeren kunt ge uw tot dan toe "normale leven" wel vergeten en beginnen af te betalen. waarom denkt ge dat er daar zoveel armen zijn? juist ja door het ontbreken van een deftige sociale zekerheid, en nu is er een conservatieve president die deze nog verder wilt afbouwen (wrs om zijn leuke oorlogsuitgaven een beetje meer te kunnen betalen)

@ agalev regeltjes

regels ivm het milieu zijn er gewoon nog niet voldoende, of ze worden toch nog niet goed genoeg nageleefd, das geen argument om een partij te veroordelen waarom denk ge dat belgië/vlaanderen een van de vervuilste plekken op deze aarde is?

1 vb: waarom de kerncentrales afschaffen?

kvsk_united · 23 feb 2005

stoffer zei:
1 vb: waarom de kerncentrales afschaffen?

mja op dit moment zou da idioot zijn, maar op den duur ga da kernafval wel TE erg worden hé.

Deus ex Machina · 23 feb 2005

kvsk_united zei:
mja op dit moment zou da idioot zijn, maar op den duur ga da kernafval wel TE erg worden hé.

het gevaar is dat als je het nu al onbespreekbaar maakt, onderzoek ernaar ook wordt uitgesteld
we konden al een goeie manier hebben gevonden om kernafval op te ruimen maar als het niet onderzocht word. We zullen toch niet zonder kunnen hoor voorlopid
daarom ben ik er niet voor om dingen te verbieden, tenzij het echt nodig is.

stoffer · 23 feb 2005

Deus ex Machina zei:
het gevaar is dat als je het nu al onbespreekbaar maakt, onderzoek ernaar ook wordt uitgesteld
we konden al een goeie manier hebben gevonden om kernafval op te ruimen maar als het niet onderzocht word. We zullen toch niet zonder kunnen hoor voorlopid
daarom ben ik er niet voor om dingen te verbieden, tenzij het echt nodig is.

idd en daar zit het probleem met teveel regels en dus ook met de politiek van Groen

Fighting Hobbit · 23 feb 2005

Deus ex Machina zei:
het gevaar is dat als je het nu al onbespreekbaar maakt, onderzoek ernaar ook wordt uitgesteld
we konden al een goeie manier hebben gevonden om kernafval op te ruimen maar als het niet onderzocht word. We zullen toch niet zonder kunnen hoor voorlopid
daarom ben ik er niet voor om dingen te verbieden, tenzij het echt nodig is.

Sja, maar kunt ge u voorstellen als men binnen 1000, 2000 jaar zone bunker vindt en die open doet wa de geolgend dan zijn. Als ge alles maar blijft wegstoppen kan die straling op langere termein effect hebben op de ondergrond enzo en das gewaarlijk. Trouwens, als we zonder kernenergie kunnen is het beter dat we dat doen, het kan in elk geval gene kwaad...

ComputerVISTA · 23 feb 2005

Fighting Hobbit zei:
Sja, maar kunt ge u voorstellen als men binnen 1000, 2000 jaar zone bunker vindt en die open doet wa de geolgend dan zijn. Als ge alles maar blijft wegstoppen kan die straling op langere termein effect hebben op de ondergrond enzo en das gewaarlijk. Trouwens, als we zonder kernenergie kunnen is het beter dat we dat doen, het kan in elk geval gene kwaad...

Aha maar naar het schijnt kunnen we nog niet zonder. Afbouwen en nieuwe mogelijkheden zoeken is geen slecht idee.

Of nieuwe mogelijkheden zoeken en als we een goeie hebben dan pas afbouwen

Deus ex Machina · 23 feb 2005

Fighting Hobbit zei:
Sja, maar kunt ge u voorstellen als men binnen 1000, 2000 jaar zone bunker vindt en die open doet wa de geolgend dan zijn. Als ge alles maar blijft wegstoppen kan die straling op langere termein effect hebben op de ondergrond enzo en das gewaarlijk. Trouwens, als we zonder kernenergie kunnen is het beter dat we dat doen, het kan in elk geval gene kwaad...

daarom moet er onderzoek naar komen!!

trouwens we leven niet meer in de middeleeuwen, men zal niet zomaar ergens dumpen, en men zal het wel aanduiden dat men daar niet moet graven ook

ec8or · 23 feb 2005

Morpheus zei:
als ge zegt dat Stevaert weinig inhoud heeft, dan zijde ofwel potdoor of oerdom
(en neen dit nuanceer ik NIET!, dat we het er niet mee eens zijn, dat kan ik begrijpen, maar geen inhoud? Hij heeft pakken meer inzicht op de politieke situatie dan die drie pippo's van het VB samen)
Dat is echt een mens die iets te vertellen heeft...

ik denk dat je je stevig vergist, ik denk dat niemand beter weet hoe het politieke spelletje in belgie te spelen dan de de drie musketiers van het Vlaams Belang

Fredo · 23 feb 2005

Fighting Hobbit zei:
Sja, maar kunt ge u voorstellen als men binnen 1000, 2000 jaar zone bunker vindt en die open doet wa de geolgend dan zijn. Als ge alles maar blijft wegstoppen kan die straling op langere termein effect hebben op de ondergrond enzo en das gewaarlijk. Trouwens, als we zonder kernenergie kunnen is het beter dat we dat doen, het kan in elk geval gene kwaad...

Wat gaan we doen als we binnen een paar jaar de kerncentrales sluiten en dus niet genoeg electriciteit meer hebben? (met een paar windmolens en zonnepanelen gaan we het probleem huis niet oplossen.) Electriciteit aankopen in Frankrijk waar ze toch ook gewoon door kerncentrales opgewekt wordt? Dat zou pas belachelijk zijn...

ec8or · 23 feb 2005

Time^- zei:
90% van dit forum denkt hetzelfde over u

²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²²

Conqie · 23 feb 2005

Fighting Hobbit zei:
Sja, ge moet het grootser zien als alleen het economisch vlak eh, als we zo verder doen is binnen een 200 jaar onze wereld kapot vervuild... Niet altijd aan welvaart denken, denk voor een keertje ook een beetje aan welzijn.

tof e,alles geloven wa ze u voor zever zegge op tv :applause:
leer is ff relatieveren en bronnen vergelijken
het broeikas effect bv het is bewezen dat het 1000 jaar geleden warmer was als nu ,tzulle die ridders me hun harley davidson's geweest zijn e :naughty:
ze overdrijven gewoon,ok we moeten normen hebben en moeten aan de natuur denken maar zoals groen, :naughty:
en niet altijd aan de welvaart denken ,we zullen is zien als we de bal mislaan en binne 50 jaar zo arm zijn als in rusland ofzo,dan zal het gedaan zijn me rustig achter het pc'ke door het forum te browse bij wijze van spreke...
economie is een prioriteit,en das voor groen duidelijk nie zo
kerncentrales afschaffe bv:we kunnen niet zonder ja wa reclame maken da ge uw huis goe moe isoleren en het licht uitdoen als ge buite gaat,maar daardoor komt de energie nie in ons stopcontact
zonne-energie en windmolens zijn nutteloze alternatiefe in belgie en da weet groen zelf ook wel (hopelijk) dus wa gaan we doen energie kopen !!!! in het buiteland ,waar kerncentrales staan ,wat is groen toch goed voor het mileu en de economie e :ironic:

Conqie · 23 feb 2005

eniac zei:
Ik kan u ook mooie grafieken geven: België is welvarend, leven in België is goed. Iemand die je iets anders wijsmaakt weet niet waarover hij spreekt. Want, zeg wat je wil, we zijn nog altijd bij de rijkste landen, we zijn nog altijd bij de meest welvarende landen, de misdaad ligt hier nog altijd erg laag en de levensstandaard erg hoog.

maar voor hoe lang?
lage loon landen als china gaan het ons niet makkelijker maken,het is duidelijk als we nu een paar grote fouten maken (dhl ect...)gaat belgie niet lang welvarend blijven...

joyraider · 23 feb 2005

maXx zei:
die piete van groen wille vooral zelf rijk worden,
terwijl het vlaams belang tenminste eens iets probeert te doen aan die maatschappelijke wantoestanden

feit.

Archief - welke partij zou u absoluut niet aan de macht willen zien?

welke partij zou u absoluut niet aan de macht willen zien?

VLD

SP-A

CD&V

Vlaams Belang

Groen!

NVA

Spirit

Liberale Appel

kvsk_united

Legacy Member

pit24

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

eniac

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Destroyer

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

kvsk_united

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

stoffer

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Fredo

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

Conqie

Legacy Member

joyraider

Legacy Member