EvilBork zei:
Hmm ja ze hebben misschien genoeg geld, maar als ze door een gerecht worden veroordeeld zou toch een teken moeten zijn dacht ik. Blijkbaar ben ik mis. En ik weet dat niet zo zeker over da geld. Het VB is de enige partij die een gans jaar aan een stuk (4 jaar constant dus) campagne voert. Kunnen ze dat zonder financiering volhouden? Da's toch ni zo simpel denk ik.
De veroordeling maakt weinig uit omdat de politiek zoveel heeft moeten aanpassen om diezelfde veroordeling te kunnen krijgen. De burger ziet dat niet als een "echt" proces louter als een politieke afrekening.
Als over het geld: het VB is de rijkste partij van belgie. Ze hadden de 2 jaar kunnen overbruggen zonder al te veel problemen.
Die wet daar spreek ik feitelijk niet over. Het feit is dat de VZW's (die in feite de partijfundamenten zijn om het zo te zeggen) verboden worden, waarbij de partij de facto ook bij ophoudt te bestaan. Het gevolg zou moeten zijn dat het VB opgedoekt wordt, en met dezelfde leden een nieuwe partij opricht, waardoor ze geen dotaties mogen krijgen aangezien ze nog niet met de verkiezingen hebben meegedaan. Het resultaat hiervan is hetzelfde als met die wet eh.
neen, de VZW's maken misschien wel deel uit van de partij maar ze zijn niet de hele partij. Het VB kan dus nieuwe VZW's oprichten, het enige probleem, de naam Vlaams Blok was verbonden aan de oude VZW's, die moest dus veranderen. Het Vlaams Blok was meer dan die 3 VZW's .
En eerlijk gezegd, het argument dat ze in een slachtofferrol worden geduwd. Tja, da vind ik te gemakkelijk. Als we ze zoals een andere partij aan het woord laten, liggen ze toch altij weer over dezelfde thema's te memmen (dingen die ik al 1100x kehenb ehegeohoord), en als we ze aanpakken dan zijn ze zovgezegd slachotffers; Nu, ik denk dat geen van beide een goeie manier is. Eerlijk gezegd weet ik zelf ook niet hoe we de mensen aan het verstand moeten brengen dat het VB geen goeie partij is. En dan spreek ik eendrachtig voor de rest van de partijen. Het grootste probleem is dat het VB de partij is geworden waar mensen op stemmen die misnoegd zijn. Die liggen te kakken op Verhofstadt enz.
Goed bestuur en goede debatten die aantonen waaom het VB geen oplossingen heeft. Geen debat zoals in de 7e dag waar elke politieker zijn slogan mag zeggen en dan naar het volgende onderwerp maar een inhoudelijk debat met alle betrokenne dat de hele uitzending duurt. Maar ja zoiets trekt geen kijkers.
Over de slachtofferrol: de andere partijen maken dat mogelijk, het is maar normaal dat het VB daar als politieke partij gebruik van maakt.
Ik ben helemaal gfeene fan van het liberalisme en VErhofstadt, , armaar de zever die ze over hem uitbaggeren is toch fameus overdreven ze. Mijn vrienden die voor het VB zijn liggen daar ook altijd over bezig. EN als ik daart dan eens diepere mee probeer te babbelen zijn het altijd goedkope sloagans en gelijkaardige crap tdat ze proberen aan te halzen. Het is soms belachelijk. Tzijn wel maten, maar kmoet me soms inhouden om ze in hun gezicht uit te lachen. En da zijn dan intelligente mensen eh, ... alleen begrijpen ze geen reet van mo-oippolitiek, en volgen ze het ook compleet niet. Daarom zijn de VB slogans en propaganda ook zo succesvol. Het is gemakkelijk te onthouden, en het is gemakkelijk en aanlokkelijk om het aan te halen in een discussie
Inderdaad maar de meeste van die slogans zijn fout of ongenuanceerd of gewoonweg niet practisch te doen.